Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рощин О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н..,
и судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Козлова И.П.
дело по апелляционной жалобе В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 г., которым постановлено:
исковые требования В. ДЖП и ЖФ по г. Москве о вселении в жилое помещение, изменении договора найма жилого помещения, оставить без удовлетворения,
установила:
В.. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ по г. Москве о вселении в жилое помещение, изменении договора найма жилого помещения - квартиры по адресу: г. Москва, ***
Судом постановлено было указанное выше решение, с которым не согласился В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На заседании судебной коллегии представитель истца В.Б. заявил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены и понятны.
В заявлении представителя истца указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Полномочия представителя В.Б. судебной коллегией проверены.
Рассмотрев заявление об отказе истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от иска.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ В. от иска к ДЖП и ЖФ по г. Москве о вселении в жилое помещение, изменении договора найма жилого помещения.
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 г. по иску В. от иска к ДЖП и ЖФ по г. Москве о вселении в жилое помещение, изменении договора найма жилого помещения отменить, производство по делу - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-2176
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2013 г. по делу N 11-2176
Судья: Рощин О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н..,
и судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Козлова И.П.
дело по апелляционной жалобе В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 г., которым постановлено:
исковые требования В. ДЖП и ЖФ по г. Москве о вселении в жилое помещение, изменении договора найма жилого помещения, оставить без удовлетворения,
установила:
В.. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ по г. Москве о вселении в жилое помещение, изменении договора найма жилого помещения - квартиры по адресу: г. Москва, ***
Судом постановлено было указанное выше решение, с которым не согласился В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На заседании судебной коллегии представитель истца В.Б. заявил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены и понятны.
В заявлении представителя истца указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Полномочия представителя В.Б. судебной коллегией проверены.
Рассмотрев заявление об отказе истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от иска.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ В. от иска к ДЖП и ЖФ по г. Москве о вселении в жилое помещение, изменении договора найма жилого помещения.
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 г. по иску В. от иска к ДЖП и ЖФ по г. Москве о вселении в жилое помещение, изменении договора найма жилого помещения отменить, производство по делу - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)