Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Оконешникова М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Семеновой М.Н.,
судей Сыреновой С.Н., Бережновой О.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителей на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2011 года, которым
по делу по заявлению Н.Р.И., Н.С.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы, судом
определено:
Отказать Н.Р.И., Н.С.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску П. к Г. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и возврате имущества.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., пояснения представителя третьих лиц Н.Р.И., Н.С.И. - К., судебная коллегия
установила:
Н.Р.И. и Н.С.И. обратились в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску П. к Г. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и возврате имущества, указав о том, что были нарушены их законные интересы как собственников нежилого помещения. В связи с тем, что срок обжалования решения суда, вступившего в законную силу, истек, просили восстановить процессуальный срок для подачи надзорной жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что заявители не предоставили доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.
С данным определением не согласился представитель заявителей и обратился с частной жалобой, в которой указывает, что ответчик Г. при заключении договора купли-продажи имущества скрыл от Н-вых тот факт, что в отношении продаваемого им имущества идет судебное разбирательство, а в Регистрационной палате никакой информации о каких-либо ограничениях либо арестах не имелось. О принятом решении Н-вы узнали только осенью 2011 года, получив повестку в суд и копию иска П. к ним о признании договора купли-продажи, заключенного ими с Г., недействительным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанная заявителями причина пропуска срока не является уважительной, поскольку ссылка заявителей на договор купли-продажи от 21 октября 2010 г., заключенный с Г., несостоятельна.
Кроме того, определением суда от 29 марта 2010 г. на нежилое помещение был наложен арест, о чем ответчик Г., выступивший в качестве продавца при заключении договора от 21 октября 2010 г., знал и обращался с заявлением об отмене меры обеспечения иска, в чем ему было отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 данного Кодекса, были исчерпаны иные установленные этим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Заявителями доказательств того, что срок подачи надзорной жалобы пропущен по уважительной причине не представлено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отказу в удовлетворении.
С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
В силу статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.СЕМЕНОВА
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
О.Н.БЕРЕЖНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 01.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-331/12
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2012 г. по делу N 33-331/12
Судья: Оконешникова М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Семеновой М.Н.,
судей Сыреновой С.Н., Бережновой О.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителей на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2011 года, которым
по делу по заявлению Н.Р.И., Н.С.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы, судом
определено:
Отказать Н.Р.И., Н.С.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску П. к Г. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и возврате имущества.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., пояснения представителя третьих лиц Н.Р.И., Н.С.И. - К., судебная коллегия
установила:
Н.Р.И. и Н.С.И. обратились в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 13 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску П. к Г. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и возврате имущества, указав о том, что были нарушены их законные интересы как собственников нежилого помещения. В связи с тем, что срок обжалования решения суда, вступившего в законную силу, истек, просили восстановить процессуальный срок для подачи надзорной жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение по тем основаниям, что заявители не предоставили доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.
С данным определением не согласился представитель заявителей и обратился с частной жалобой, в которой указывает, что ответчик Г. при заключении договора купли-продажи имущества скрыл от Н-вых тот факт, что в отношении продаваемого им имущества идет судебное разбирательство, а в Регистрационной палате никакой информации о каких-либо ограничениях либо арестах не имелось. О принятом решении Н-вы узнали только осенью 2011 года, получив повестку в суд и копию иска П. к ним о признании договора купли-продажи, заключенного ими с Г., недействительным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанная заявителями причина пропуска срока не является уважительной, поскольку ссылка заявителей на договор купли-продажи от 21 октября 2010 г., заключенный с Г., несостоятельна.
Кроме того, определением суда от 29 марта 2010 г. на нежилое помещение был наложен арест, о чем ответчик Г., выступивший в качестве продавца при заключении договора от 21 октября 2010 г., знал и обращался с заявлением об отмене меры обеспечения иска, в чем ему было отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 данного Кодекса, были исчерпаны иные установленные этим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Заявителями доказательств того, что срок подачи надзорной жалобы пропущен по уважительной причине не представлено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отказу в удовлетворении.
С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
В силу статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.СЕМЕНОВА
Судьи
С.Н.СЫРЕНОВА
О.Н.БЕРЕЖНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)