Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполярье", место нахождения: 184606, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Сафонова, д. 22, ОГРН 1025100711371, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А56-18350/2012, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Заполярье" (далее - Общество) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестторг" о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома с пристроенными помещениями от 28.06.2011 N П/Ф-1150177/22Н, взыскании 11 349 000 руб. уплаченного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 11 349 000 руб. за период с 07.04.2012 до даты вынесения решения (с учетом уточнений), а также 49 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Определением от 07.08.2012 принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным встречный иск о взыскании 455 000 руб. оплаты по названному договору участия в долевом строительстве, об обязании принять нежилое помещение по этому договору и подписать акт приема-передачи.
Решением от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением от 20.11.2012, в удовлетворении искового заявления Общества отказано, встречный иск признан обоснованным по праву и размеру.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
В обоснование своего ходатайства податель жалобы сослался на то, что закрытое акционерное общество "Инвестторг" препятствует допуску представителей Общества в спорное нежилое помещение, и отсутствует возможность провести его технический осмотр. По мнению Общества, ввиду названных обстоятельств поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднен или невозможен, так как при принудительной передаче спорное помещение может быть передано в ненадлежащем состоянии.
Принимая во внимание, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения, а также, что Обществом не предоставлено встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 08.08.2012 и постановления от 20.11.2012 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу без даты без номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 февраля 2013 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А56-18350/2012.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.И.САПОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 23.01.2013 ПО ДЕЛУ N А56-18350/2012
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2013 г. по делу N А56-18350/2012
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заполярье", место нахождения: 184606, Мурманская обл., г. Североморск, ул. Сафонова, д. 22, ОГРН 1025100711371, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А56-18350/2012, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
установил:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Заполярье" (далее - Общество) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестторг" о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома с пристроенными помещениями от 28.06.2011 N П/Ф-1150177/22Н, взыскании 11 349 000 руб. уплаченного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 11 349 000 руб. за период с 07.04.2012 до даты вынесения решения (с учетом уточнений), а также 49 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Определением от 07.08.2012 принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным встречный иск о взыскании 455 000 руб. оплаты по названному договору участия в долевом строительстве, об обязании принять нежилое помещение по этому договору и подписать акт приема-передачи.
Решением от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением от 20.11.2012, в удовлетворении искового заявления Общества отказано, встречный иск признан обоснованным по праву и размеру.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
В обоснование своего ходатайства податель жалобы сослался на то, что закрытое акционерное общество "Инвестторг" препятствует допуску представителей Общества в спорное нежилое помещение, и отсутствует возможность провести его технический осмотр. По мнению Общества, ввиду названных обстоятельств поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднен или невозможен, так как при принудительной передаче спорное помещение может быть передано в ненадлежащем состоянии.
Принимая во внимание, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения, а также, что Обществом не предоставлено встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 08.08.2012 и постановления от 20.11.2012 по настоящему делу не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять кассационную жалобу без даты без номера к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 февраля 2013 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А56-18350/2012.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Т.И.САПОТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)