Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий по делу
судья Гордеева Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кузнецовой О.А., Кулаковой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 декабря 2011 г.
гражданское дело по заявлению Щ. об установлении факта, имеющего юридическое значение
по кассационной жалобе представителя заявителя А.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2011 г., которым постановлено в удовлетворении требований Щ. отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Щ. ссылалась на то, что в период с по она была временно зарегистрирована в помещении. Документы, подтверждающие ее временную регистрацию, не сохранились. Просила установить данный факт в судебном порядке, указав в качестве цели его установления приватизацию указанного жилого помещения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Щ. А. просит решение отменить, заявление удовлетворить. Ссылается на ошибочность вывода суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта временной регистрации заявителя в указанном жилом помещении в ином (кроме судебного) порядке.
Заявитель Щ. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, о слушании дела извещена по указанному ею адресу. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя администрации Ингодинского административного района городского округа "Город Чита" Г., судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (статья 268 ГПК РФ).
Как усматривается из заявления Щ., целью установления факта ее временной регистрации в помещении является приватизация указанного жилого помещения.
Доказательств того, что отказ в передаче в собственность Щ. жилого помещения в порядке приватизации обусловлен отсутствием у нее документа, подтверждающего регистрацию в нем в названный период, в деле не имеется.
Кроме того, сам по себе факт временной регистрации лица по месту жительства не порождает установленного Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" права на приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Поскольку установление указанного Щ. факта на решение вопроса о приватизации ею жилого помещения не влияет и правовых последствий для нее не влечет, у суда отсутствовали основания для принятия заявления к производству согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таком положении решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2011 г отменить, производство по делу по заявлению Щ. об установлении факта временной регистрации в жилом помещении прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4671-2011
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2011 г. по делу N 33-4671-2011
Председательствующий по делу
судья Гордеева Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кузнецовой О.А., Кулаковой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 декабря 2011 г.
гражданское дело по заявлению Щ. об установлении факта, имеющего юридическое значение
по кассационной жалобе представителя заявителя А.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2011 г., которым постановлено в удовлетворении требований Щ. отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, Щ. ссылалась на то, что в период с по она была временно зарегистрирована в помещении. Документы, подтверждающие ее временную регистрацию, не сохранились. Просила установить данный факт в судебном порядке, указав в качестве цели его установления приватизацию указанного жилого помещения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Щ. А. просит решение отменить, заявление удовлетворить. Ссылается на ошибочность вывода суда об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта временной регистрации заявителя в указанном жилом помещении в ином (кроме судебного) порядке.
Заявитель Щ. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, о слушании дела извещена по указанному ею адресу. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя администрации Ингодинского административного района городского округа "Город Чита" Г., судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (статья 268 ГПК РФ).
Как усматривается из заявления Щ., целью установления факта ее временной регистрации в помещении является приватизация указанного жилого помещения.
Доказательств того, что отказ в передаче в собственность Щ. жилого помещения в порядке приватизации обусловлен отсутствием у нее документа, подтверждающего регистрацию в нем в названный период, в деле не имеется.
Кроме того, сам по себе факт временной регистрации лица по месту жительства не порождает установленного Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" права на приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Поскольку установление указанного Щ. факта на решение вопроса о приватизации ею жилого помещения не влияет и правовых последствий для нее не влечет, у суда отсутствовали основания для принятия заявления к производству согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таком положении решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 7 декабря 2011 г отменить, производство по делу по заявлению Щ. об установлении факта временной регистрации в жилом помещении прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)