Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,
судей Никольской Е.О. и Григорьевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,
при участии:
от истца, Багарякова Алексея Владимировича: Креславского И.А., представителя по доверенности от 10.04.2009,
от ответчика, Лаврова Николая Ивановича: не явился,
от ответчика, Тетюевой Татьяны Андреевны: не явился,
от ответчика, Шешуковой Галины Владимировны: не явился,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения": не явился,
от третьего лица, Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга: не явился,
от третьего лица, закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24: не явился,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Инком" не явился,
от третьего лица, Багаряковой Ирины Николаевны: не явился,
от третьего лица, нотариуса Чащиной Натальи Романовны: не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Багарякова А.В.,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 сентября 2010 года
по делу N А60-9606/2010, А60-21631/2010,
принятое судьей Рябовой С.Э.,
по иску Багарякова А.В.
к ответчикам: Лаврову Н.И., Тетюевой Т.А., Шешуковой Г.В.,
третьи лица: ООО "Финансовые решения", ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, ЗАО Банк ВТБ 24, ООО "Инком", Багарякова И.Н, нотариус Чащина Н.Р.
о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, признании права на долю,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010, вынесенным судьей Рябовой С.Э., исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения на седьмой странице во втором абзаце сверху, согласно которому в указанном месте судебного акта следует читать вместо "Багаряков А.В.", "Лавров Н.И." (т. 4 л.д. 159-161).
Истец с определением суда об исправлении опечаток не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что замена фамилии судом не мотивирована. В связи с чем, полагает, что невозможно определить: была ли это описка или суд внес в решение конкретную смысловую нагрузку. Просит отменить определение суда.
Лавров Н.И., Тетюева Т.А., Шешукова Г.В., ответчики; ООО "Финансовые решения", ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, ЗАО Банк ВТБ 24, ООО "Инком", Багарякова И.Н, нотариус Чащина Н.Р., третьи лица, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 Багарякову А.В. отказано в иске к Лаврову Н.И., Тетюевой Т.А., Шешуковой Г.В. о расторжении договора купли-продажи доли от 12.10.2007; о понуждении Лаврова Н.И. возвратить Багарякову А.В. долю в уставном капитале общества "Финансовые решения" в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 руб. свободной от прав третьих лиц и иных обязательств; о признании права собственности Багарякова А.В. на указанную долю, о признании недействительными ничтожными договоры купли-продажи доли от 12.10.2009 и от 24.06.2010 (т. 4 л.д. 137-150).
На странице 7 во втором абзаце сверху мотивировочной части решения написано: "Между тем, условие которое стороны оговорили в п. 3.5 договора купли-продажи доли от 12.10.2007 является невыполнимым с юридической точки зрения, поскольку Багаряков А.В. ни в одном из вышеуказанных договорах поручительства стороной договора не являлся, а в соответствии со ст. 308, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение любого договора возможно по инициативе его сторон".
Вынося определение от 28.10.2010, суд указал на то, что при изготовлении решения на седьмой странице во втором абзаце сверху допущена опечатка в указании фамилии: вместо "Лавров Н.И." пропечатано "Багаряков А.В." (т. 4 л.д. 159-161)
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из смысла вышеприведенной нормы следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок при условии, что содержание судебного акта останется неизменным.
Исследовав в совокупности выводы, изложенные в определении Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении оспариваемого определения, судом первой инстанции нормы процессуального права не нарушены, поскольку содержание решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 осталось неизменным.
Доводы заявителя жалобы коллегией не принимаются, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 была исправлена техническая опечатка, допущенная при изготовлении мотивировочной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 по настоящему делу.
Доводы жалобы фактически направлены на пересмотр принятого по делу решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу А60-9606/2010, А60-21631/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Судьи
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.12.2010 N 17АП-11662/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А60-9606/2010
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. N 17АП-11662/2010-ГК
Дело N А60-9606/2010
А60-21631/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года.А60-21631/2010
Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,
судей Никольской Е.О. и Григорьевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,
при участии:
от истца, Багарякова Алексея Владимировича: Креславского И.А., представителя по доверенности от 10.04.2009,
от ответчика, Лаврова Николая Ивановича: не явился,
от ответчика, Тетюевой Татьяны Андреевны: не явился,
от ответчика, Шешуковой Галины Владимировны: не явился,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Финансовые решения": не явился,
от третьего лица, Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга: не явился,
от третьего лица, закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24: не явился,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Инком" не явился,
от третьего лица, Багаряковой Ирины Николаевны: не явился,
от третьего лица, нотариуса Чащиной Натальи Романовны: не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Багарякова А.В.,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 сентября 2010 года
по делу N А60-9606/2010, А60-21631/2010,
принятое судьей Рябовой С.Э.,
по иску Багарякова А.В.
к ответчикам: Лаврову Н.И., Тетюевой Т.А., Шешуковой Г.В.,
третьи лица: ООО "Финансовые решения", ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, ЗАО Банк ВТБ 24, ООО "Инком", Багарякова И.Н, нотариус Чащина Н.Р.
о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, признании права на долю,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010, вынесенным судьей Рябовой С.Э., исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения на седьмой странице во втором абзаце сверху, согласно которому в указанном месте судебного акта следует читать вместо "Багаряков А.В.", "Лавров Н.И." (т. 4 л.д. 159-161).
Истец с определением суда об исправлении опечаток не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что замена фамилии судом не мотивирована. В связи с чем, полагает, что невозможно определить: была ли это описка или суд внес в решение конкретную смысловую нагрузку. Просит отменить определение суда.
Лавров Н.И., Тетюева Т.А., Шешукова Г.В., ответчики; ООО "Финансовые решения", ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, ЗАО Банк ВТБ 24, ООО "Инком", Багарякова И.Н, нотариус Чащина Н.Р., третьи лица, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 Багарякову А.В. отказано в иске к Лаврову Н.И., Тетюевой Т.А., Шешуковой Г.В. о расторжении договора купли-продажи доли от 12.10.2007; о понуждении Лаврова Н.И. возвратить Багарякову А.В. долю в уставном капитале общества "Финансовые решения" в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 руб. свободной от прав третьих лиц и иных обязательств; о признании права собственности Багарякова А.В. на указанную долю, о признании недействительными ничтожными договоры купли-продажи доли от 12.10.2009 и от 24.06.2010 (т. 4 л.д. 137-150).
На странице 7 во втором абзаце сверху мотивировочной части решения написано: "Между тем, условие которое стороны оговорили в п. 3.5 договора купли-продажи доли от 12.10.2007 является невыполнимым с юридической точки зрения, поскольку Багаряков А.В. ни в одном из вышеуказанных договорах поручительства стороной договора не являлся, а в соответствии со ст. 308, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение любого договора возможно по инициативе его сторон".
Вынося определение от 28.10.2010, суд указал на то, что при изготовлении решения на седьмой странице во втором абзаце сверху допущена опечатка в указании фамилии: вместо "Лавров Н.И." пропечатано "Багаряков А.В." (т. 4 л.д. 159-161)
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из смысла вышеприведенной нормы следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток и арифметических ошибок при условии, что содержание судебного акта останется неизменным.
Исследовав в совокупности выводы, изложенные в определении Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении оспариваемого определения, судом первой инстанции нормы процессуального права не нарушены, поскольку содержание решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 осталось неизменным.
Доводы заявителя жалобы коллегией не принимаются, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 была исправлена техническая опечатка, допущенная при изготовлении мотивировочной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 по настоящему делу.
Доводы жалобы фактически направлены на пересмотр принятого по делу решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2010 по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу А60-9606/2010, А60-21631/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Судьи
Е.О.НИКОЛЬСКАЯ
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)