Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кинзбурская Т.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе
Председательствующего Худяковой И.Н.
Судей Калинченко А.Б., Власовой А.С.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Калинченко А.Б. по апелляционной жалобе Администрации г. Шахты на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 июня 2013 года,
установила:
Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1) обратилась в суд с иском о признании постановления Мэра г. Шахты незаконным, обязании включить в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для получения благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
Указала, что она и ее сын (ФИО)1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с 2005 года временно проживают без регистрации в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, куда вселились с согласия основного квартиросъемщика (ФИО5) и с которой имелась договоренность о продаже указанной квартиры. В дальнейшем (ФИО5) отказалась от заключения сделки, на переданный задаток приобрела жилой дом, куда переехала со своей семьей. Другого жилья истец не имеет, средств на приобретение другого жилого помещения у нее так же не имеется.
30.08.2011 года истец обратился в Администрацию г. Шахты с заявлением о принятии его и сына на квартирный учет, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Постановлением мэра г. Шахты от 21.09.2011 года ей отказано в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, составом 2 человека, в связи с продажей ею домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, со ссылкой на то, что не истек срок, предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса РФ, п. 12 ст. 1 Областного закона ЗС-363 от 7.10.2005 года, препятствующий постановке на учет.
С указанным постановлением истец и ее сын не согласны, считают его незаконным, нарушающим их права.
Умышленно свои жилищные условия истец не ухудшал. В 2003 году его родителями за счет собственных средств приобретен жилой дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, но при этом был оформлен на имя истца. В этом доме они проживали до смерти матери истца в 2012 г. Отец истца (ФИО6) проживает в доме до настоящего времени.
В 2010 году истец заключил договор купли-продажи этого жилого дома со своей дочерью (ФИО4), при этом денежных средств по договору не получал. В указанном доме истцы никогда не проживали. На момент заключения договора купли-продажи от 22.03.2010 года в доме было зарегистрировано шесть человек: родители (ФИО6) и (ФИО7), дочь (ФИО4) со своим мужем (ФИО2), а также истец с гражданским с мужем (ФИО8) Общая площадь дома составляет 36 кв. м, в нем имеется две жилые комнаты.
Уточнив исковые требования, истец просил признать незаконным постановление Мэра г. Шахты от 21.09.2011 г. об отказе в принятии ее и сына на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, обязать Администрацию г. Шахты принять их на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Решением Шахтинского городского суда от 19 июня 2013 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным Постановление Мэра г. Шахты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2011 г. об отказе Л. в принятии ее и ее сына (ФИО)1 на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении.
Суд обязал Администрацию г. Шахты принять Л. составом семьи, включающим ее сына (ФИО1) на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Администрация г. Шахты подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Апеллянт указывает, что истец обратился в Администрацию города 30.08.2011 года с заявлением о принятии ее на учет по основанию отсутствия собственного жилья, а не в связи с обеспеченностью жилой площадью менее учетной нормы на каждого из членов семьи.
АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находился в собственности истицы, администрация не вправе запрещать регистрацию иных граждан в жилом помещении, находящемся не в муниципальной собственности. По основаниям, указанными п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, в связи с обеспеченностью жилой площадью менее учетной нормы на каждого из членов семьи истец в Администрацию не обращался.
Проверив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, удовлетворяя исковые требования, сослался на пп. 2, 3 п. 1 ст. 51, ст. 53 ЖК РФ, а также ч. 12 ст. 1 Областного закона "Об учете граждан в качестве нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области" N 363-ЗС от 07.10.2005 г., Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 г. N 258-О-О и исходил из того, что ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях допустимы в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующего участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
Судом было установлено, что Л. ранее была собственником жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается договором купли-продажи от 12.09.2003 г. Указанный жилой дом был продан Л. своей дочери (ФИО4) 22.03.2010 года, что также подтверждается договором купли-продажи.
30.08.2011 г. Л. обратилась в Администрацию города Шахты с заявлением о принятии ее и ее несовершеннолетнего сына (ФИО)1 на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Постановлением Мэра г. Шахты N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2011 г. Л. отказано в принятии ее и ее несовершеннолетнего сына на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в связи с продажей 22.03.2010 года дома по адресу: <...> общей площадью 36,0 кв. м, со ссылкой на то, что не истек срок, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ, п. 12 ст. 1 Областного закона "Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области" N 363-ЗС от 07.10.2005 г.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истица, продавая жилой дом в 2010 году, не совершала действий, направленных на ухудшение жилищных условий, в результате которых она могла бы быть признана нуждающейся в жилых помещениях, а также о незаконности Постановления мэра г. Шахты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2011 г.
С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В силу ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий.
Как видно из дела, на момент продажи жилого дома истицей в нем были зарегистрированы и проживали родители истицы (ФИО7) и (ФИО6), ее дочь (ФИО3), и зять (ФИО2), также были зарегистрированы истица и ее сожитель (ФИО)1 Площадь жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН составляет 36 кв. м.
Учетная норма общей площади жилого помещения на одного человека составляет в городе Шахты 9 кв. м согласно распоряжению администрации г. Шахты от 6 марта 2006 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Об утверждении учетной нормы жилого помещения", из чего судом был сделан вывод о том, что и до продажи жилого дома истица имела право на постановку на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по основанию обеспеченность жилым помещением менее учетной нормы.
Вместе с тем, суд не принял во внимание ст. 52 ЖК РФ согласно, которой принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Таким образом, законодателем предусмотрено, что постановка граждан на учет нуждающихся в жилом помещении, производится органом местного самоуправления и носит заявительный характер.
Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод жалобы о том, что 30.08.2011 года истица обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о принятии ее и ее сына на жилищный учет по основанию отсутствия собственного жилья (л.д. 88), а не в связи с обеспеченностью жилой площадью менее учетной нормы на каждого члена семьи.
Как следует из материалов дела Л. с заявлением о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по основанию обеспеченности жилой площадью менее учетной нормы на каждого члена семьи к мэру г. Шахты не обращалась.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление строго исходя из указанного в нем основания постановки на учет, и установив, что Л. продала в 2010 г. принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, чем сознательно ухудшила свои жилищные условия, и с учетом норм ст. 53 ЖК РФ, ч. 12 ст. 1, ст. 3 Областного закона Ростовской области от 07.10.2005 N 363-ЗС "Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области", мэр города Шахты обоснованно и законно вынес постановление от 21.09.2011 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в принятии ее с составом семьи 2 человека на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Вывод суда о незаконности оспоренного постановления и неправомерности отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма судебная коллегия не может признать обоснованным и законным, вследствие чего оно подлежит отмене с вынесением по делу по изложенным мотивам нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Л.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 июня 2013 года отменить. Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении иска Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1. к администрации г. Шахты о признании постановления Мэра г. Шахты от 21.09.2011 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаконным, обязании администрации г. Шахты включить Л. и (ФИО1) в список граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2013 N 33-12356/2013Г.
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2013 г. N 33-12356/2013г.
Судья Кинзбурская Т.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе
Председательствующего Худяковой И.Н.
Судей Калинченко А.Б., Власовой А.С.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Калинченко А.Б. по апелляционной жалобе Администрации г. Шахты на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 июня 2013 года,
установила:
Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1) обратилась в суд с иском о признании постановления Мэра г. Шахты незаконным, обязании включить в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для получения благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
Указала, что она и ее сын (ФИО)1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с 2005 года временно проживают без регистрации в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, куда вселились с согласия основного квартиросъемщика (ФИО5) и с которой имелась договоренность о продаже указанной квартиры. В дальнейшем (ФИО5) отказалась от заключения сделки, на переданный задаток приобрела жилой дом, куда переехала со своей семьей. Другого жилья истец не имеет, средств на приобретение другого жилого помещения у нее так же не имеется.
30.08.2011 года истец обратился в Администрацию г. Шахты с заявлением о принятии его и сына на квартирный учет, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Постановлением мэра г. Шахты от 21.09.2011 года ей отказано в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, составом 2 человека, в связи с продажей ею домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, со ссылкой на то, что не истек срок, предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса РФ, п. 12 ст. 1 Областного закона ЗС-363 от 7.10.2005 года, препятствующий постановке на учет.
С указанным постановлением истец и ее сын не согласны, считают его незаконным, нарушающим их права.
Умышленно свои жилищные условия истец не ухудшал. В 2003 году его родителями за счет собственных средств приобретен жилой дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, но при этом был оформлен на имя истца. В этом доме они проживали до смерти матери истца в 2012 г. Отец истца (ФИО6) проживает в доме до настоящего времени.
В 2010 году истец заключил договор купли-продажи этого жилого дома со своей дочерью (ФИО4), при этом денежных средств по договору не получал. В указанном доме истцы никогда не проживали. На момент заключения договора купли-продажи от 22.03.2010 года в доме было зарегистрировано шесть человек: родители (ФИО6) и (ФИО7), дочь (ФИО4) со своим мужем (ФИО2), а также истец с гражданским с мужем (ФИО8) Общая площадь дома составляет 36 кв. м, в нем имеется две жилые комнаты.
Уточнив исковые требования, истец просил признать незаконным постановление Мэра г. Шахты от 21.09.2011 г. об отказе в принятии ее и сына на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, обязать Администрацию г. Шахты принять их на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Решением Шахтинского городского суда от 19 июня 2013 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным Постановление Мэра г. Шахты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2011 г. об отказе Л. в принятии ее и ее сына (ФИО)1 на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении.
Суд обязал Администрацию г. Шахты принять Л. составом семьи, включающим ее сына (ФИО1) на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Администрация г. Шахты подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Апеллянт указывает, что истец обратился в Администрацию города 30.08.2011 года с заявлением о принятии ее на учет по основанию отсутствия собственного жилья, а не в связи с обеспеченностью жилой площадью менее учетной нормы на каждого из членов семьи.
АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находился в собственности истицы, администрация не вправе запрещать регистрацию иных граждан в жилом помещении, находящемся не в муниципальной собственности. По основаниям, указанными п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, в связи с обеспеченностью жилой площадью менее учетной нормы на каждого из членов семьи истец в Администрацию не обращался.
Проверив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, удовлетворяя исковые требования, сослался на пп. 2, 3 п. 1 ст. 51, ст. 53 ЖК РФ, а также ч. 12 ст. 1 Областного закона "Об учете граждан в качестве нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области" N 363-ЗС от 07.10.2005 г., Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 г. N 258-О-О и исходил из того, что ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях допустимы в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующего участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.
Судом было установлено, что Л. ранее была собственником жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается договором купли-продажи от 12.09.2003 г. Указанный жилой дом был продан Л. своей дочери (ФИО4) 22.03.2010 года, что также подтверждается договором купли-продажи.
30.08.2011 г. Л. обратилась в Администрацию города Шахты с заявлением о принятии ее и ее несовершеннолетнего сына (ФИО)1 на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Постановлением Мэра г. Шахты N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2011 г. Л. отказано в принятии ее и ее несовершеннолетнего сына на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в связи с продажей 22.03.2010 года дома по адресу: <...> общей площадью 36,0 кв. м, со ссылкой на то, что не истек срок, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ, п. 12 ст. 1 Областного закона "Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области" N 363-ЗС от 07.10.2005 г.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истица, продавая жилой дом в 2010 году, не совершала действий, направленных на ухудшение жилищных условий, в результате которых она могла бы быть признана нуждающейся в жилых помещениях, а также о незаконности Постановления мэра г. Шахты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21.09.2011 г.
С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
В силу ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных действий.
Как видно из дела, на момент продажи жилого дома истицей в нем были зарегистрированы и проживали родители истицы (ФИО7) и (ФИО6), ее дочь (ФИО3), и зять (ФИО2), также были зарегистрированы истица и ее сожитель (ФИО)1 Площадь жилого дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН составляет 36 кв. м.
Учетная норма общей площади жилого помещения на одного человека составляет в городе Шахты 9 кв. м согласно распоряжению администрации г. Шахты от 6 марта 2006 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН "Об утверждении учетной нормы жилого помещения", из чего судом был сделан вывод о том, что и до продажи жилого дома истица имела право на постановку на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по основанию обеспеченность жилым помещением менее учетной нормы.
Вместе с тем, суд не принял во внимание ст. 52 ЖК РФ согласно, которой принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Таким образом, законодателем предусмотрено, что постановка граждан на учет нуждающихся в жилом помещении, производится органом местного самоуправления и носит заявительный характер.
Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод жалобы о том, что 30.08.2011 года истица обратилась в Администрацию г. Шахты с заявлением о принятии ее и ее сына на жилищный учет по основанию отсутствия собственного жилья (л.д. 88), а не в связи с обеспеченностью жилой площадью менее учетной нормы на каждого члена семьи.
Как следует из материалов дела Л. с заявлением о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении по основанию обеспеченности жилой площадью менее учетной нормы на каждого члена семьи к мэру г. Шахты не обращалась.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление строго исходя из указанного в нем основания постановки на учет, и установив, что Л. продала в 2010 г. принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, чем сознательно ухудшила свои жилищные условия, и с учетом норм ст. 53 ЖК РФ, ч. 12 ст. 1, ст. 3 Областного закона Ростовской области от 07.10.2005 N 363-ЗС "Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории Ростовской области", мэр города Шахты обоснованно и законно вынес постановление от 21.09.2011 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в принятии ее с составом семьи 2 человека на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Вывод суда о незаконности оспоренного постановления и неправомерности отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма судебная коллегия не может признать обоснованным и законным, вследствие чего оно подлежит отмене с вынесением по делу по изложенным мотивам нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Л.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 июня 2013 года отменить. Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении иска Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего (ФИО1. к администрации г. Шахты о признании постановления Мэра г. Шахты от 21.09.2011 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаконным, обязании администрации г. Шахты включить Л. и (ФИО1) в список граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)