Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гордеева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
и судей Раскатовой Н.Н., Гончаровой О.С.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Джевоссет" - К.
на решение Коптевского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Джевоссет" к Л. о взыскании штрафных санкций за просрочку оплаты договора участия в долевом строительстве - удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу ООО "Джевоссет" неустойку в размере ***** рублей ***** копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ***** рублей ***** копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать."
установила:
Истец ООО "Джевоссет" обратилось в суд с иском к Л. о взыскании штрафных санкций за просрочку оплаты договора участия в долевом строительстве.
Свои требования истец мотивировал тем, что ***** г. между ООО "Джевоссет" и Л. были подписаны Договоры участия в долевом строительстве N ***** от ***** г. и N *****.
Объектом долевого строительства по Договору N ***** являлась трехкомнатная квартира общей площадью ***** кв. м, расположенная на ***** этаже многоквартирного дома по адресу: *****. Объектом долевого строительства по Договору N ***** является машино-место N ***** общей площадью ***** кв. м, расположенное на - ***** этаже паркинга многоквартирного дома по адресу: *****, жилой дом, корпус N *****.
От имени Истца договоры были подписаны ООО "Джевоссет-Недвижимость", которое действовало на основании агентского договора N *****, подписанного с Истцом ***** г. Права и обязанности по договорам, подписанным ООО "Джевоссет-Недвижимость", возникают непосредственно у Истца. Цена Договора N ***** составляет ***** рублей ***** копеек. В соответствие с пунктом *****. Договора - N *****, Ответчик должен был оплатить сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение 5 календарных дней со дня государственной регистрации Договора, а сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение ***** календарных дней со дня государственной регистрации (п. ***** Договора *****).
Учитывая, что Договор N ***** был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ***** г. (номер регистрации *****, *****), Ответчик должен был произвести платеж в размере ***** рублей ***** копеек не позднее ***** г., а платеж в размере ***** рублей ***** копеек не позднее ***** г.
Цена Договора N ***** составляла ***** рублей ***** копеек. В соответствие с пунктом ***** Договора N *****, Ответчик должен был оплатить сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение в течение ***** календарных дней со дня государственной регистрации Договора N *****. Сумма в размере ***** рублей ***** копеек подлежала оплате в течение ***** календарных дней со дня ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее ***** г. государственной регистрации (п. ***** Договора N *****).
Учитывая, что Договор N ***** был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ***** г. (номер регистрации *****), первый платеж по Договору должен был быть произведен не позднее ***** г.
В связи с существенным (более двух месяцев) нарушением сроков внесения платежей по Договору N ***** и Договору N ***** ***** г. в адрес Ответчика были направлены требования об оплате цены договоров. Ответчик не предпринял никаких действий, направленных на урегулирование сложившейся ситуации, а также не исполнил свои обязательства по оплате цены договоров. Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от Договоров и в адрес ответчика были направлено уведомление о расторжении договоров.
Истец просил взыскать с Л. в пользу ООО "Джевоссет" штрафные санкции в размере ***** руб. ***** коп. за нарушение установленного договором срока внесения платежа участником долевого строительства; взыскать с Л. в пользу ООО "Джевоссет" ***** руб. ***** коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности К. в судебное заседание в суд первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Л. в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности Р.
Представитель ответчика в судебное заседание в суд первой инстанции явилась, исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, доводы которых поддержала в судебном заседании.
Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Джевоссет" - К. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции 12 августа 2013 года представитель истца ООО "Джевоссет" - Т., представитель ответчика Л. - Р. явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ООО "Джевоссет" - Т., представителя ответчика Л. - Р., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
Как установил суд и следует из материалов дела, ***** г. между ООО "Джевоссет" и Л. были заключены Договоры участия в долевом строительстве N ***** и N *****.
Объектом долевого строительства по Договору N ***** является трехкомнатная квартира общей площадью ***** кв. м, расположенная на ***** этаже многоквартирного дома по адресу: *****.
Объектом долевого строительства по Договору N ***** является машино-место N ***** общей площадью ***** кв. м, расположенное на - ***** этаже паркинга многоквартирного дома по адресу: *****.
От имени Истца договоры были подписаны ООО "Джевоссет-Недвижимость", которое действовало на основании агентского договора N *****, подписанного с Истцом ***** г. Права и обязанности по договорам, подписанным ООО "Джевоссет-Недвижимость", возникают непосредственно у истца ООО "Джевоссет".
Цена Договора N ***** составляет ***** рублей ***** копеек. В соответствие с пунктом ***** Договора - *****, Ответчик должен был оплатить сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение ***** календарных дней со дня государственной регистрации Договора, а сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение ***** календарных дней со дня государственной регистрации (п. ***** Договора - *****).
Как установлено судом, Договор N ***** зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ***** г. (номер регистрации *****, *****), таким образом ответчик должен был произвести платеж в размере ***** рублей ***** копеек не позднее ***** г., а платеж в размере ***** рублей ***** копеек не позднее ***** г.
Цена Договора N ***** составляет ***** рублей ***** копеек. В соответствие с пунктом ***** Договора N *****, Л. должен был оплатить сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение в течение ***** календарных дней со дня государственной регистрации Договора. Сумма в размере ***** рублей ***** копеек подлежала оплате в течение ***** календарных дней со дня ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее ***** г. государственной регистрации (п. ***** Договора N *****).
Учитывая, что Договор N ***** зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ***** г. (номер регистрации *****), первый платеж по Договору должен был быть произведен не позднее ***** г.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По правилу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с существенным (более двух месяцев) нарушением сроков внесения платежей по Договорам ***** г. в адрес Ответчика были направлены требования об оплате цены договоров (Исх. N ***** от ***** г. и Исх. N ***** от ***** г). Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате цены договоров.
На основании ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора, договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.
Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от Договора N ***** и Договора N *****. ***** г. в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Договора N ***** (Исх. N ***** от ***** г.), таким образом, Договор N ***** считается расторгнутым с ***** г. Уведомление о расторжении Договора N ***** было направлено в адрес Ответчика ***** г. (Исх. N ***** от ***** г.), таким образом, Договор N ***** считается расторгнутым с ***** г.
Судом установлено, что трехкомнатную квартиру по адресу: *****, являющуюся объектом долевого строительства по Договору N ***** истец намеревался приобрести с использованием ипотечного кредита Сбербанка России, однако кредитный договор исполнен не был. Истец был уведомлен об отсутствии возможности оплатить договор, о чем свидетельствует представленное заявление с отметкой о принятии ***** года (вх. 3151).
В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере ***** рублей ***** копеек.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, о взыскании в пользу истца с ответчика уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ***** рублей ***** копеек.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции была незаконно уменьшена сумма неустойки, является необоснованным, поскольку суд первой инстанции, разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, учел конкретные обстоятельства, установленные по настоящему делу. Суд дал оценку несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом периода задолженности и того, что истец имел возможность раньше обратиться с требованием о защите нарушенного права, не увеличивая период просрочки и размер неустойки. При этом суд принял во внимание, что ответчик сам обращался к истцу с просьбой расторгнуть договоры в виду неполучения им кредита и отсутствия у него денег на оплату договоров (первоначально такое обращение было по электронной почте в ***** г., затем в форме письменного заявления, принятого истцом ***** г.), истец же сообщил ответчику, что не готов к расторжению договоров, а затем сам же в ***** и ***** г. в одностороннем порядке расторг договоры с ответчиком, тем самым увеличив период просрочки, за который просит взыскать неустойку.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Коптевского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО "Джевоссет" - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-25676
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N 11-25676
Судья Гордеева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
и судей Раскатовой Н.Н., Гончаровой О.С.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Джевоссет" - К.
на решение Коптевского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Джевоссет" к Л. о взыскании штрафных санкций за просрочку оплаты договора участия в долевом строительстве - удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу ООО "Джевоссет" неустойку в размере ***** рублей ***** копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ***** рублей ***** копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать."
установила:
Истец ООО "Джевоссет" обратилось в суд с иском к Л. о взыскании штрафных санкций за просрочку оплаты договора участия в долевом строительстве.
Свои требования истец мотивировал тем, что ***** г. между ООО "Джевоссет" и Л. были подписаны Договоры участия в долевом строительстве N ***** от ***** г. и N *****.
Объектом долевого строительства по Договору N ***** являлась трехкомнатная квартира общей площадью ***** кв. м, расположенная на ***** этаже многоквартирного дома по адресу: *****. Объектом долевого строительства по Договору N ***** является машино-место N ***** общей площадью ***** кв. м, расположенное на - ***** этаже паркинга многоквартирного дома по адресу: *****, жилой дом, корпус N *****.
От имени Истца договоры были подписаны ООО "Джевоссет-Недвижимость", которое действовало на основании агентского договора N *****, подписанного с Истцом ***** г. Права и обязанности по договорам, подписанным ООО "Джевоссет-Недвижимость", возникают непосредственно у Истца. Цена Договора N ***** составляет ***** рублей ***** копеек. В соответствие с пунктом *****. Договора - N *****, Ответчик должен был оплатить сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение 5 календарных дней со дня государственной регистрации Договора, а сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение ***** календарных дней со дня государственной регистрации (п. ***** Договора *****).
Учитывая, что Договор N ***** был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ***** г. (номер регистрации *****, *****), Ответчик должен был произвести платеж в размере ***** рублей ***** копеек не позднее ***** г., а платеж в размере ***** рублей ***** копеек не позднее ***** г.
Цена Договора N ***** составляла ***** рублей ***** копеек. В соответствие с пунктом ***** Договора N *****, Ответчик должен был оплатить сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение в течение ***** календарных дней со дня государственной регистрации Договора N *****. Сумма в размере ***** рублей ***** копеек подлежала оплате в течение ***** календарных дней со дня ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее ***** г. государственной регистрации (п. ***** Договора N *****).
Учитывая, что Договор N ***** был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ***** г. (номер регистрации *****), первый платеж по Договору должен был быть произведен не позднее ***** г.
В связи с существенным (более двух месяцев) нарушением сроков внесения платежей по Договору N ***** и Договору N ***** ***** г. в адрес Ответчика были направлены требования об оплате цены договоров. Ответчик не предпринял никаких действий, направленных на урегулирование сложившейся ситуации, а также не исполнил свои обязательства по оплате цены договоров. Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от Договоров и в адрес ответчика были направлено уведомление о расторжении договоров.
Истец просил взыскать с Л. в пользу ООО "Джевоссет" штрафные санкции в размере ***** руб. ***** коп. за нарушение установленного договором срока внесения платежа участником долевого строительства; взыскать с Л. в пользу ООО "Джевоссет" ***** руб. ***** коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности К. в судебное заседание в суд первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Л. в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности Р.
Представитель ответчика в судебное заседание в суд первой инстанции явилась, исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, доводы которых поддержала в судебном заседании.
Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Джевоссет" - К. по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции 12 августа 2013 года представитель истца ООО "Джевоссет" - Т., представитель ответчика Л. - Р. явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ООО "Джевоссет" - Т., представителя ответчика Л. - Р., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
Как установил суд и следует из материалов дела, ***** г. между ООО "Джевоссет" и Л. были заключены Договоры участия в долевом строительстве N ***** и N *****.
Объектом долевого строительства по Договору N ***** является трехкомнатная квартира общей площадью ***** кв. м, расположенная на ***** этаже многоквартирного дома по адресу: *****.
Объектом долевого строительства по Договору N ***** является машино-место N ***** общей площадью ***** кв. м, расположенное на - ***** этаже паркинга многоквартирного дома по адресу: *****.
От имени Истца договоры были подписаны ООО "Джевоссет-Недвижимость", которое действовало на основании агентского договора N *****, подписанного с Истцом ***** г. Права и обязанности по договорам, подписанным ООО "Джевоссет-Недвижимость", возникают непосредственно у истца ООО "Джевоссет".
Цена Договора N ***** составляет ***** рублей ***** копеек. В соответствие с пунктом ***** Договора - *****, Ответчик должен был оплатить сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение ***** календарных дней со дня государственной регистрации Договора, а сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение ***** календарных дней со дня государственной регистрации (п. ***** Договора - *****).
Как установлено судом, Договор N ***** зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ***** г. (номер регистрации *****, *****), таким образом ответчик должен был произвести платеж в размере ***** рублей ***** копеек не позднее ***** г., а платеж в размере ***** рублей ***** копеек не позднее ***** г.
Цена Договора N ***** составляет ***** рублей ***** копеек. В соответствие с пунктом ***** Договора N *****, Л. должен был оплатить сумму в размере ***** рублей ***** копеек в течение в течение ***** календарных дней со дня государственной регистрации Договора. Сумма в размере ***** рублей ***** копеек подлежала оплате в течение ***** календарных дней со дня ввода объекта в эксплуатацию, но не позднее ***** г. государственной регистрации (п. ***** Договора N *****).
Учитывая, что Договор N ***** зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ***** г. (номер регистрации *****), первый платеж по Договору должен был быть произведен не позднее ***** г.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По правилу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с существенным (более двух месяцев) нарушением сроков внесения платежей по Договорам ***** г. в адрес Ответчика были направлены требования об оплате цены договоров (Исх. N ***** от ***** г. и Исх. N ***** от ***** г). Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате цены договоров.
На основании ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора, договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.
Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от Договора N ***** и Договора N *****. ***** г. в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Договора N ***** (Исх. N ***** от ***** г.), таким образом, Договор N ***** считается расторгнутым с ***** г. Уведомление о расторжении Договора N ***** было направлено в адрес Ответчика ***** г. (Исх. N ***** от ***** г.), таким образом, Договор N ***** считается расторгнутым с ***** г.
Судом установлено, что трехкомнатную квартиру по адресу: *****, являющуюся объектом долевого строительства по Договору N ***** истец намеревался приобрести с использованием ипотечного кредита Сбербанка России, однако кредитный договор исполнен не был. Истец был уведомлен об отсутствии возможности оплатить договор, о чем свидетельствует представленное заявление с отметкой о принятии ***** года (вх. 3151).
В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере ***** рублей ***** копеек.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, о взыскании в пользу истца с ответчика уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ***** рублей ***** копеек.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции была незаконно уменьшена сумма неустойки, является необоснованным, поскольку суд первой инстанции, разрешая вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, учел конкретные обстоятельства, установленные по настоящему делу. Суд дал оценку несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом периода задолженности и того, что истец имел возможность раньше обратиться с требованием о защите нарушенного права, не увеличивая период просрочки и размер неустойки. При этом суд принял во внимание, что ответчик сам обращался к истцу с просьбой расторгнуть договоры в виду неполучения им кредита и отсутствия у него денег на оплату договоров (первоначально такое обращение было по электронной почте в ***** г., затем в форме письменного заявления, принятого истцом ***** г.), истец же сообщил ответчику, что не готов к расторжению договоров, а затем сам же в ***** и ***** г. в одностороннем порядке расторг договоры с ответчиком, тем самым увеличив период просрочки, за который просит взыскать неустойку.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Коптевского районного суда города Москвы от 23 апреля 2013 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО "Джевоссет" - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)