Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья 1 инстанции: Калинина Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Павловой И.П.,
судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев по докладу судьи Катковой Г.В. материал по частной жалобе заявителей У. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 г., которым постановлено: Возвратить исковое заявление У. к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ о признании права на заключение договора социального найма на жилое помещение, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным заявлением в Пресненский районный суд г. Москвы.
У. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ о признании права на заключение договора социального найма на жилое помещение, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит У.
Судебная коллегия рассматривает жалобы на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая заявление на основании п. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из неподсудности дела данному суду.
Как усматривается из искового заявления, местом нахождения ответчика является адрес: <...> данная территория не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда гор. Москвы.
Доводы частной жалобы У. о том, что Пресненским районным судом вынесено определение о возврате иска, не может служить основанием к отмене определения. Определение Пресненского районного суда г. Москвы У. не обжаловано в установленном законом порядке. Кроме того, из искового заявления не следует, что У. заявлен иск о праве на недвижимое имущество, в связи с чем данные требования не подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Басманного районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-16982
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. по делу N 11-16982
Судья 1 инстанции: Калинина Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Павловой И.П.,
судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев по докладу судьи Катковой Г.В. материал по частной жалобе заявителей У. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 г., которым постановлено: Возвратить исковое заявление У. к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ о признании права на заключение договора социального найма на жилое помещение, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным заявлением в Пресненский районный суд г. Москвы.
установила:
У. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ о признании права на заключение договора социального найма на жилое помещение, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит У.
Судебная коллегия рассматривает жалобы на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая заявление на основании п. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из неподсудности дела данному суду.
Как усматривается из искового заявления, местом нахождения ответчика является адрес: <...> данная территория не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда гор. Москвы.
Доводы частной жалобы У. о том, что Пресненским районным судом вынесено определение о возврате иска, не может служить основанием к отмене определения. Определение Пресненского районного суда г. Москвы У. не обжаловано в установленном законом порядке. Кроме того, из искового заявления не следует, что У. заявлен иск о праве на недвижимое имущество, в связи с чем данные требования не подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ.
Правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Басманного районного суда г. Москвы от 08 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)