Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чернова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,
судей: Бучневой О.А., Клепиковой Е.А.,
при секретаре: К.
Рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Д.М.С. - М. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2013 года по гражданскому делу по иску Д.М.С. к администрации Верхнечуевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
установила:
Д.М.С. обратилась в суд с иском к администрации Верхнечуевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, указав, что в *** она приобрела у Б. 1/2 долю жилого дома и земельный участок площадью *** кв. м по адресу: ***. Право собственности на долю дома предыдущего владельца было установлено решением суда от *** г. Дом был построен Б. совместно с ее мужем М., который умер в ***. С момента покупки доли дома Д.М.С. не было известно о собственнике второй половины дома. Она одна пользовалась домом и земельным участком, несла бремя его содержания. В *** администрация сельсовета сообщила ей, что собственником 1/2 доли является Т. на основании договора дарения, заключенного с Ч. от *** В свою очередь, Ч. купила долю дома у Д.М.С. известно, что Т. умерла.
В связи с тем, что истец более 15 лет владела и пользовалась домовладением по адресу: ***, считает, что приобрела на него право собственности.
Просила с учетом дополнений признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; признать недействительным договор купли-продажи части указанного жилого дома от ***, заключенный между М.Е. и Ч.; признать незаконным договор дарения части указанного жилого дома от ***, заключенный между Ч. и Т., в связи с несоответствием закону.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Д.М.С. о признании права собственности на жилой дом отказано.
В апелляционной жалобе представитель Д.М.С. - М. просит отменить указанное решение суда.
Считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Полагает, что суд неправильно применил и истолковал нормы ранее действующего законодательства, неправильно и неточно изложил показания свидетелей, дал не основанную на нормах законодательства оценку относительно законности заключенных сделок, не учитывая существенные для дела обстоятельства (отсутствие сведений о лице, которым был подписан договор купли-продажи доли жилого дома от лица М.Е., не надлежащим образом был оценен факт грамотности М.Е. и т.д.), не были оценены приведенные истицей сведения и достоверные данные о постоянной заботе, пользовании всем жилым домом и всем земельным участком под ним. Оценка судом того факта, что дом якобы изначально был разделен на две части, не основана на документальных доказательствах.
До рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией из Уваровского районного суда Тамбовской области поступило письмо с просьбой о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по инициативе суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по инициативе суда, поскольку статьей 201 ГПК РФ предусмотрено право суда, принявшего решение по делу, по своей инициативе до вступления решения в законную силу принимать дополнительное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Д.М.С. - М. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2013 года и возвратить в суд первой инстанции согласно поступившему запросу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2531
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2013 г. по делу N 33-2531
Судья: Чернова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,
судей: Бучневой О.А., Клепиковой Е.А.,
при секретаре: К.
Рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Д.М.С. - М. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2013 года по гражданскому делу по иску Д.М.С. к администрации Верхнечуевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
установила:
Д.М.С. обратилась в суд с иском к администрации Верхнечуевского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, указав, что в *** она приобрела у Б. 1/2 долю жилого дома и земельный участок площадью *** кв. м по адресу: ***. Право собственности на долю дома предыдущего владельца было установлено решением суда от *** г. Дом был построен Б. совместно с ее мужем М., который умер в ***. С момента покупки доли дома Д.М.С. не было известно о собственнике второй половины дома. Она одна пользовалась домом и земельным участком, несла бремя его содержания. В *** администрация сельсовета сообщила ей, что собственником 1/2 доли является Т. на основании договора дарения, заключенного с Ч. от *** В свою очередь, Ч. купила долю дома у Д.М.С. известно, что Т. умерла.
В связи с тем, что истец более 15 лет владела и пользовалась домовладением по адресу: ***, считает, что приобрела на него право собственности.
Просила с учетом дополнений признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок площадью *** кв. м, расположенные по адресу: ***; признать недействительным договор купли-продажи части указанного жилого дома от ***, заключенный между М.Е. и Ч.; признать незаконным договор дарения части указанного жилого дома от ***, заключенный между Ч. и Т., в связи с несоответствием закону.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Д.М.С. о признании права собственности на жилой дом отказано.
В апелляционной жалобе представитель Д.М.С. - М. просит отменить указанное решение суда.
Считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Полагает, что суд неправильно применил и истолковал нормы ранее действующего законодательства, неправильно и неточно изложил показания свидетелей, дал не основанную на нормах законодательства оценку относительно законности заключенных сделок, не учитывая существенные для дела обстоятельства (отсутствие сведений о лице, которым был подписан договор купли-продажи доли жилого дома от лица М.Е., не надлежащим образом был оценен факт грамотности М.Е. и т.д.), не были оценены приведенные истицей сведения и достоверные данные о постоянной заботе, пользовании всем жилым домом и всем земельным участком под ним. Оценка судом того факта, что дом якобы изначально был разделен на две части, не основана на документальных доказательствах.
До рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией из Уваровского районного суда Тамбовской области поступило письмо с просьбой о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по инициативе суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по инициативе суда, поскольку статьей 201 ГПК РФ предусмотрено право суда, принявшего решение по делу, по своей инициативе до вступления решения в законную силу принимать дополнительное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Д.М.С. - М. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2013 года и возвратить в суд первой инстанции согласно поступившему запросу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)