Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Брюхановой Т.А.,
судей: Зуева А.О., Первушиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Шергиным Г.Н.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителей от:
- гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Прыткова Михаила Викторовича - Корикова И.И. (доверенность от 30.01.2012),
- муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" Кобяковой Е.С. (доверенность от 10.07.2012),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Прыткова Михаила Викторовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу N А33-8361/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ермакова И.И.; суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бутина Е.Н., Споткай Л.Е.)
установил:
гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя Прытков Михаил Викторович (ОГРН 308246802800151, далее - ИП Прытков М.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - департамент), к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" (ОГРН 1022402064255, далее - МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона", учреждение) о признании договора аренды нежилого помещения от 07.04.2008 N ВС 11193, заключенного между МБУЗ "Городская клиническая больница N 20 им И.С. Берзона", департаментом и ИП Прытковым М.В. возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации города Красноярска от 22.11.2005 N 1933-недв МБУЗ "Городская клиническая больница N 20 им. И.С. Берзона" в оперативное управление из городской казны переданы объекты недвижимости, в том числе, нежилое здание, строение 7, лит. В4, по адресу: г. Красноярск, ул. Инструментальная 12.
За МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" 30 марта 2006 года зарегистрировано право оперативного управления на нежилое здание (лит. В4) общей площадью 412 кв.м по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Инструментальная, N 12, стр. 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.03.2006 серии 24 ЕЗ 049272 (л.д. 95 том 1).
В материалы дела представлены технический паспорт нежилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Инструментальная, N 12, стр. 7, лит. В4, изготовленный по состоянию на 10.12.2004; а также паспорт патологоанатомического отделения МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона", согласно которому это отделение расположено в нежилом здании по адресу: г. Красноярск, ул. Инструментальная, N 12, стр. 7, лит. В4.
Согласно уставу МБУЗ "Городская клиническая больница N 20 им. И.С. Берзона", утвержденному 08.07.1998, учреждение является некоммерческой организацией, финансируемой за счет городского бюджета на основе сметы, Краевого фонда обязательного медицинского страхования и страховых медицинских организаций. В разделе 2 Устава определены цели и предмет деятельности учреждения (профилактическая, плановая, неотложная, экстренная медицинская помощь населению города и края, в том числе доврачебная помощь, амбулаторно-поликлиническая помощь, стационарная помощь, прочие работы и услуги, оказание платных медицинских услуг, осуществление финансово-хозяйственной деятельности).
В пункте 3.6 Устава предусматривается возможность передачи в аренду или во временное пользование имущества на основании решения собственника имущества по ходатайству руководителя ЛПУ.
В соответствии с пунктом 3.8 Устава учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете, в том числе сдавать в аренду, отдавать в залог, передавать во временное пользование.
Между МБУЗ "Городская клиническая больница N 20 им. И.С. Берзона" (арендодатель 1), департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель 2), с одной стороны, и ИП Прытковым М.В. (арендатор), с другой стороны, подписан договор аренды нежилого помещения от 07.04.2008 N ВС 11193, согласно которому арендодатель 1 передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование по настоящему договору нежилое помещение: комнату N 89 в помещении N 2 на первом этаже общей площадью 12,6 кв.м, расположенное в г. Красноярске по адресу: ул. Инструментальная, 12, стр. 7, для использования под оказание услуг по бальзамации и подготовке тела к захоронению (понедельник - суббота с 17.00 до 20.00).
Согласно пункту 1.2 договора арендатор обязуется по окончании срока действия договора вернуть это же помещение не хуже того состояния, в каком он его получил, с учетом нормального износа.
Срок действия договора определен в пункте 4.1 с 1 апреля 2008 года по 1 марта 2009 года включительно.
Согласно пункту 7.5 договора за месяц до истечения срока действия договора арендатор должен в письменном виде уведомить арендодателя о намерении продлить договор, а при досрочном его расторжении в те же сроки уведомить о предстоящем возврате помещения.
В соответствии с пунктом 6.1.2 арендодатель 1 обязуется в случае принятия решения о прекращении договорных отношений письменно, но не позднее 30 дней до прекращения договора, предупредить арендатора об этом.
В пункте 6.2.1 предусмотрено право арендодателя 2 требовать досрочного расторжения договора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и договором.
Дополнением от 21.12.2009 N 3 стороны по обращению арендатора продлили срок действия договора аренды с 03.02.2010 по 02.01.2011.
Между МБУЗ "Городская клиническая больница N 20 им. И.С. Берзона" и ИП Прытковым М.В. заключены также договоры о возмещении эксплуатационных расходов и коммунальных платежей от 11.01.2010, от 11.01.2011 N 186.
В ответ на обращение ИП Прыткова М.В. б/н от 28.03.2012 о продлении договорных отношений на временно свободное от уставной деятельности МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" помещение департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в письме от 26.04.2012 N 26266 сообщил, что сдача в аренду испрашиваемого помещения возможна путем проведения МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения по ул. Инструментальная, 12, строение 7. В отношении ранее заключенного договора от 07.04.2008 N ВС 11193 указывается, что данный договор расторгнут с 31.01.2011 на основании письма УФАС по Красноярскому краю от 31.01.2011, о чем департамент уведомил арендатора и руководство МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона".
МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" вручило 27.09.2012 ИП Прыткову М.В. уведомление от 13.09.2012 N 1089 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 07.04.2008 N ВС 11193.
В обоснование обстоятельств существования арендных правоотношений истец представил в материалы дела платежные документы о перечислении арендодателям арендной платы и платы за эксплуатационные и коммунальные услуги.
В этой связи, считая свое право аренды нарушенным, предприниматель обратился в арбитражный суд с указанным выше иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вступления в действие статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" продление спорного договора, заключенного без проведения торгов, оказалось невозможным. Кроме того, суд учел что спорный договор был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке.
Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, то каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Судом апелляционной инстанции установлено, что пунктом 6.1.2 договора аренды от 07.04.2008 предусмотрено право арендодателя на прекращение договорных отношений путем письменного предупреждения об этом арендатора, но не позднее 30 дней до прекращения договора.
МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" 27.09.2012 вручено ИП Прыткову М.В. уведомление от 13.09.2012 N 1089 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 07.04.2008 N ВС 11193 (л.д. 135 том 1).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что на момент принятия обжалуемого решения, срок, указанный в пункте 6.1.2 договора истек, что также повлекло наступление последствий в виде расторжения договора.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении судами статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не влияют на правильные выводы судов.
Злоупотребление правом со стороны ответчика истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу N А33-8361/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
А.О.ЗУЕВ
М.А.ПЕРВУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.06.2013 ПО ДЕЛУ N А33-8361/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. N А33-8361/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2013 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Брюхановой Т.А.,
судей: Зуева А.О., Первушиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Шергиным Г.Н.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края представителей от:
- гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Прыткова Михаила Викторовича - Корикова И.И. (доверенность от 30.01.2012),
- муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" Кобяковой Е.С. (доверенность от 10.07.2012),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Прыткова Михаила Викторовича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу N А33-8361/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ермакова И.И.; суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бутина Е.Н., Споткай Л.Е.)
установил:
гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя Прытков Михаил Викторович (ОГРН 308246802800151, далее - ИП Прытков М.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - департамент), к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" (ОГРН 1022402064255, далее - МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона", учреждение) о признании договора аренды нежилого помещения от 07.04.2008 N ВС 11193, заключенного между МБУЗ "Городская клиническая больница N 20 им И.С. Берзона", департаментом и ИП Прытковым М.В. возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации города Красноярска от 22.11.2005 N 1933-недв МБУЗ "Городская клиническая больница N 20 им. И.С. Берзона" в оперативное управление из городской казны переданы объекты недвижимости, в том числе, нежилое здание, строение 7, лит. В4, по адресу: г. Красноярск, ул. Инструментальная 12.
За МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" 30 марта 2006 года зарегистрировано право оперативного управления на нежилое здание (лит. В4) общей площадью 412 кв.м по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Инструментальная, N 12, стр. 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.03.2006 серии 24 ЕЗ 049272 (л.д. 95 том 1).
В материалы дела представлены технический паспорт нежилого здания по адресу: г. Красноярск, ул. Инструментальная, N 12, стр. 7, лит. В4, изготовленный по состоянию на 10.12.2004; а также паспорт патологоанатомического отделения МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона", согласно которому это отделение расположено в нежилом здании по адресу: г. Красноярск, ул. Инструментальная, N 12, стр. 7, лит. В4.
Согласно уставу МБУЗ "Городская клиническая больница N 20 им. И.С. Берзона", утвержденному 08.07.1998, учреждение является некоммерческой организацией, финансируемой за счет городского бюджета на основе сметы, Краевого фонда обязательного медицинского страхования и страховых медицинских организаций. В разделе 2 Устава определены цели и предмет деятельности учреждения (профилактическая, плановая, неотложная, экстренная медицинская помощь населению города и края, в том числе доврачебная помощь, амбулаторно-поликлиническая помощь, стационарная помощь, прочие работы и услуги, оказание платных медицинских услуг, осуществление финансово-хозяйственной деятельности).
В пункте 3.6 Устава предусматривается возможность передачи в аренду или во временное пользование имущества на основании решения собственника имущества по ходатайству руководителя ЛПУ.
В соответствии с пунктом 3.8 Устава учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете, в том числе сдавать в аренду, отдавать в залог, передавать во временное пользование.
Между МБУЗ "Городская клиническая больница N 20 им. И.С. Берзона" (арендодатель 1), департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель 2), с одной стороны, и ИП Прытковым М.В. (арендатор), с другой стороны, подписан договор аренды нежилого помещения от 07.04.2008 N ВС 11193, согласно которому арендодатель 1 передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование по настоящему договору нежилое помещение: комнату N 89 в помещении N 2 на первом этаже общей площадью 12,6 кв.м, расположенное в г. Красноярске по адресу: ул. Инструментальная, 12, стр. 7, для использования под оказание услуг по бальзамации и подготовке тела к захоронению (понедельник - суббота с 17.00 до 20.00).
Согласно пункту 1.2 договора арендатор обязуется по окончании срока действия договора вернуть это же помещение не хуже того состояния, в каком он его получил, с учетом нормального износа.
Срок действия договора определен в пункте 4.1 с 1 апреля 2008 года по 1 марта 2009 года включительно.
Согласно пункту 7.5 договора за месяц до истечения срока действия договора арендатор должен в письменном виде уведомить арендодателя о намерении продлить договор, а при досрочном его расторжении в те же сроки уведомить о предстоящем возврате помещения.
В соответствии с пунктом 6.1.2 арендодатель 1 обязуется в случае принятия решения о прекращении договорных отношений письменно, но не позднее 30 дней до прекращения договора, предупредить арендатора об этом.
В пункте 6.2.1 предусмотрено право арендодателя 2 требовать досрочного расторжения договора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и договором.
Дополнением от 21.12.2009 N 3 стороны по обращению арендатора продлили срок действия договора аренды с 03.02.2010 по 02.01.2011.
Между МБУЗ "Городская клиническая больница N 20 им. И.С. Берзона" и ИП Прытковым М.В. заключены также договоры о возмещении эксплуатационных расходов и коммунальных платежей от 11.01.2010, от 11.01.2011 N 186.
В ответ на обращение ИП Прыткова М.В. б/н от 28.03.2012 о продлении договорных отношений на временно свободное от уставной деятельности МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" помещение департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в письме от 26.04.2012 N 26266 сообщил, что сдача в аренду испрашиваемого помещения возможна путем проведения МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения по ул. Инструментальная, 12, строение 7. В отношении ранее заключенного договора от 07.04.2008 N ВС 11193 указывается, что данный договор расторгнут с 31.01.2011 на основании письма УФАС по Красноярскому краю от 31.01.2011, о чем департамент уведомил арендатора и руководство МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона".
МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" вручило 27.09.2012 ИП Прыткову М.В. уведомление от 13.09.2012 N 1089 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 07.04.2008 N ВС 11193.
В обоснование обстоятельств существования арендных правоотношений истец представил в материалы дела платежные документы о перечислении арендодателям арендной платы и платы за эксплуатационные и коммунальные услуги.
В этой связи, считая свое право аренды нарушенным, предприниматель обратился в арбитражный суд с указанным выше иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вступления в действие статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" продление спорного договора, заключенного без проведения торгов, оказалось невозможным. Кроме того, суд учел что спорный договор был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке.
Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, то каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Судом апелляционной инстанции установлено, что пунктом 6.1.2 договора аренды от 07.04.2008 предусмотрено право арендодателя на прекращение договорных отношений путем письменного предупреждения об этом арендатора, но не позднее 30 дней до прекращения договора.
МБУЗ "Городская больница N 20 им. И.С. Берзона" 27.09.2012 вручено ИП Прыткову М.В. уведомление от 13.09.2012 N 1089 о расторжении договора аренды нежилого помещения от 07.04.2008 N ВС 11193 (л.д. 135 том 1).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что на момент принятия обжалуемого решения, срок, указанный в пункте 6.1.2 договора истек, что также повлекло наступление последствий в виде расторжения договора.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении судами статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не влияют на правильные выводы судов.
Злоупотребление правом со стороны ответчика истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2012 года по делу N А33-8361/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.БРЮХАНОВА
Судьи:
А.О.ЗУЕВ
М.А.ПЕРВУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)