Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.
гражданское дело по апелляционной жалобе Е. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года, которым постановлено:
- в удовлетворении требований Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы в заключении договора социального найма жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., незаконным, признании за Е. права на заключение договора социального найма и заключение договора социального найма жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... с Е. - отказать,
Истец обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы в заключении договора социального найма жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу..., незаконным, признании за Е. права на заключение договора социального найма и заключение договора социального найма жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... с Е.
Истец Е. и ее представитель К. в судебное заседание явились, просили удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель 3-го лица ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения" ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Е., считая его незаконным.
В заседании судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Е. ранее заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от апелляционной жалобы Е. известны и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ Е. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ Е. от апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года.
Производство по апелляционной жалобе Е. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-30223
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2013 г. по делу N 11-30223
Судья: Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.
гражданское дело по апелляционной жалобе Е. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года, которым постановлено:
- в удовлетворении требований Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы в заключении договора социального найма жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., незаконным, признании за Е. права на заключение договора социального найма и заключение договора социального найма жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... с Е. - отказать,
установила:
Истец обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании отказа ДЖП и ЖФ г. Москвы в заключении договора социального найма жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу..., незаконным, признании за Е. права на заключение договора социального найма и заключение договора социального найма жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... с Е.
Истец Е. и ее представитель К. в судебное заседание явились, просили удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Представитель 3-го лица ГКУ "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения" ЮАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Е., считая его незаконным.
В заседании судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Е. ранее заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от апелляционной жалобы Е. известны и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ Е. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ Е. от апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года.
Производство по апелляционной жалобе Е. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)