Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Исаева О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Фатеевой Л.В.,
судей Чернецовой Н.А., Гавриловой Е.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Т. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 03 мая 2012 года по делу по иску Т.О. к Т. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании бывшим членом семьи, прекращении права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Т.О. обратилась в суд с иском к Т. о выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственницей двухкомнатной квартиры, общеполезной площадью 43.4 кв. м, в том числе жилой 26.3 кв. м, расположенной по адресу:. Право собственности на данную квартиру у нее возникло на основании договора купли-продажи N от 24.09.98 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности серии N от ДД.ММ.ГГГГ. С 15.06.2010 года в квартире зарегистрирован и проживает Т., брак с которым прекращен 16.01.2001 года. С осени 2011 года Т. чинит ей препятствия в реализации ее прав по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой.
Просила выселить ответчика из спорной квартиры, снять его с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела истец Т.О. дополнила исковые требования, указав, что денежные средства, на которые была приобретена квартира, она получила в дар от брата Я. Брак с ответчиком был заключен в период нахождения его в местах лишения свободы, откуда он освободился за десять дней до заключения договора купли-продажи квартиры. За весь период ответчик не работал, не получал никаких доходов, которые можно было считать имуществом, нажитым в браке. Просила признать ответчика бывшим членом ее семьи, прекратить за ним право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истица Т.О. и ее представитель Я. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Т. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда Тульской области от 03 мая 2012 года исковые требования Т.О. удовлетворены.
Суд решил: признать Т. бывшим членом ее семьи. Прекратить за Т. право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по.
Выселить Т. из указанной квартиры.
В апелляционной жалобе Т. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 02.08.2012 года Т.О. заявила о своем отказе от иска, указывая на то, что отказ от иска является осознанным и свободным.
Судебной коллегией Т.О. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.
Обсудив заявление Т.О., выслушав мнение ответчика Т., прокурора Алисина М.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Т.О. от иска к Т. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании бывшим членом семьи, прекращении права пользования жилым помещением заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска ей понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска Т.О., в связи с чем решение Ленинского районного суда Тульской области от 03 мая 2012 года отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 173, абз. ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Т.О. от иска к Т. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании бывшим членом семьи, прекращении права пользования жилым помещением.
Решение Ленинского районного суда Тульской области от 03 мая 2012 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Т.О. к Т. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании бывшим членом семьи, прекращении права пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить истице Т.О., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2000
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2012 г. по делу N 33-2000
Судья: Исаева О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Фатеевой Л.В.,
судей Чернецовой Н.А., Гавриловой Е.В.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Т. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 03 мая 2012 года по делу по иску Т.О. к Т. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании бывшим членом семьи, прекращении права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Т.О. обратилась в суд с иском к Т. о выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственницей двухкомнатной квартиры, общеполезной площадью 43.4 кв. м, в том числе жилой 26.3 кв. м, расположенной по адресу:. Право собственности на данную квартиру у нее возникло на основании договора купли-продажи N от 24.09.98 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности серии N от ДД.ММ.ГГГГ. С 15.06.2010 года в квартире зарегистрирован и проживает Т., брак с которым прекращен 16.01.2001 года. С осени 2011 года Т. чинит ей препятствия в реализации ее прав по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой.
Просила выселить ответчика из спорной квартиры, снять его с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела истец Т.О. дополнила исковые требования, указав, что денежные средства, на которые была приобретена квартира, она получила в дар от брата Я. Брак с ответчиком был заключен в период нахождения его в местах лишения свободы, откуда он освободился за десять дней до заключения договора купли-продажи квартиры. За весь период ответчик не работал, не получал никаких доходов, которые можно было считать имуществом, нажитым в браке. Просила признать ответчика бывшим членом ее семьи, прекратить за ним право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истица Т.О. и ее представитель Я. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Т. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Решением Ленинского районного суда Тульской области от 03 мая 2012 года исковые требования Т.О. удовлетворены.
Суд решил: признать Т. бывшим членом ее семьи. Прекратить за Т. право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по.
Выселить Т. из указанной квартиры.
В апелляционной жалобе Т. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 02.08.2012 года Т.О. заявила о своем отказе от иска, указывая на то, что отказ от иска является осознанным и свободным.
Судебной коллегией Т.О. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.
Обсудив заявление Т.О., выслушав мнение ответчика Т., прокурора Алисина М.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Т.О. от иска к Т. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании бывшим членом семьи, прекращении права пользования жилым помещением заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска ей понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска Т.О., в связи с чем решение Ленинского районного суда Тульской области от 03 мая 2012 года отменить и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 173, абз. ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Т.О. от иска к Т. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании бывшим членом семьи, прекращении права пользования жилым помещением.
Решение Ленинского районного суда Тульской области от 03 мая 2012 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Т.О. к Т. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании бывшим членом семьи, прекращении права пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить истице Т.О., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)