Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Абубакировой Р.Р.,
Ерофеевой А.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ИФТИ", генерального директора ООО "ИФТИ" - управляющей компании ЗАО "ИФТИ" С. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Г.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А., ... года рождения, к ООО "ИФТИ-недвижимость", ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" и Администрации Муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.
Признать за Г.В. и Г.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на ... доли за каждым на жилые помещения, расположенные по адресу: ...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия
установила:
Г.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А., родившегося ... года, обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИФТИ-недвижимость", закрытому акционерному обществу "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" и администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, указав, что занимаемое Г.В. и членами ее семьи жилое помещение было предоставлено ей в период работы на государственном предприятии Ишимбайской ордена "Знак Почета" трикотажной фабрики на основании ее заявления в профком предприятия, каких-либо документов для вселения в общежитие ей предприятие не выдавало.
Г.В. была принята на работу на Ишимбайскую ордена "Знак почета" трикотажную фабрику (впоследствии закрытое акционерное общество "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий") ... года в швейный цех N ......, продолжает там работать до настоящего времени. В период работы на предприятии, ... года, вместе с членами семьи была вселена в общежитие, расположенное по адресу: ..., что подтверждается выпиской из домовой книги N ... от ... года.
В ... года ЗАО "ИФТИ", в ведении которого находилось общежитие, расположенное по адресу: ..., заключило с Г.В. договор социального найма на предоставленные ей ранее комнаты, что подтверждается типовым договорам социального найма жилого помещения N ... от ... года. Она и члены ее семьи продолжают проживать в занимаемом жилом помещении.
В ... года ЗАО "ИФТИ" зарегистрировало право собственности на общежитие, расположенное по адресу: ..., а в ... года указанное здание общежития было передано в качестве вклада в имущество ООО "ИФТИ - недвижимость". В соответствии с договором аренды недвижимого имущества ЗАО "ИФТИ" арендовало указанное общежитие у ООО "ИФТИ - недвижимость" для проживания своих работников.
... года истица обратилась с письменными заявлениями к главе администрации муниципальный район Ишимбайский район Г. и в ООО "ИФТИ - недвижимость" с просьбой предоставить занимаемые жилые комнаты безвозмездно в собственность в порядке приватизации. Глава администрации сообщил, что передать занимаемое ее семьей жилое помещение в собственность в настоящее время не представляется возможным, а генеральный директор ООО "ИФТИ - недвижимость" С. сообщил, что согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" жилые помещения в общежитии не подлежат приватизации.
Истица считает, что к занимаемому ей и членами ее семьи жилым помещениям, расположенным в общежитии по адресу:..., должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Поскольку они вселились и проживают в спорном жилом помещении еще до акционирования Ишимбайской фабрики трикотажных изделий, следовательно, она имеет право приобрести занимаемое ею и членами ее семьи жилое помещение в собственность в порядке приватизации, в соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилого фонда в РФ".
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе генеральным директором ООО "ИФТИ", генеральным директором ООО "ИФТИ" - управляющей компании ЗАО "ИФТИ" С. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ИФТИ", ЗАО "ИФТИ" К., представителя Г.В. - Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (в редакции закона РФ от 23 декабря 1992 года) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Согласно ст. ст. 1, 2, 18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" N 1541-1 от 04 июля 1991 года приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, том числе несовершеннолетних.
При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Из материалов дела следует, что Г.В. была принята на работу на Ишимбайскую ордена "Знак почета" трикотажную фабрику ... года, вместе с членами семьи ... года вселена в общежитие, расположенное по адресу: ... в комнаты N ... и N ...
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Г.В., выпиской из домой книги N ... от ... года не оспариваются сторонами.
При преобразовании в ... года государственного арендного предприятия Ишимбайская ордена "Знак почета" трикотажная фабрика в арендное предприятие с правом выкупа Ишимбайская ордена "Знак почета" трикотажная фабрика, собственник - госконцерн "Ростекстиль" (Российский государственный концерн по производству текстильной промышленности) передал вначале безвозмездно, в аренду по договору аренды предприятия с правом выкупа N ... от ... года объекты непроизводственного социально-бытового и культурного назначения, а впоследствии передал при выкупе, исключив из оплаты данные объекты. Перечень указанных объектов определен в акте оценки стоимости имущества Ишимбайской трикотажной фабрики в договоре от ... года о выкупе имущества арендного предприятия Ишимбайская трикотажная фабрика, где включены здания общежитий, в том числе общежитие ...
Государственным актом о выкупе от ... года подтвержден выкуп имущества фабрики, ... года получено свидетельство о собственности на приватизированное предприятие, выданное Государственным комитетом РСФСР по управлению государственным имуществом РСФСР.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года собственником общежития по ... является ООО "ИФТИ - недвижимость". Основанием регистрации права собственности послужил акт приема-передачи недвижимого имущества ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" в качестве вклада в имущество ООО "ИФТИ-недвижимость" N ... от ... года.
Дом ... впервые был зарегистрирован в качестве объекта права собственности ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" в ... года. Основанием для оформления права собственности явились договор о выкупе имущества арендного предприятия Ишимбайская трикотажная фабрика N ... от ... года и договор о выкупе государственного имущества Ишимбайской трикотажной фабрики N ... от ... года
Указом Президента РФ от 10 января 1993 года "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.
Включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушении действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилых помещений в собственность граждан на основании ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".
Согласно положений ст. 7 Федерального закона 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" общежития, которые принадлежали государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям и должны были в силу закона быть переданы в ведение местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договора социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".
Разрешая спор, суд всестороннее и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о признании за Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А., право общей долевой собственности в порядке приватизации по ... доли за каждым на жилые помещения, расположенные по адресу: ..., комнаты N ... и N ..., поскольку истец и члены ее семьи на законных основаниях были вселены в указанные изолированные комнаты общежития до акционирования Ишимбайской ордена "Знак почета" трикотажной фабрики, проживают в них, имеют постоянную регистрацию, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовали.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от ... года, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в решении суда, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную в суде первой инстанции.
Судебная коллегия находит, что судом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67, 196 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст. 330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "ИФТИ", генерального директора ООО "ИФТИ" - управляющей компании ЗАО "ИФТИ" С. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
А.П.ЕРОФЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7336/2012
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2012 г. по делу N 33-7336/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Абубакировой Р.Р.,
Ерофеевой А.П.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "ИФТИ", генерального директора ООО "ИФТИ" - управляющей компании ЗАО "ИФТИ" С. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года, которым постановлено:
исковые требования Г.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А., ... года рождения, к ООО "ИФТИ-недвижимость", ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" и Администрации Муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.
Признать за Г.В. и Г.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на ... доли за каждым на жилые помещения, расположенные по адресу: ...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ерофеевой А.П., судебная коллегия
установила:
Г.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А., родившегося ... года, обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИФТИ-недвижимость", закрытому акционерному обществу "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" и администрации муниципального района Ишимбайский район о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, указав, что занимаемое Г.В. и членами ее семьи жилое помещение было предоставлено ей в период работы на государственном предприятии Ишимбайской ордена "Знак Почета" трикотажной фабрики на основании ее заявления в профком предприятия, каких-либо документов для вселения в общежитие ей предприятие не выдавало.
Г.В. была принята на работу на Ишимбайскую ордена "Знак почета" трикотажную фабрику (впоследствии закрытое акционерное общество "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий") ... года в швейный цех N ......, продолжает там работать до настоящего времени. В период работы на предприятии, ... года, вместе с членами семьи была вселена в общежитие, расположенное по адресу: ..., что подтверждается выпиской из домовой книги N ... от ... года.
В ... года ЗАО "ИФТИ", в ведении которого находилось общежитие, расположенное по адресу: ..., заключило с Г.В. договор социального найма на предоставленные ей ранее комнаты, что подтверждается типовым договорам социального найма жилого помещения N ... от ... года. Она и члены ее семьи продолжают проживать в занимаемом жилом помещении.
В ... года ЗАО "ИФТИ" зарегистрировало право собственности на общежитие, расположенное по адресу: ..., а в ... года указанное здание общежития было передано в качестве вклада в имущество ООО "ИФТИ - недвижимость". В соответствии с договором аренды недвижимого имущества ЗАО "ИФТИ" арендовало указанное общежитие у ООО "ИФТИ - недвижимость" для проживания своих работников.
... года истица обратилась с письменными заявлениями к главе администрации муниципальный район Ишимбайский район Г. и в ООО "ИФТИ - недвижимость" с просьбой предоставить занимаемые жилые комнаты безвозмездно в собственность в порядке приватизации. Глава администрации сообщил, что передать занимаемое ее семьей жилое помещение в собственность в настоящее время не представляется возможным, а генеральный директор ООО "ИФТИ - недвижимость" С. сообщил, что согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" жилые помещения в общежитии не подлежат приватизации.
Истица считает, что к занимаемому ей и членами ее семьи жилым помещениям, расположенным в общежитии по адресу:..., должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Поскольку они вселились и проживают в спорном жилом помещении еще до акционирования Ишимбайской фабрики трикотажных изделий, следовательно, она имеет право приобрести занимаемое ею и членами ее семьи жилое помещение в собственность в порядке приватизации, в соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилого фонда в РФ".
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе генеральным директором ООО "ИФТИ", генеральным директором ООО "ИФТИ" - управляющей компании ЗАО "ИФТИ" С. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ИФТИ", ЗАО "ИФТИ" К., представителя Г.В. - Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (в редакции закона РФ от 23 декабря 1992 года) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Согласно ст. ст. 1, 2, 18 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ" N 1541-1 от 04 июля 1991 года приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, том числе несовершеннолетних.
При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Из материалов дела следует, что Г.В. была принята на работу на Ишимбайскую ордена "Знак почета" трикотажную фабрику ... года, вместе с членами семьи ... года вселена в общежитие, расположенное по адресу: ... в комнаты N ... и N ...
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Г.В., выпиской из домой книги N ... от ... года не оспариваются сторонами.
При преобразовании в ... года государственного арендного предприятия Ишимбайская ордена "Знак почета" трикотажная фабрика в арендное предприятие с правом выкупа Ишимбайская ордена "Знак почета" трикотажная фабрика, собственник - госконцерн "Ростекстиль" (Российский государственный концерн по производству текстильной промышленности) передал вначале безвозмездно, в аренду по договору аренды предприятия с правом выкупа N ... от ... года объекты непроизводственного социально-бытового и культурного назначения, а впоследствии передал при выкупе, исключив из оплаты данные объекты. Перечень указанных объектов определен в акте оценки стоимости имущества Ишимбайской трикотажной фабрики в договоре от ... года о выкупе имущества арендного предприятия Ишимбайская трикотажная фабрика, где включены здания общежитий, в том числе общежитие ...
Государственным актом о выкупе от ... года подтвержден выкуп имущества фабрики, ... года получено свидетельство о собственности на приватизированное предприятие, выданное Государственным комитетом РСФСР по управлению государственным имуществом РСФСР.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года собственником общежития по ... является ООО "ИФТИ - недвижимость". Основанием регистрации права собственности послужил акт приема-передачи недвижимого имущества ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" в качестве вклада в имущество ООО "ИФТИ-недвижимость" N ... от ... года.
Дом ... впервые был зарегистрирован в качестве объекта права собственности ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" в ... года. Основанием для оформления права собственности явились договор о выкупе имущества арендного предприятия Ишимбайская трикотажная фабрика N ... от ... года и договор о выкупе государственного имущества Ишимбайской трикотажной фабрики N ... от ... года
Указом Президента РФ от 10 января 1993 года "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.
Включение жилого дома в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушении действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилых помещений в собственность граждан на основании ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".
Согласно положений ст. 7 Федерального закона 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" общежития, которые принадлежали государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям и должны были в силу закона быть переданы в ведение местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договора социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".
Разрешая спор, суд всестороннее и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о признании за Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А., право общей долевой собственности в порядке приватизации по ... доли за каждым на жилые помещения, расположенные по адресу: ..., комнаты N ... и N ..., поскольку истец и члены ее семьи на законных основаниях были вселены в указанные изолированные комнаты общежития до акционирования Ишимбайской ордена "Знак почета" трикотажной фабрики, проживают в них, имеют постоянную регистрацию, ранее право на приватизацию жилого помещения не использовали.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от ... года, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в решении суда, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную в суде первой инстанции.
Судебная коллегия находит, что судом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67, 196 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые в силу ст. 330 ГПК РФ являются основаниями для отмены решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "ИФТИ", генерального директора ООО "ИФТИ" - управляющей компании ЗАО "ИФТИ" С. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО
Судьи
Р.Р.АБУБАКИРОВА
А.П.ЕРОФЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)