Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего Батагова А.Э.,
судей Бесолова В.Г. и Алборова У.Я.,
при секретаре Д.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу К.Д. на определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 мая 2012 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу К.Д. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 21 марта 2012 года по гражданскому делу по иску К.Д. к К.Н., Д.М., Д.В., Д.С., Д.Ф., АМС г. Владикавказа об оспаривании приватизации жилого помещения возвратить.
Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., объяснения представителя К.Д. - А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований К.Д. к К.Н., Д.М., Д.В., Д.С., Д.Ф., АМС г. Владикавказа об оспаривании договора приватизации, признании недействительным права собственности и возложении обязанности отказано.
10 мая 2012 года в адрес Промышленного районного суда К.Д. была направлена апелляционная жалоба на указанное решение.
Судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания 14 мая 2012 года постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе К.Д. просит определение судьи районного суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Возвращая апелляционную жалобу, судьей указано, что она подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, основанным на правильно примененных нормах процессуального закона и подтвержденных материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены.
В силу ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока на его обжалование.
Из материалов дела видно, что решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания вынесено 21 марта 2012 года. Апелляционная жалоба К.Д. направлена в адрес районного суда 12 мая 2012 года, т.е. с пропуском процессуального срока для обжалования.
При таких обстоятельствах следует признать законным постановленное определение судьи о возврате апелляционной жалобы.
Частная жалоба не содержит тех правовых доводов, которые повлекли бы за собой отмену постановленного определения.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу К.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Э.БАТАГОВ
Судьи
В.Г.БЕСОЛОВ
У.Я.АЛБОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 10.07.2012 N 33-490/2012
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2012 г. N 33-490/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего Батагова А.Э.,
судей Бесолова В.Г. и Алборова У.Я.,
при секретаре Д.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу К.Д. на определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 мая 2012 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу К.Д. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 21 марта 2012 года по гражданскому делу по иску К.Д. к К.Н., Д.М., Д.В., Д.С., Д.Ф., АМС г. Владикавказа об оспаривании приватизации жилого помещения возвратить.
Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., объяснения представителя К.Д. - А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований К.Д. к К.Н., Д.М., Д.В., Д.С., Д.Ф., АМС г. Владикавказа об оспаривании договора приватизации, признании недействительным права собственности и возложении обязанности отказано.
10 мая 2012 года в адрес Промышленного районного суда К.Д. была направлена апелляционная жалоба на указанное решение.
Судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания 14 мая 2012 года постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе К.Д. просит определение судьи районного суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Возвращая апелляционную жалобу, судьей указано, что она подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, основанным на правильно примененных нормах процессуального закона и подтвержденных материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены.
В силу ч. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока на его обжалование.
Из материалов дела видно, что решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания вынесено 21 марта 2012 года. Апелляционная жалоба К.Д. направлена в адрес районного суда 12 мая 2012 года, т.е. с пропуском процессуального срока для обжалования.
При таких обстоятельствах следует признать законным постановленное определение судьи о возврате апелляционной жалобы.
Частная жалоба не содержит тех правовых доводов, которые повлекли бы за собой отмену постановленного определения.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу К.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Э.БАТАГОВ
Судьи
В.Г.БЕСОЛОВ
У.Я.АЛБОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)