Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пучкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Вуколовой Т.Б.,
судей: Резниковой В.В., Байдаевой Л.В.,
при секретаре К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 ноября 2011 года частную жалобу К.С. на определение Красногорского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года о прекращении производства по делу по иску К.С. к Администрации г.п. Красногорск, Администрации Красногорского муниципального района о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
представителя Администрации городского поселения Красногорск - С.
установила:
К.С. обратилась в суд с иском к Администрации Красногорского муниципального района и Администрации городского поселения Красногорск о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 25 июля 2011 года исковое заявление принято к производству суда.
В судебном заседании представитель Администрации Красногорского муниципального района по доверенности П. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Красногорского городского суда от 29 сентября 2010 года по аналогичному делу.
Представитель К.С. по доверенности Н. с ходатайством не согласился, однако не отрицал, что такое решение действительно имеется, оно вступало в законную силу.
Определением суда производство по делу прекращено.
В частной жалобе К.С. просит об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие К.С., извещенной о времени, месте и дате судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращая производство по делу по иску К.С. к Администрации г.п. Красногорск, Администрации Красногорского муниципального района о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, суд пришел к выводу о том, что ранее решением Красногорского городского суда от 29 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2010 года в удовлетворении требований К.С. к Администрации Красногорского муниципального района, Администрации поселения Красногорск о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Как видно из материалов дела, требование К.С. о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма связаны с принятием решения общественной жилищной комиссией отдела по учету и распределению жилой площади Красногорского муниципального района с исх. N 816 от 20 ноября 2009 года на которое истица ссылается в данном исковом заявлении, данное постановление уже являлось предметом судебного разбирательства, в котором принимали участие те же лица, предмет и основания исков тождественны первоначальным требованиям.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для прекращении производства по делу
Частная жалоба не содержит доводов, которые бы могли служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногорского городского суда от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-24333/2011
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2011 г. по делу N 33-24333/2011
Судья Пучкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Вуколовой Т.Б.,
судей: Резниковой В.В., Байдаевой Л.В.,
при секретаре К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 ноября 2011 года частную жалобу К.С. на определение Красногорского городского суда Московской области от 15 сентября 2011 года о прекращении производства по делу по иску К.С. к Администрации г.п. Красногорск, Администрации Красногорского муниципального района о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
представителя Администрации городского поселения Красногорск - С.
установила:
К.С. обратилась в суд с иском к Администрации Красногорского муниципального района и Администрации городского поселения Красногорск о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 25 июля 2011 года исковое заявление принято к производству суда.
В судебном заседании представитель Администрации Красногорского муниципального района по доверенности П. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Красногорского городского суда от 29 сентября 2010 года по аналогичному делу.
Представитель К.С. по доверенности Н. с ходатайством не согласился, однако не отрицал, что такое решение действительно имеется, оно вступало в законную силу.
Определением суда производство по делу прекращено.
В частной жалобе К.С. просит об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие К.С., извещенной о времени, месте и дате судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращая производство по делу по иску К.С. к Администрации г.п. Красногорск, Администрации Красногорского муниципального района о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, суд пришел к выводу о том, что ранее решением Красногорского городского суда от 29 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2010 года в удовлетворении требований К.С. к Администрации Красногорского муниципального района, Администрации поселения Красногорск о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Как видно из материалов дела, требование К.С. о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма связаны с принятием решения общественной жилищной комиссией отдела по учету и распределению жилой площади Красногорского муниципального района с исх. N 816 от 20 ноября 2009 года на которое истица ссылается в данном исковом заявлении, данное постановление уже являлось предметом судебного разбирательства, в котором принимали участие те же лица, предмет и основания исков тождественны первоначальным требованиям.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для прекращении производства по делу
Частная жалоба не содержит доводов, которые бы могли служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногорского городского суда от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)