Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Тверитина Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего - Гаценко О.Н.
судей - Савельева А.И., Дмитриевой Е.С
при секретаре - Я.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года частную жалобу К.И.
на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 04 июля 2011 года по делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" к К.И., К.М.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего К.М.И., К.В. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении и взыскании расходов по делу.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения ответчиков, судебная коллегия
установила:
Решением Щелковского городского суда Московской области от 16.05.2011 г. иск Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" к ответчикам удовлетворен.
С решением не согласился К.И. и им была подана краткая кассационная жалоба.
Определением судьи от 15.06.2011 г. кассационная жалоба была оставлена без движения и ответчику предложено в срок до 29.06.2011 г. представить мотивированную кассационную жалобу с указанием оснований, по которым считает решение суда неправильным, с копиями по числу лиц, участвующих в деле, оплатить госпошлину 100 руб.
Определением судьи от 04.07.2011 г. указанная кассационная жалоба возвращена ответчику в связи с неисполнением определения судьи от 15.06.2011 г.
Ответчиком подана частная жалоба на определение о возврате кассационной жалобы, поскольку определение от 15.06.2011 г. он получил только 06.07.2011 г. и не мог в оставшиеся дни исправить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе ответчик просит об отмене определения судьи как несоответствующего требованиям процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, судебная коллегия считает определение судьи от 04 июля 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 341 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения и предоставляет кассатору срок для исправления недостатков.
Материалами дела установлено, что определение судьи от 15.06.2011 г. согласно датам, поставленным на оттисках календарных штемпелей отделений почтовой связи получены отделением почтовой связи только 28.06.2011 г. и вручены ответчику дежурной по общежитию 06.07.2011 г., т.е. после 29.06.2011 г. Ответчик обратился в суд с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков до 08.07.2011 г. Кроме того, в период с 08.06.2011 г. по 30.06.2011 г. ответчик с семьей находился в отпуске с выездом за пределы региона (л.д. 65).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ответчик не мог по независящим от него причинам в срок до 29.06.2011 г. исправить недостатки и поэтому определение судьи о возврате кассационной жалобы ответчику, не соответствует требованиям процессуального законодательства.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи от 04.07.2011 г. и дело направить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе К.И., поскольку им представлена в суд мотивированная кассационная жалоба.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Щелковского городского суда от 04 июля 2011 года отменить и дело направить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе К.И. на решение Щелковского городского суда Московской области от 16.05.2011 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-24173/2011
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. по делу N 33-24173/2011
Судья - Тверитина Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего - Гаценко О.Н.
судей - Савельева А.И., Дмитриевой Е.С
при секретаре - Я.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года частную жалобу К.И.
на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 04 июля 2011 года по делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" к К.И., К.М.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего К.М.И., К.В. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении и взыскании расходов по делу.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения ответчиков, судебная коллегия
установила:
Решением Щелковского городского суда Московской области от 16.05.2011 г. иск Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" к ответчикам удовлетворен.
С решением не согласился К.И. и им была подана краткая кассационная жалоба.
Определением судьи от 15.06.2011 г. кассационная жалоба была оставлена без движения и ответчику предложено в срок до 29.06.2011 г. представить мотивированную кассационную жалобу с указанием оснований, по которым считает решение суда неправильным, с копиями по числу лиц, участвующих в деле, оплатить госпошлину 100 руб.
Определением судьи от 04.07.2011 г. указанная кассационная жалоба возвращена ответчику в связи с неисполнением определения судьи от 15.06.2011 г.
Ответчиком подана частная жалоба на определение о возврате кассационной жалобы, поскольку определение от 15.06.2011 г. он получил только 06.07.2011 г. и не мог в оставшиеся дни исправить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе ответчик просит об отмене определения судьи как несоответствующего требованиям процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, судебная коллегия считает определение судьи от 04 июля 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 341 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения и предоставляет кассатору срок для исправления недостатков.
Материалами дела установлено, что определение судьи от 15.06.2011 г. согласно датам, поставленным на оттисках календарных штемпелей отделений почтовой связи получены отделением почтовой связи только 28.06.2011 г. и вручены ответчику дежурной по общежитию 06.07.2011 г., т.е. после 29.06.2011 г. Ответчик обратился в суд с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков до 08.07.2011 г. Кроме того, в период с 08.06.2011 г. по 30.06.2011 г. ответчик с семьей находился в отпуске с выездом за пределы региона (л.д. 65).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ответчик не мог по независящим от него причинам в срок до 29.06.2011 г. исправить недостатки и поэтому определение судьи о возврате кассационной жалобы ответчику, не соответствует требованиям процессуального законодательства.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи от 04.07.2011 г. и дело направить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе К.И., поскольку им представлена в суд мотивированная кассационная жалоба.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Щелковского городского суда от 04 июля 2011 года отменить и дело направить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе К.И. на решение Щелковского городского суда Московской области от 16.05.2011 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)