Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Г.К. Екония
судей В.А. Ганченковой, Ю.П. Тамарова
с участием секретаря судебного заседания К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа Саранск на решение Ленинского районного суда города Саранска от 17 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
прокурор Октябрьского района города Саранска А.В. Рябцев обратился в суд с иском в защиту законных интересов С.М. к Администрации городского округа Саранск о внеочередном предоставлении С.М. жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование иска прокурор указал на то, что С.М., нуждающийся в улучшении жилищных условий, относится к лицам из числа детей-сирот, окончил обучение в ФГОУ СПО "Саранский государственный промышленно-экономический колледж", и в соответствии с законодательством имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, которое ему не предоставлено.
В связи с этим прокурор просил суд обязать городскую администрацию обеспечить С.М. вне очереди жилой площадью не менее 33 квадратных метров общей площади благоустроенного жилого помещения на одиноко проживающего человека по договору социального найма в пределах городского округа Саранск (л.д. 1 - 5).
Решением Ленинского районного суда города Саранска от 17 мая 2012 года предъявленный иск удовлетворен (л.д. 53 - 56).
Заместитель Главы Администрации городского округа Саранск - Директор Департамента по правовым вопросам К.С. подал в Верховный Суд Республики Мордовия апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что городская администрация не имеет жилищного фонда и не обеспечена необходимыми финансовыми средствами для того, чтобы предоставить С.М. жилое помещение (л.д. 58 - 59).
В судебное заседание представитель Администрации городского округа Саранск (ответчика), представитель Министерства образования Республики Мордовия (третьего лица), представитель Министерства финансов Республики Мордовия (третьего лица) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец С.М. и прокурор Е.А. Пивкина относительно апелляционной жалобы возразили и просили решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, С.М., нуждающийся в улучшении жилищных условий, относится к лицам из числа детей-сирот, окончил в 2011 году обучение в ФГОУ СПО "Саранский государственный промышленно-экономический колледж".
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что С.М. имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, которое возникло у С.М. по окончанию обучения в ФГОУ СПО "Саранский государственный промышленно-экономический колледж".
Данный вывод суда основан на правильном применении закона.
Так в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются лицам из числа детей-сирот по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания.
Возлагая на районную администрацию обязанность обеспечения С.М. вне очереди жилым помещением по договору социального найма, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав оценку представленным доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что городская администрация не имеет жилищного фонда и не обеспечена необходимыми финансовыми средствами для того, чтобы предоставить С.М. жилое помещение, отклоняются.
Предоставление гражданам вне очереди жилых помещений по договору социального найма не ставится федеральным законом в зависимость от наличия свободного жилищного фонда или финансового обеспечения полномочий органов местного самоуправления по такому предоставлению жилых помещений.
Других доводов к отмене решения суда в апелляционной жалобе по существу не приведено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Саранска от 17 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации городского округа Саранск - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 24.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1241/22
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2012 г. по делу N 33-1241/22
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Г.К. Екония
судей В.А. Ганченковой, Ю.П. Тамарова
с участием секретаря судебного заседания К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2012 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа Саранск на решение Ленинского районного суда города Саранска от 17 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
прокурор Октябрьского района города Саранска А.В. Рябцев обратился в суд с иском в защиту законных интересов С.М. к Администрации городского округа Саранск о внеочередном предоставлении С.М. жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование иска прокурор указал на то, что С.М., нуждающийся в улучшении жилищных условий, относится к лицам из числа детей-сирот, окончил обучение в ФГОУ СПО "Саранский государственный промышленно-экономический колледж", и в соответствии с законодательством имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, которое ему не предоставлено.
В связи с этим прокурор просил суд обязать городскую администрацию обеспечить С.М. вне очереди жилой площадью не менее 33 квадратных метров общей площади благоустроенного жилого помещения на одиноко проживающего человека по договору социального найма в пределах городского округа Саранск (л.д. 1 - 5).
Решением Ленинского районного суда города Саранска от 17 мая 2012 года предъявленный иск удовлетворен (л.д. 53 - 56).
Заместитель Главы Администрации городского округа Саранск - Директор Департамента по правовым вопросам К.С. подал в Верховный Суд Республики Мордовия апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что городская администрация не имеет жилищного фонда и не обеспечена необходимыми финансовыми средствами для того, чтобы предоставить С.М. жилое помещение (л.д. 58 - 59).
В судебное заседание представитель Администрации городского округа Саранск (ответчика), представитель Министерства образования Республики Мордовия (третьего лица), представитель Министерства финансов Республики Мордовия (третьего лица) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец С.М. и прокурор Е.А. Пивкина относительно апелляционной жалобы возразили и просили решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом первой инстанции, С.М., нуждающийся в улучшении жилищных условий, относится к лицам из числа детей-сирот, окончил в 2011 году обучение в ФГОУ СПО "Саранский государственный промышленно-экономический колледж".
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что С.М. имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, которое возникло у С.М. по окончанию обучения в ФГОУ СПО "Саранский государственный промышленно-экономический колледж".
Данный вывод суда основан на правильном применении закона.
Так в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются лицам из числа детей-сирот по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания.
Возлагая на районную администрацию обязанность обеспечения С.М. вне очереди жилым помещением по договору социального найма, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав оценку представленным доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что городская администрация не имеет жилищного фонда и не обеспечена необходимыми финансовыми средствами для того, чтобы предоставить С.М. жилое помещение, отклоняются.
Предоставление гражданам вне очереди жилых помещений по договору социального найма не ставится федеральным законом в зависимость от наличия свободного жилищного фонда или финансового обеспечения полномочий органов местного самоуправления по такому предоставлению жилых помещений.
Других доводов к отмене решения суда в апелляционной жалобе по существу не приведено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Саранска от 17 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации городского округа Саранск - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Г.К.ЕКОНИЯ
Судьи
В.А.ГАНЧЕНКОВА
Ю.П.ТАМАРОВ
Г.К.ЕКОНИЯ
Судьи
В.А.ГАНЧЕНКОВА
Ю.П.ТАМАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)