Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Медведева В.В.
судей Иском Е.П.
Федоровой Г.И.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года дело по частной жалобе К. и К.И. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2012 года о привлечении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора К.О. и П. по гражданскому делу по иску К., К.И. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия
установила:
К., К.И. обратились в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения - кв.
В судебном заседании К.О. заявил ходатайство о привлечении его по делу в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями. Просит суд признать его третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу, о чем вынести определение.
В судебное заседание представлено заявление П. о привлечении ее по делу в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями. Просит суд признать П. третьим лицом с самостоятельными требованиями, о чем вынести определение.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2012 года ходатайства К.О., П. удовлетворены.
В качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по иску К., К.И. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения привлечены К.О., П., К.О. от участия в деле в качестве третьего лица, не являющегося самостоятельных исковых требований освобожден.
В частной жалобе К., К.И. просят определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. После привлечения третьих лиц, не являющих самостоятельных требований относительно предмета спора подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих лиц.
Привлекая по делу К.О. и П. в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по иску К., К.И. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения, суд правильно исходил из того, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности К.О., П. в будущем.
Судебная коллегия считает, что привлекая К.О. и П. в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не нарушены права и охраняемые законом интересы К. и К.И.
Определение вынесено судом правильно, с соблюдением процессуальных норм.
Доводы частной жалобы, не содержат оснований для отмены определений суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2012 года о привлечении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора К.О. и П. по гражданскому делу по иску К., К.И. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения оставить без изменения, а частную жалобу К. и К.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
Е.П.ИСКОМ
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4579
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2012 г. по делу N 33-4579
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Медведева В.В.
судей Иском Е.П.
Федоровой Г.И.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года дело по частной жалобе К. и К.И. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2012 года о привлечении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора К.О. и П. по гражданскому делу по иску К., К.И. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия
установила:
К., К.И. обратились в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения - кв.
В судебном заседании К.О. заявил ходатайство о привлечении его по делу в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями. Просит суд признать его третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу, о чем вынести определение.
В судебное заседание представлено заявление П. о привлечении ее по делу в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями. Просит суд признать П. третьим лицом с самостоятельными требованиями, о чем вынести определение.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2012 года ходатайства К.О., П. удовлетворены.
В качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по иску К., К.И. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения привлечены К.О., П., К.О. от участия в деле в качестве третьего лица, не являющегося самостоятельных исковых требований освобожден.
В частной жалобе К., К.И. просят определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая на нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. После привлечения третьих лиц, не являющих самостоятельных требований относительно предмета спора подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку судебный акт может затронуть права и интересы этих лиц.
Привлекая по делу К.О. и П. в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по иску К., К.И. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения, суд правильно исходил из того, что решение по данному делу может повлиять на права и обязанности К.О., П. в будущем.
Судебная коллегия считает, что привлекая К.О. и П. в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не нарушены права и охраняемые законом интересы К. и К.И.
Определение вынесено судом правильно, с соблюдением процессуальных норм.
Доводы частной жалобы, не содержат оснований для отмены определений суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2012 года о привлечении в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора К.О. и П. по гражданскому делу по иску К., К.И. к Администрации г. Хабаровска о признании нанимателем и признании права на приватизацию жилого помещения оставить без изменения, а частную жалобу К. и К.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
Е.П.ИСКОМ
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)