Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
29 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Денисова Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Б., Данцер А.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело по иску Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Гарант Инвест" о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест"
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2011 года
(судья Штукина Н.В.),
установила:
Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Гарант Инвест" о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации Морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2011 года исковые требования Р. удовлетворены частично.
В кассационной жалобе ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание явились представитель Р. по доверенности Г., представитель ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" по доверенности Ш., не явившиеся лица, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения дела в кассационной инстанции от представителя ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" по доверенности Ш. поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Ш., судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Как видно из материалов дела отказ представителя ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" по доверенности Ш. от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы.
Другими лицами решение суда не обжалуется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает кассационное производство по делу.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" по доверенности Ш. от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2011 года, кассационное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.03.2012 N 33-1965
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2012 г. N 33-1965
Строка N 57
29 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Денисова Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Б., Данцер А.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело по иску Р. к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Гарант Инвест" о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест"
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2011 года
(судья Штукина Н.В.),
установила:
Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Гарант Инвест" о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации Морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2011 года исковые требования Р. удовлетворены частично.
В кассационной жалобе ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание явились представитель Р. по доверенности Г., представитель ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" по доверенности Ш., не явившиеся лица, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения дела в кассационной инстанции от представителя ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" по доверенности Ш. поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Ш., судебная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Как видно из материалов дела отказ представителя ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" по доверенности Ш. от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы.
Другими лицами решение суда не обжалуется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает кассационное производство по делу.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ООО "Финансовая компания "Гарант Инвест" по доверенности Ш. от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2011 года, кассационное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)