Судебные решения, арбитраж
Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Баранов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.
судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. и ШКОБЕНЕВОЙ Г.В.,
с участием прокурора ПАХОМОВОЙ Н.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июля 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И.
дело по кассационной жалобе С.В.П.
на решение Комаричского районного суда Брянской области от 12 мая 2010 года по делу по иску С.В.П. к С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установила:
С.В.П. обратился в суд с иском к С. о прекращении права пользования жилым помещением дома ... п. Комаричи Брянской области и выселении ответчицы из спорного жилого дома, указывая на то, что он является единственным собственником данного жилого дома, который приобрел в собственность в 1996 году на основании договора мены на квартиру, расположенную по адресу п. Комаричи ... ... ..., в которой ранее проживал вместе с своей бывшей женой С. и детьми. В настоящее время брак между ним и ответчицей расторгнут, семейные отношения прекращены.
Решением Комаричского районного суда Брянской области от 12 мая 2010 года исковые требования С.В.П. к С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе С.В.П. просит отменить решение суда, указывая, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения представителя С.В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы.
Как установлено судом, истец и ответчица в 1996 году в период брака и совместного проживания, приобрели в совместную собственность по договору приватизации квартиру, расположенную по адресу п. Комаричи Брянской области ... ... и проживали в указанной квартире вместе со своими детьми. 19 ноября 1996 года С.В.П. по договору мены с Е. произвел обмен квартиры на жилой дом, принадлежащий Е и расположенный по адресу п. Комаричи ... ....
После обмена квартиры семья С. стала проживать в указанном доме и зарегистрированы в нем до настоящего времени.
В 2002 году брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Как видно из материалов дела, стороны получили в собственность квартиру по адресу п. Комаричи ... ... в ходе безвозмездной сделки, в результате бесплатной приватизации жилья (л.д. 25).
После произведенного обмена собственником дома по адресу п. Комаричи ... ... согласно справки Комаричского филиала "Брянскоблтехинвентаризация" стал истец..
Поскольку в судебном заседании установлено, что, что истец данный жилой дом приобрел на основании договора мены квартиры, которая была собственностью его, его жены, а также их детей, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований С.В.П., правильно мотивировал свой вывод.
Доводы кассационной жалобы, не опровергают выводы, изложенные в решении, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Комаричского районного суда Брянской области от 12 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
областного суда
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
Г.В.ШКОБЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-1865(2010)
Разделы:Приватизация недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. по делу N 33-1865(2010)
Судья Баранов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.
судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. и ШКОБЕНЕВОЙ Г.В.,
с участием прокурора ПАХОМОВОЙ Н.А.,
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 июля 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И.
дело по кассационной жалобе С.В.П.
на решение Комаричского районного суда Брянской области от 12 мая 2010 года по делу по иску С.В.П. к С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
установила:
С.В.П. обратился в суд с иском к С. о прекращении права пользования жилым помещением дома ... п. Комаричи Брянской области и выселении ответчицы из спорного жилого дома, указывая на то, что он является единственным собственником данного жилого дома, который приобрел в собственность в 1996 году на основании договора мены на квартиру, расположенную по адресу п. Комаричи ... ... ..., в которой ранее проживал вместе с своей бывшей женой С. и детьми. В настоящее время брак между ним и ответчицей расторгнут, семейные отношения прекращены.
Решением Комаричского районного суда Брянской области от 12 мая 2010 года исковые требования С.В.П. к С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе С.В.П. просит отменить решение суда, указывая, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения представителя С.В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы.
Как установлено судом, истец и ответчица в 1996 году в период брака и совместного проживания, приобрели в совместную собственность по договору приватизации квартиру, расположенную по адресу п. Комаричи Брянской области ... ... и проживали в указанной квартире вместе со своими детьми. 19 ноября 1996 года С.В.П. по договору мены с Е. произвел обмен квартиры на жилой дом, принадлежащий Е и расположенный по адресу п. Комаричи ... ....
После обмена квартиры семья С. стала проживать в указанном доме и зарегистрированы в нем до настоящего времени.
В 2002 году брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Как видно из материалов дела, стороны получили в собственность квартиру по адресу п. Комаричи ... ... в ходе безвозмездной сделки, в результате бесплатной приватизации жилья (л.д. 25).
После произведенного обмена собственником дома по адресу п. Комаричи ... ... согласно справки Комаричского филиала "Брянскоблтехинвентаризация" стал истец..
Поскольку в судебном заседании установлено, что, что истец данный жилой дом приобрел на основании договора мены квартиры, которая была собственностью его, его жены, а также их детей, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований С.В.П., правильно мотивировал свой вывод.
Доводы кассационной жалобы, не опровергают выводы, изложенные в решении, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Комаричского районного суда Брянской области от 12 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.СУПРОНЕНКО
Судьи
областного суда
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
Г.В.ШКОБЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)