Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Найденова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Геращенко Е.М., Павловой Е.Б.,
при секретаре П.В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2012 года в городе Курске гражданское дело по заявлению К. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Курского районного суда Курской области от 09 апреля 2012 года по делу по иску З. к Администрации Курского района Курской области, Е., О., П.В.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску О., П.В.А., К. к Администрации Курского района Курской области, З., Е., Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, поступившее по частной жалобе К. на определение Курского районного суда Курской области от 28 июня 2012 года, которым постановлено:
"Отказать ответчице - истице К. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Курского районного суда Курской области от 09 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску З. к Администрации Курского района Курской области, Е., О., П.В.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску О., П.В.А., К. к Администрации Курского района Курской области, З., Е., Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Решением Курского районного суда от 09.04.2012 г. удовлетворены первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного иска отказано.
08 июня 2012 года ответчица К. подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Курского районного суда от 09.04.2012 г., ссылаясь на то, что в период с 14 мая 2012 года по 28 мая 2012 года была больна и не имела возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе К. просит отменить определение суда, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела 09 апреля 2012 года была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску З. к Администрации Курского района Курской области, Е., О., П.В.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску О., П.В.А., К. к Администрации Курского района Курской области, З., Е., Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.
О времени и месте судебного разбирательства (09.04.2012 года) ответчица К. была извещена, в судебном заседании участвовала. Из протокола судебного заседания видно, что лицам, участвовавшим в деле, была объявлена дата изготовления решения суда в окончательной форме - 13 апреля 2012 года. Как следует из справочного листа, К. 18 апреля 2012 года получила копию мотивированного решения суда. При этом, апелляционная жалоба была ею направлена лишь 08 июня 2012 года.
Оставляя заявление К. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Курского районного суда Курской области от 09.04.2012 г. без удовлетворения, суд, первой инстанции обоснованно исходил из того, что К. имела возможность для обжалования указанного решения в установленный законом срок. При этом, доводы К. о нахождении на лечении в связи с заболеванием ОРВИ в период с 14.05.2012 года по 28.05.2012 года, были судом проверены и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований нет.
Учитывая изложенное, обстоятельства, на которые сослалась К., не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования решения суда от 09 апреля 2012 года. В удовлетворении заявления К. о восстановлении срока обжалования решения Курского районного суда от 09.04.2012 г. отказано правомерно.
Доводы жалобы не влияют на законность определения суда, не опровергают его выводы и не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Курского районного суда Курской области от 28 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу К.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1790-2012
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2012 г. по делу N 33-1790-2012
Судья: Найденова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Геращенко Е.М., Павловой Е.Б.,
при секретаре П.В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2012 года в городе Курске гражданское дело по заявлению К. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Курского районного суда Курской области от 09 апреля 2012 года по делу по иску З. к Администрации Курского района Курской области, Е., О., П.В.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску О., П.В.А., К. к Администрации Курского района Курской области, З., Е., Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, поступившее по частной жалобе К. на определение Курского районного суда Курской области от 28 июня 2012 года, которым постановлено:
"Отказать ответчице - истице К. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Курского районного суда Курской области от 09 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску З. к Администрации Курского района Курской области, Е., О., П.В.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску О., П.В.А., К. к Администрации Курского района Курской области, З., Е., Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Решением Курского районного суда от 09.04.2012 г. удовлетворены первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречного иска отказано.
08 июня 2012 года ответчица К. подала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Курского районного суда от 09.04.2012 г., ссылаясь на то, что в период с 14 мая 2012 года по 28 мая 2012 года была больна и не имела возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе К. просит отменить определение суда, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела 09 апреля 2012 года была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску З. к Администрации Курского района Курской области, Е., О., П.В.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску О., П.В.А., К. к Администрации Курского района Курской области, З., Е., Г. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.
О времени и месте судебного разбирательства (09.04.2012 года) ответчица К. была извещена, в судебном заседании участвовала. Из протокола судебного заседания видно, что лицам, участвовавшим в деле, была объявлена дата изготовления решения суда в окончательной форме - 13 апреля 2012 года. Как следует из справочного листа, К. 18 апреля 2012 года получила копию мотивированного решения суда. При этом, апелляционная жалоба была ею направлена лишь 08 июня 2012 года.
Оставляя заявление К. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Курского районного суда Курской области от 09.04.2012 г. без удовлетворения, суд, первой инстанции обоснованно исходил из того, что К. имела возможность для обжалования указанного решения в установленный законом срок. При этом, доводы К. о нахождении на лечении в связи с заболеванием ОРВИ в период с 14.05.2012 года по 28.05.2012 года, были судом проверены и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований нет.
Учитывая изложенное, обстоятельства, на которые сослалась К., не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования решения суда от 09 апреля 2012 года. В удовлетворении заявления К. о восстановлении срока обжалования решения Курского районного суда от 09.04.2012 г. отказано правомерно.
Доводы жалобы не влияют на законность определения суда, не опровергают его выводы и не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Курского районного суда Курской области от 28 июня 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу К.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)