Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5465/2012

Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2012 г. по делу N 33-5465/2012


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей: Ерофеевой А.П.,
Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К. к А.Ф.Х. о компенсации причиненного морального вреда отказать.
Взыскать с истца К. в пользу А.Ф.Х. расходы на услуги представителя в размере ... руб.
Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с иском к А.Ф.Х. о компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных издержек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... года он заключил договор найма жилого помещения с ФИО7 на срок три года, по ... года. По договору ему была предоставлена в пользование ..., а он обязан был оплачивать по ... руб. ежемесячно. Оплату он должен был передавать ФИО7, ФИО6 или ФИО2.
... года он приехал с отдыха из ..., когда зашел в арендованную квартиру, обнаружил там посторонних молодых людей, устанавливающих окна, вместе с ответчиком А.Ф.Х. Квартира от ремонта была вся в строительной пыли, его вещи и другие бытовые принадлежности были небрежно скинуты на пол. Ему в последующем пришлось часть вещей сдавать в химчистку. Его отдых был испорчен, он получил физические и нравственные страдания. Ему пришлось ехать в деревню к родителям, которая расположена за ... км от города. Когда он вновь вернулся в квартиру, обнаружил, что у него пропали деньги в сумме ... руб. Он вызвал полицию, но по его заявлению в возбуждении уголовного дела отказали, данное постановление он не обжаловал. Размер компенсации морального вреда он оценивает в ... руб., это сумма, которая пропала у него из квартиры. Со слов его отца ответчик действительно звонила его отцу и спрашивала разрешение сделать замер окон, отец разрешил ей сделать замер окон, но не давал разрешение производить их замену. По ухудшению своего здоровья в связи с данным конфликтом, он в больницу не обращался. Для оформления иска он обратился к юристу, оплатил за юридическую услугу ... руб. оплатил государственную пошлину в размере ... руб. Данные судебные расходы просит взыскать с ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит К., ссылаясь на те же обстоятельства, которые указал в своем исковом заявлении, а также, на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся К., А.Ф.Х., извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При этом п. 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Суд первой инстанции установил, что квартира по адресу: ... принадлежит на праве собственности А.Ф.И. и ФИО16 в равных долях. На основании договора найма жилого помещения от ... года, ФИО7 предоставила квартиру К. в пользование на три года, по ... года. Пунктом 3.5 данного договора предусмотрено, что наймодатель или иное лицо, действующее от его имени вправе посещать жилое помещение, производить в нем текущий ремонт, уведомив об этом нанимателя. Ответчик А.Ф.Х., поставив в известность истца, производила замену окон в квартире.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
Отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что истец не доказал причинение ему ответчиком морального вреда, и не представили этому доказательств.
Суд также обоснованно не принял доводы истца о том, что причиненный ему моральный вред заключается в пропаже у него денежных средств в размере 80000 руб. и ущерба вызванного повреждением его личных вещей, поскольку, как обоснованно указал суд, данные требования являются требованиями имущественного характера и истец имеет право обратиться в суд с самостоятельным иском о возмещении имущественного вреда.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на материалах и обстоятельствах дела.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы фактически дублируют доводы содержащиеся в исковом заявлении и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, правомерно установленных судом первой инстанции и не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в иске и являвшейся предметом исследования судом первой инстанции, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА

Судьи
А.П.ЕРОФЕЕВА
Г.К.ЗАЙНУЛЛИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)