Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Красногорова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шемякиной О.Т.,
судей Масловой Т.В., Симаковой М.Е.,
при секретаре Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия
установила:
ООО "Мир-Автаркия" обратилось в суд с иском к М. о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании пени за нарушение сроков оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму. К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства ООО "Мир-Автаркия" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В частной жалобе представитель ООО "Мир-Автаркия" Г. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Статьей 90 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что основания и порядок отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемыми указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
По смыслу указанных норм права суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Из приложенной к ходатайству справки ИФНС по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений об открытых счетах ООО "Мир-Автаркия" в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска не имеется. Согласно представленной суду справки главного бухгалтера ООО "Мир-Автаркия" в кассе предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют.
Следовательно, у истца отсутствует возможность уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отсутствие у заявителя в силу его имущественного положения возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод (статья 45 часть 1, статья 46 часть 1).
Отказывая в предоставлении отсрочки, судья сослался на отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 64 Налогового кодекса РФ.
С такими выводами судьи нельзя согласиться, так как они сделаны без учета указанных выше норм налогового и гражданского процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, а ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении искового заявления без движения отменить.
Ходатайство ООО "Мир Автаркия" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить ООО "Мир-Автаркия" по иску к М. о расторжении договора участия в строительстве, взыскании пени за нарушение сроков оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Вопрос о принятии искового заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
О.Т.ШЕМЯКИНА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
М.Е.СИМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5448
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2012 г. по делу N 33-5448
Судья: Красногорова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шемякиной О.Т.,
судей Масловой Т.В., Симаковой М.Е.,
при секретаре Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., судебная коллегия
установила:
ООО "Мир-Автаркия" обратилось в суд с иском к М. о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании пени за нарушение сроков оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму. К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства ООО "Мир-Автаркия" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В частной жалобе представитель ООО "Мир-Автаркия" Г. просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Статьей 90 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что основания и порядок отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемыми указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
По смыслу указанных норм права суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Из приложенной к ходатайству справки ИФНС по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений об открытых счетах ООО "Мир-Автаркия" в ИФНС по Центральному району г. Хабаровска не имеется. Согласно представленной суду справки главного бухгалтера ООО "Мир-Автаркия" в кассе предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют.
Следовательно, у истца отсутствует возможность уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отсутствие у заявителя в силу его имущественного положения возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод (статья 45 часть 1, статья 46 часть 1).
Отказывая в предоставлении отсрочки, судья сослался на отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 64 Налогового кодекса РФ.
С такими выводами судьи нельзя согласиться, так как они сделаны без учета указанных выше норм налогового и гражданского процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, а ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и об оставлении искового заявления без движения отменить.
Ходатайство ООО "Мир Автаркия" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить ООО "Мир-Автаркия" по иску к М. о расторжении договора участия в строительстве, взыскании пени за нарушение сроков оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Вопрос о принятии искового заявления передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
О.Т.ШЕМЯКИНА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
М.Е.СИМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)