Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Архипова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Ризиной А.Н., Лихачевой И.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2011 года частную жалобу Е.Е. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года об отмене обеспечительных мер, по делу по иску Е.Е. к Е.В., ЗАО "Евросибспецстрой", Е.Э. о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, регистрации перехода права собственности,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
объяснения представителя Е.В. - С.,
установила:
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года по делу по иску Е.Е. к Е.В., ЗАО "Евросибспецстрой", Е.Э. о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, регистрации перехода права собственности, отказано в удовлетворении иска.
Указанное решение суда вступило в законную силу 19 мая 2011 года.
Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 02 декабря 2010 года.
Определением Пушкинского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года суд отменил меры обеспечения иска.
В частной жалобе Е.Е. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Отменяя ранее принятые меры обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спор разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Довод частной жалобы о том, что вводной части определения суда от 01 сентября 2011 года ошибочно указано "по заявлению Е.Е." вместо "Е.В." несостоятелен, ввиду того, что определением суда от 09 сентября указанная описка устранена.
При таких обстоятельствах, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Е.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22680/2011
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. по делу N 33-22680/2011
Судья: Архипова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Ризиной А.Н., Лихачевой И.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2011 года частную жалобу Е.Е. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года об отмене обеспечительных мер, по делу по иску Е.Е. к Е.В., ЗАО "Евросибспецстрой", Е.Э. о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, регистрации перехода права собственности,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
объяснения представителя Е.В. - С.,
установила:
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года по делу по иску Е.Е. к Е.В., ЗАО "Евросибспецстрой", Е.Э. о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, регистрации перехода права собственности, отказано в удовлетворении иска.
Указанное решение суда вступило в законную силу 19 мая 2011 года.
Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 02 декабря 2010 года.
Определением Пушкинского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года суд отменил меры обеспечения иска.
В частной жалобе Е.Е. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Отменяя ранее принятые меры обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спор разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Довод частной жалобы о том, что вводной части определения суда от 01 сентября 2011 года ошибочно указано "по заявлению Е.Е." вместо "Е.В." несостоятелен, ввиду того, что определением суда от 09 сентября указанная описка устранена.
При таких обстоятельствах, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Е.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)