Судебные решения, арбитраж
Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по завещанию
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефимова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Заболотной Л.Н., Пашенько С.Б.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Г. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Г. о признании права собственности на социальную выплату в порядке наследования отказано.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения Г., поддержавшей доводы жалобы, и представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области Д. (доверенность N 9959 от 28.09.2010 года), возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Правительству Саратовской области о признании права собственности на социальную выплату на строительство (приобретение) жилого помещения в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска ссылалась на то, что является дочерью инвалида Великой Отечественной войны Б., умершего 09.08.2010 года. В силу Закона о ветеранах ее отец при жизни имел право на получение социальной выплаты на строительство (приобретение) жилого помещения. 29.03.2010 года Б. ответчиком было выдано Именное свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилого помещения в размере 837000 рублей. Б. 14.07.2010 года, предъявив указанное свидетельство, заключил с ЗАО "Саратовоблжилстрой" договор уступки права требования однокомнатной квартиры по договору участия в долевом строительстве. Однако, в августе 2010 года ему сообщили, что вышеуказанное свидетельство о предоставлении социальной выплаты было выдано ошибочно. 9.08.2010 года Б. умер. На основании завещания Б., истица является наследницей на имущество, оставшегося после его смерти, о чем 11.02.2011 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества Б. - денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных средств, причитавшихся Б. на основании Именного свидетельства, было отказано ввиду его непредъявления. Истица просила признать за нею право собственности на социальную выплату на строительство (приобретение) жилого помещения в сумме 837000 рублей в порядке наследования по завещанию.
В ходе рассмотрения дела Г. уточнены исковые требования, согласно которых она просила признать за умершим 09.08.2010 года Б. право на получение посмертной компенсации социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья по Именному свидетельству на сумму 837000 рублей, признать решение ответчиков по отказу в предоставлении Б. социальной выплаты в размере 837000 рублей незаконным, признать за нею право на получение указанной социальной выплаты в порядке наследования по завещанию после смерти Б., а также взыскать в ее пользу с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 100000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Г. просит решение суда отменить, полагает, что судом необъективно дана оценка всем представленным доказательствам по делу. Считает, что на Б. распространялись льготы, установленные для инвалидов войны, в том числе и по предоставлению жилого помещения, реализация его прав задержана по вине ответчика, отказано в выдаче именного свидетельства неправомерно. Считает, что имеет право на получение социальной выплаты в порядке наследования, поскольку Б. вправе был получить выплату в соответствии со ст. ст. 14 и 15 Закона о ветеранах.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 23.2 Федерального закона "О ветеранах" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Преамбулой Закона, пунктами 3, 3.1 данной статьи предусмотрено обеспечение жильем лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки, исходя из общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади по субъекту РФ, то есть данная мера носит целевой характер в том числе и в зависимости от категорий лиц, указанных в Законе.
Обращаясь в суд, истица Г. указывала, что имеет право на получение социальной выплаты, причитавшейся ее отцу Б. в случае признания неправомерным письменного отказа в выдаче именного свидетельства на сумму социальной выплаты, и просила признать за нею право на данное имущество в порядке наследования.
В соответствии с п. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
По данному делу заявлено требование о признании права на получение социальной выплаты в виде наследства после смерти ветерана войны - отца Б. в соответствии с положениями Закона о ветеранах. Как следует из материалов дела, истица к данной категории граждан не относится, установленного законом документа о праве Б. (именного свидетельства) на получение социальных выплат на день смерти не выдано, право на улучшение жилищных условий путем предоставления данной выплаты не подтверждено. Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 3.09.2010 года Б. был снят с учета нуждающихся в рамках реализации мероприятия ФЗ "О ветеранах".
Данная мера социальной поддержки тесно связана с личностью Б., как лица, проходившего военную службу в годы Великой Отечественной войны (в период с ноября 1944 года по март 1951 г. не менее шести месяцев) в войсках, не отнесенных к составу действующей армии. Таким образом, наследственного имущества, право на которое могло бы перейти к истице в соответствии с законом в порядке наследования, не было определено.
При установленных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2011 года по иску Г. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании права собственности на социальную выплату в порядке наследования оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3721
Разделы:Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по завещанию
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. по делу N 33-3721
Судья: Ефимова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмаленко Т.А.
судей Заболотной Л.Н., Пашенько С.Б.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Г. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Г. о признании права собственности на социальную выплату в порядке наследования отказано.
Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения Г., поддержавшей доводы жалобы, и представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области Д. (доверенность N 9959 от 28.09.2010 года), возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Г. обратилась в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Правительству Саратовской области о признании права собственности на социальную выплату на строительство (приобретение) жилого помещения в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска ссылалась на то, что является дочерью инвалида Великой Отечественной войны Б., умершего 09.08.2010 года. В силу Закона о ветеранах ее отец при жизни имел право на получение социальной выплаты на строительство (приобретение) жилого помещения. 29.03.2010 года Б. ответчиком было выдано Именное свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилого помещения в размере 837000 рублей. Б. 14.07.2010 года, предъявив указанное свидетельство, заключил с ЗАО "Саратовоблжилстрой" договор уступки права требования однокомнатной квартиры по договору участия в долевом строительстве. Однако, в августе 2010 года ему сообщили, что вышеуказанное свидетельство о предоставлении социальной выплаты было выдано ошибочно. 9.08.2010 года Б. умер. На основании завещания Б., истица является наследницей на имущество, оставшегося после его смерти, о чем 11.02.2011 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества Б. - денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных средств, причитавшихся Б. на основании Именного свидетельства, было отказано ввиду его непредъявления. Истица просила признать за нею право собственности на социальную выплату на строительство (приобретение) жилого помещения в сумме 837000 рублей в порядке наследования по завещанию.
В ходе рассмотрения дела Г. уточнены исковые требования, согласно которых она просила признать за умершим 09.08.2010 года Б. право на получение посмертной компенсации социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья по Именному свидетельству на сумму 837000 рублей, признать решение ответчиков по отказу в предоставлении Б. социальной выплаты в размере 837000 рублей незаконным, признать за нею право на получение указанной социальной выплаты в порядке наследования по завещанию после смерти Б., а также взыскать в ее пользу с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда 100000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Г. просит решение суда отменить, полагает, что судом необъективно дана оценка всем представленным доказательствам по делу. Считает, что на Б. распространялись льготы, установленные для инвалидов войны, в том числе и по предоставлению жилого помещения, реализация его прав задержана по вине ответчика, отказано в выдаче именного свидетельства неправомерно. Считает, что имеет право на получение социальной выплаты в порядке наследования, поскольку Б. вправе был получить выплату в соответствии со ст. ст. 14 и 15 Закона о ветеранах.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 23.2 Федерального закона "О ветеранах" Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Преамбулой Закона, пунктами 3, 3.1 данной статьи предусмотрено обеспечение жильем лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки, исходя из общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади по субъекту РФ, то есть данная мера носит целевой характер в том числе и в зависимости от категорий лиц, указанных в Законе.
Обращаясь в суд, истица Г. указывала, что имеет право на получение социальной выплаты, причитавшейся ее отцу Б. в случае признания неправомерным письменного отказа в выдаче именного свидетельства на сумму социальной выплаты, и просила признать за нею право на данное имущество в порядке наследования.
В соответствии с п. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
По данному делу заявлено требование о признании права на получение социальной выплаты в виде наследства после смерти ветерана войны - отца Б. в соответствии с положениями Закона о ветеранах. Как следует из материалов дела, истица к данной категории граждан не относится, установленного законом документа о праве Б. (именного свидетельства) на получение социальных выплат на день смерти не выдано, право на улучшение жилищных условий путем предоставления данной выплаты не подтверждено. Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 3.09.2010 года Б. был снят с учета нуждающихся в рамках реализации мероприятия ФЗ "О ветеранах".
Данная мера социальной поддержки тесно связана с личностью Б., как лица, проходившего военную службу в годы Великой Отечественной войны (в период с ноября 1944 года по март 1951 г. не менее шести месяцев) в войсках, не отнесенных к составу действующей армии. Таким образом, наследственного имущества, право на которое могло бы перейти к истице в соответствии с законом в порядке наследования, не было определено.
При установленных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2011 года по иску Г. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании права собственности на социальную выплату в порядке наследования оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)