Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Новикова О.Б.
"06" июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Манаенковой Е.Н.,
судей: Коваленко Е.Н., Сафоновой Л.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ф. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Ф. к Администрации города Волгограда о признании договора найма договором социального найма и обязании внести изменения в заключенный договор найма жилого помещения маневренного фонда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., Судебная коллегия по гражданским делам
Ф. обратилась в суд с иском к Администрации города Волгограда о признании договора найма договором социального найма и обязании внести изменения в заключенный договор найма жилого помещения маневренного фонда.
В обоснование заявленных требований указала, что была вселена в квартиру на основании временного разрешения на вселение от ДД.ММ.ГГГГ N. Впоследствии данное жилое помещение было предоставлено ей по договору найма жилого помещения маневренного фонда N от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение не было в установленном порядке отнесено к специализированному жилищному фонду, отсутствует решение об отнесении жилого помещения к маневренному жилищному фонду и регистрация такого статуса в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.
Просила признать договор найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ договором социального найма, обязать ответчика внести изменения в заключенный договор найма жилого помещении маневренного фонда N от ДД.ММ.ГГГГ в части указания о пользовании Ф. по социальному найму квартирой N по, общей площадью 30,6 кв. м.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ф. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
В заседание судебной коллегии Волгоградского областного суда от представителя Ф. - Д., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отзыве поданной кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по делу.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание представленный отзыв кассационной жалобы, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, Судебная коллегия полагает, что отзыв кассационной жалобы представителя Ф. - Д. подлежит принятию, кассационное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отзыв представителя Ф. - Д. от кассационной жалобы, кассационное производство по кассационной жалобе Ф. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2011 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9031/11
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2011 г. по делу N 33-9031/11
Судья - Новикова О.Б.
"06" июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Манаенковой Е.Н.,
судей: Коваленко Е.Н., Сафоновой Л.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ф. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования Ф. к Администрации города Волгограда о признании договора найма договором социального найма и обязании внести изменения в заключенный договор найма жилого помещения маневренного фонда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Коваленко Е.Н., Судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к Администрации города Волгограда о признании договора найма договором социального найма и обязании внести изменения в заключенный договор найма жилого помещения маневренного фонда.
В обоснование заявленных требований указала, что была вселена в квартиру на основании временного разрешения на вселение от ДД.ММ.ГГГГ N. Впоследствии данное жилое помещение было предоставлено ей по договору найма жилого помещения маневренного фонда N от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение не было в установленном порядке отнесено к специализированному жилищному фонду, отсутствует решение об отнесении жилого помещения к маневренному жилищному фонду и регистрация такого статуса в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.
Просила признать договор найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ договором социального найма, обязать ответчика внести изменения в заключенный договор найма жилого помещении маневренного фонда N от ДД.ММ.ГГГГ в части указания о пользовании Ф. по социальному найму квартирой N по, общей площадью 30,6 кв. м.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ф. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
В заседание судебной коллегии Волгоградского областного суда от представителя Ф. - Д., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отзыве поданной кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по делу.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание представленный отзыв кассационной жалобы, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, Судебная коллегия полагает, что отзыв кассационной жалобы представителя Ф. - Д. подлежит принятию, кассационное производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отзыв представителя Ф. - Д. от кассационной жалобы, кассационное производство по кассационной жалобе Ф. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2011 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)