Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лемякина В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего - Манаенковой Е.Н.,
Судей - Коваленко Е.Н., Сафоновой Л.И.,
При секретаре - Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, обратившегося в суд в интересах К. к Администрации Волгограда о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма
по кассационной жалобе Администрации Волгограда на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 мая 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, обратившегося в суд в интересах К. к Администрации Волгограда о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворить.
Обязать Администрацию Волгограда обеспечить К. жилым помещением по договору социального найма в г. Волгограде, в течение трехмесячного срока с момента вступления в законную силу решения суда.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов К. к администрации Волгограда о понуждении предоставить К. жилое помещение по договору социального найма в г. Волгограде, указав в обоснование иска, что К. принят на учет граждан, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, в качестве нуждающегося во внеочередном предоставлении жилого помещения. До настоящего времени К. не обеспечен жилым помещением, в связи с чем, просит обязать Администрацию Волгограда предоставить К. жилое помещение по договору социального найма в Волгограде в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Администрация Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении прокурора.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бецкову И.Б. и К., возражавших против жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Согласно ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ указанной категории граждан жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
При рассмотрении дела судом установлено, что Постановлением Администрации Волгограда N от ДД.ММ.ГГГГ К. принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. При этом, до настоящего времени К. не обеспечен жилым помещением.
В этой связи вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований, является правильным.
Доводы кассационной жалобы о том, что обязанность по предоставлению К. жилого помещения по договору социального найма у Администрации Волгограда не наступила, поскольку тот обучается по очной форме обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования и находится на полном государственном иждивении, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Иных доводов, направленных на отмену судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Волгограда - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9067/2011
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2011 г. по делу N 33-9067/2011
Судья Лемякина В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего - Манаенковой Е.Н.,
Судей - Коваленко Е.Н., Сафоновой Л.И.,
При секретаре - Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, обратившегося в суд в интересах К. к Администрации Волгограда о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма
по кассационной жалобе Администрации Волгограда на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 мая 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, обратившегося в суд в интересах К. к Администрации Волгограда о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворить.
Обязать Администрацию Волгограда обеспечить К. жилым помещением по договору социального найма в г. Волгограде, в течение трехмесячного срока с момента вступления в законную силу решения суда.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Манаенковой Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов К. к администрации Волгограда о понуждении предоставить К. жилое помещение по договору социального найма в г. Волгограде, указав в обоснование иска, что К. принят на учет граждан, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, в качестве нуждающегося во внеочередном предоставлении жилого помещения. До настоящего времени К. не обеспечен жилым помещением, в связи с чем, просит обязать Администрацию Волгограда предоставить К. жилое помещение по договору социального найма в Волгограде в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Администрация Волгограда оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении прокурора.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бецкову И.Б. и К., возражавших против жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Согласно ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ указанной категории граждан жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
При рассмотрении дела судом установлено, что Постановлением Администрации Волгограда N от ДД.ММ.ГГГГ К. принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. При этом, до настоящего времени К. не обеспечен жилым помещением.
В этой связи вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований, является правильным.
Доводы кассационной жалобы о том, что обязанность по предоставлению К. жилого помещения по договору социального найма у Администрации Волгограда не наступила, поскольку тот обучается по очной форме обучения в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования и находится на полном государственном иждивении, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Иных доводов, направленных на отмену судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации Волгограда - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)