Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Земцов Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Сметаниной О.Н., Сидоркина И.Л.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе П.Т. на решение Оричевского районного суда Кировской области от 04 августа 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.Т. к администрации Оричевского городского поселения о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от, расторжении договора, о возложении обязанности предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение на первичном рынке жилья и о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме рублей, отказать.
Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., пояснения истицы П.Т., ее представителя по доверенности И., третьего лица П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Кировского областного суда
П.Т. обратилась в суд с иском к администрации Оричевского городского поселения о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, заключенного под влиянием заблуждения. Свои требования мотивирует тем, что между ней и администрацией Оричевского городского поселения было заключено соглашение о переселении из аварийного жилищного фонда, согласно которому администрация Оричевского городского поселения в соответствии с муниципальной адресной программой "Переселение граждан Оричевского района из аварийного жилищного фонда" на 2009 - 2011 годы, утвержденной Постановлением главы администрации Оричевского района от N, обязалась по результатам проведенного конкурса по приобретению жилого помещения на первичном рынке жилья предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение, расположенное на территории Оричевского городского поселения, общей площадью не менее освобождаемой квартиры. На момент заключения соглашения от она и член ее семьи, дочь П.М., занимали квартиру N жилого дома N по, данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. сторонами заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому администрация Оричевского городского поселения, действующая от имени собственника жилого помещения - муниципального образования Оричевское городское поселение, передает П.Т. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования Оричевское городское поселение, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью кв. м по адресу:. Однако перед заключением договора (и непосредственно в самом договоре) ответчик не довел до сведения истца, что предоставляемая квартира не относится к первичному рынку жилья, поскольку находится в доме 1970 года постройки. Узнав об этом, истец вместе с дочерью не стали переселяться в предоставляемое жилое помещение, оставшись проживать в ранее занимаемой квартире N аварийного дома П.Т. обратилась в администрацию Оричевского городского поселения с заявлением о предоставлении ей технического паспорта на жилое помещение - квартиру, однако ответчик оставил заявление без ответа, не предоставив испрашиваемый технический паспорт. был произведен осмотр предоставляемой квартиры с участием представителя администрации Оричевского городского поселения, ООО "Управление ЖКХ" и П.Т., как нанимателя, на предмет претензий последней к ремонту квартиры. По итогам осмотра был составлен комиссионный акт осмотра квартиры, согласно которому установлены недостатки в ремонте квартиры, а также указано, что жилой дом построен в 1970 году, а, следовательно, не относится к первичному жилью. Применительно к заключенному договору социального найма жилого помещения истец считает существенным свое заблуждение относительно качеств предмета договора - квартиры, не являющейся первичным жильем, на которое она рассчитывала по соглашению о переселении от, находящейся в непригодном для проживания состоянии: имеет недостатки, указанные в акте осмотра квартиры от, имеющей меньшую жилую площадь по сравнению с ранее занимаемой квартирой (в занимаемой квартире жилая площадь кв. м, а в предоставленной квартире - кв. м), что значительно снижает возможность использовать предоставляемую квартиру по назначению. Ее заблуждение относительно качеств предоставляемого по договору от жилого помещения явилось следствием скрытия ответчиком имеющихся у него сведений о годе постройки дома, где находится квартира, и ее эксплуатационно-техническом состоянии. Таким образом, считает недействительным договор социального найма жилого помещения от, как заключенный под влиянием заблуждения относительно предмета договора, который подлежит расторжению в судебном порядке. Ответчиком в добровольном порядке отказано в расторжении договора социального найма жилого помещения от и предоставления ей иного жилого помещения на первичном рынке жилья, в связи с чем просит суд признать недействительным договор социального найма жилого помещения - квартиры N дома N по от, расторгнуть данный договор, обязать ответчика - администрацию Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение на первичном рынке жилья, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласна истица П.Т., в кассационной жалобе просит отменить решение суда от и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные содержанию искового заявления.
В возражениях на жалобу администрация Оричевского городского поселения полагает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает, что спорное жилое помещение - предоставлено истцу по программе переселения не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом ветхого, аварийного жилья, оно соответствует требованиям статей 86, 89 ЖК РФ: приобретено у застройщика по муниципальному контракту N от (дом введен в эксплуатацию), общая площадь в предоставляемом жилом помещении составляет кв. м при кв. м в ранее занимаемом; жилье находится в черте пгт Оричи и является благоустроенным применительно к условиям пгт Оричи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения постановленного решения.
Как следует из материалов дела, истец П.Т. и член ее семьи - дочь П.М. - зарегистрированы по адресу:. Заключением межведомственной комиссии N от указанная квартира признана непригодной для проживания и распоряжением главы администрации Оричевского городского поселения от N многоквартирный признан аварийным и подлежащим сносу.
между П.Т. и администрацией Оричевского городского поселения заключено соглашение о переселении из аварийного жилищного фонда, по условиям которого администрация Оричевского городского поселения в соответствии с муниципальной адресной программой "Переселение граждан Оричевского района из аварийного жилищного фонда" на 2009 - 2011 годы, утвержденной Постановлением главы администрации Оричевского района от N, обязалась по результатам проведенного конкурса по приобретению жилого помещения на первичном рынке жилья предоставить истице и членам ее семьи жилое помещение, расположенное на территории Оричевского городского поселения, общей площадью не менее освобождаемой квартиры.
На основании муниципальной программы "Переселение граждан Оричевского района из аварийного жилищного фонда на 2009 - 2011 годы" администрацией Оричевского района с привлечением подрядчиков осуществляется строительство жилых помещений для расселения граждан из аварийного жилищного фонда. Строительство 12-квартирного дома, расположенного по адресу:, произведено на основании разрешения на строительство N от, выданного администрацией Оричевского района. По окончании строительства администрацией было выдано разрешение на ввод дома в эксплуатацию N от.
Администрация Оричевского района передала квартиры N в доме в безвозмездное пользование администрации Оричевского городского поселения по договору от с правом передачи данных квартир гражданам по договорам социального найма.
На основании соглашения о переселении от, между администрацией Оричевского городского поселения и П.Т. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому администрация Оричевского городского поселения, действующая от имени собственника жилого помещения - муниципального образования Оричевское городское поселение, передает П.Т. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование квартиру, находящуюся в муниципальной собственности МО Оричевское городское поселение, состоящую из двух комнат, общей площадью кв. м, расположенную по адресу:.
Разрешая исковые требования П.Т. по предъявленным ею основаниям, суд обоснованно принял во внимание положения ст. 178 ГК РФ, в силу которой сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что, предоставляя П.Т. по договору социального найма жилого помещения от квартиру N, расположенную в доме по адресу:, администрация Оричевского городского поселения выполнила условия заключенного с П.Т. соглашения о переселении из аварийного жилищного фонда в соответствии с муниципальной адресной программой "Переселение граждан Оричевского района из аварийного жилищного фонда" на 2009 - 2011 годы, утвержденной Постановлением главы администрации Оричевского района от N.
Положениями ст. 85 ЖК РФ определены основания выселения граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма, а именно: граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома предусмотрен ст. 86 ЖК РФ.
Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Статьей 89 ЖК РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Поскольку жилое помещение П.Т. предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то администрацией Оричевского городского поселения требования статей 85, 86, 89 ЖК РФ соблюдены: спорное жилье приобретено у застройщика по муниципальному контракту N от (дом введен в эксплуатацию), общая площадь в предоставляемом жилом помещении составляет кв. м при кв. м в ранее занимаемом; жилье находится в черте пгт Оричи и является благоустроенным применительно к условиям пгт Оричи.
Материалами дела подтверждено и не оспорено истцом, что представленная квартира находится в, строительство которого произведено ООО "Фаворит" на основании разрешения на строительство N от, выданного администрацией, разрешением N от дом введен в эксплуатацию.
Доводы жалобы о том, что ответчиком П.Т. при заключении договора от была введена в заблуждение относительно года постройки дома, полагая, что предоставляемое жилое помещение относится к рынку первичного жилья, подлежат отклонению, поскольку в оспариваемом договоре эти обстоятельства не указаны.
Поскольку нарушений требований закона в действиях ответчика при заключении договора социального найма не усматривается, судом сделан верный вывод о том, что заявленные истицей требования, в рамках избранного ей в соответствии со ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права, удовлетворению не подлежат.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе, уже были предметом исследования судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены судебного постановления по данному делу не являются. Исследованным в судебном заседании доказательствам в решении дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Оричевского районного суда Кировской области от 04 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3189
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. по делу N 33-3189
Судья Земцов Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Сметаниной О.Н., Сидоркина И.Л.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе П.Т. на решение Оричевского районного суда Кировской области от 04 августа 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.Т. к администрации Оричевского городского поселения о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от, расторжении договора, о возложении обязанности предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение на первичном рынке жилья и о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме рублей, отказать.
Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., пояснения истицы П.Т., ее представителя по доверенности И., третьего лица П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Кировского областного суда
установила:
П.Т. обратилась в суд с иском к администрации Оричевского городского поселения о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, заключенного под влиянием заблуждения. Свои требования мотивирует тем, что между ней и администрацией Оричевского городского поселения было заключено соглашение о переселении из аварийного жилищного фонда, согласно которому администрация Оричевского городского поселения в соответствии с муниципальной адресной программой "Переселение граждан Оричевского района из аварийного жилищного фонда" на 2009 - 2011 годы, утвержденной Постановлением главы администрации Оричевского района от N, обязалась по результатам проведенного конкурса по приобретению жилого помещения на первичном рынке жилья предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение, расположенное на территории Оричевского городского поселения, общей площадью не менее освобождаемой квартиры. На момент заключения соглашения от она и член ее семьи, дочь П.М., занимали квартиру N жилого дома N по, данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. сторонами заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому администрация Оричевского городского поселения, действующая от имени собственника жилого помещения - муниципального образования Оричевское городское поселение, передает П.Т. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования Оричевское городское поселение, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью кв. м по адресу:. Однако перед заключением договора (и непосредственно в самом договоре) ответчик не довел до сведения истца, что предоставляемая квартира не относится к первичному рынку жилья, поскольку находится в доме 1970 года постройки. Узнав об этом, истец вместе с дочерью не стали переселяться в предоставляемое жилое помещение, оставшись проживать в ранее занимаемой квартире N аварийного дома П.Т. обратилась в администрацию Оричевского городского поселения с заявлением о предоставлении ей технического паспорта на жилое помещение - квартиру, однако ответчик оставил заявление без ответа, не предоставив испрашиваемый технический паспорт. был произведен осмотр предоставляемой квартиры с участием представителя администрации Оричевского городского поселения, ООО "Управление ЖКХ" и П.Т., как нанимателя, на предмет претензий последней к ремонту квартиры. По итогам осмотра был составлен комиссионный акт осмотра квартиры, согласно которому установлены недостатки в ремонте квартиры, а также указано, что жилой дом построен в 1970 году, а, следовательно, не относится к первичному жилью. Применительно к заключенному договору социального найма жилого помещения истец считает существенным свое заблуждение относительно качеств предмета договора - квартиры, не являющейся первичным жильем, на которое она рассчитывала по соглашению о переселении от, находящейся в непригодном для проживания состоянии: имеет недостатки, указанные в акте осмотра квартиры от, имеющей меньшую жилую площадь по сравнению с ранее занимаемой квартирой (в занимаемой квартире жилая площадь кв. м, а в предоставленной квартире - кв. м), что значительно снижает возможность использовать предоставляемую квартиру по назначению. Ее заблуждение относительно качеств предоставляемого по договору от жилого помещения явилось следствием скрытия ответчиком имеющихся у него сведений о годе постройки дома, где находится квартира, и ее эксплуатационно-техническом состоянии. Таким образом, считает недействительным договор социального найма жилого помещения от, как заключенный под влиянием заблуждения относительно предмета договора, который подлежит расторжению в судебном порядке. Ответчиком в добровольном порядке отказано в расторжении договора социального найма жилого помещения от и предоставления ей иного жилого помещения на первичном рынке жилья, в связи с чем просит суд признать недействительным договор социального найма жилого помещения - квартиры N дома N по от, расторгнуть данный договор, обязать ответчика - администрацию Оричевского городского поселения Оричевского района Кировской области предоставить ей и членам ее семьи жилое помещение на первичном рынке жилья, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение.
С решением суда не согласна истица П.Т., в кассационной жалобе просит отменить решение суда от и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные содержанию искового заявления.
В возражениях на жалобу администрация Оричевского городского поселения полагает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Указывает, что спорное жилое помещение - предоставлено истцу по программе переселения не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом ветхого, аварийного жилья, оно соответствует требованиям статей 86, 89 ЖК РФ: приобретено у застройщика по муниципальному контракту N от (дом введен в эксплуатацию), общая площадь в предоставляемом жилом помещении составляет кв. м при кв. м в ранее занимаемом; жилье находится в черте пгт Оричи и является благоустроенным применительно к условиям пгт Оричи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения постановленного решения.
Как следует из материалов дела, истец П.Т. и член ее семьи - дочь П.М. - зарегистрированы по адресу:. Заключением межведомственной комиссии N от указанная квартира признана непригодной для проживания и распоряжением главы администрации Оричевского городского поселения от N многоквартирный признан аварийным и подлежащим сносу.
между П.Т. и администрацией Оричевского городского поселения заключено соглашение о переселении из аварийного жилищного фонда, по условиям которого администрация Оричевского городского поселения в соответствии с муниципальной адресной программой "Переселение граждан Оричевского района из аварийного жилищного фонда" на 2009 - 2011 годы, утвержденной Постановлением главы администрации Оричевского района от N, обязалась по результатам проведенного конкурса по приобретению жилого помещения на первичном рынке жилья предоставить истице и членам ее семьи жилое помещение, расположенное на территории Оричевского городского поселения, общей площадью не менее освобождаемой квартиры.
На основании муниципальной программы "Переселение граждан Оричевского района из аварийного жилищного фонда на 2009 - 2011 годы" администрацией Оричевского района с привлечением подрядчиков осуществляется строительство жилых помещений для расселения граждан из аварийного жилищного фонда. Строительство 12-квартирного дома, расположенного по адресу:, произведено на основании разрешения на строительство N от, выданного администрацией Оричевского района. По окончании строительства администрацией было выдано разрешение на ввод дома в эксплуатацию N от.
Администрация Оричевского района передала квартиры N в доме в безвозмездное пользование администрации Оричевского городского поселения по договору от с правом передачи данных квартир гражданам по договорам социального найма.
На основании соглашения о переселении от, между администрацией Оричевского городского поселения и П.Т. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому администрация Оричевского городского поселения, действующая от имени собственника жилого помещения - муниципального образования Оричевское городское поселение, передает П.Т. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование квартиру, находящуюся в муниципальной собственности МО Оричевское городское поселение, состоящую из двух комнат, общей площадью кв. м, расположенную по адресу:.
Разрешая исковые требования П.Т. по предъявленным ею основаниям, суд обоснованно принял во внимание положения ст. 178 ГК РФ, в силу которой сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, исходил из того, что, предоставляя П.Т. по договору социального найма жилого помещения от квартиру N, расположенную в доме по адресу:, администрация Оричевского городского поселения выполнила условия заключенного с П.Т. соглашения о переселении из аварийного жилищного фонда в соответствии с муниципальной адресной программой "Переселение граждан Оричевского района из аварийного жилищного фонда" на 2009 - 2011 годы, утвержденной Постановлением главы администрации Оричевского района от N.
Положениями ст. 85 ЖК РФ определены основания выселения граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма, а именно: граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома предусмотрен ст. 86 ЖК РФ.
Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Статьей 89 ЖК РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Поскольку жилое помещение П.Т. предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то администрацией Оричевского городского поселения требования статей 85, 86, 89 ЖК РФ соблюдены: спорное жилье приобретено у застройщика по муниципальному контракту N от (дом введен в эксплуатацию), общая площадь в предоставляемом жилом помещении составляет кв. м при кв. м в ранее занимаемом; жилье находится в черте пгт Оричи и является благоустроенным применительно к условиям пгт Оричи.
Материалами дела подтверждено и не оспорено истцом, что представленная квартира находится в, строительство которого произведено ООО "Фаворит" на основании разрешения на строительство N от, выданного администрацией, разрешением N от дом введен в эксплуатацию.
Доводы жалобы о том, что ответчиком П.Т. при заключении договора от была введена в заблуждение относительно года постройки дома, полагая, что предоставляемое жилое помещение относится к рынку первичного жилья, подлежат отклонению, поскольку в оспариваемом договоре эти обстоятельства не указаны.
Поскольку нарушений требований закона в действиях ответчика при заключении договора социального найма не усматривается, судом сделан верный вывод о том, что заявленные истицей требования, в рамках избранного ей в соответствии со ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права, удовлетворению не подлежат.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе, уже были предметом исследования судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены судебного постановления по данному делу не являются. Исследованным в судебном заседании доказательствам в решении дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Оричевского районного суда Кировской области от 04 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)