Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Черная Е.А.
Докладчик: Строганова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Богданович И.Е.,
судей: Строгановой Г.В., Чудиновой Т.М.
при секретаре В.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело
по кассационной жалобе Администрации Осинниковского городского округа на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года
по иску С.В.В., С.Н.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, к Администрации Осинниковского городского округа о признании за ними права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, признанного непригодным из-за подработки шахтой ОАО "Шахта", о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО "Шахта", и о предоставлении социальной выплаты за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным,
Истцы обратились с иском в суд к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просили признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения, взамен ветхого, подлежащего сносу в связи с подработкой ОАО " " по адресу; обязать Администрацию г. Осинники включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, подлежащего сносу по критерию безопасности в результате ведения горных работ, для получения жилья и предоставить социальную выплату за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным в размере 18 кв. м на каждого члена семьи, состоящей более чем из 3-х человек.
Требования мотивированы тем, что ФИО14 в соответствии с договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу. В указанном доме сразу после приобретения проживала и была зарегистрирована его семья, дети так же родились в указанном доме. Состояние дома таково, что он находится на территории подработанной шахтой, разрушается в связи с ведением горных работ, однако не числится в списках на переселение. Считают, что им должна быть предоставлена социальная выплата Администрацией города.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года постановлено:
Исковые требования С.В.В., С.Н.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.В.В., ФИО4, ФИО4, С.В.В., ФИО7, В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, удовлетворить.
Признать за С.В.В., С.Н.А., С.В.В., ФИО4, ФИО4, С.В.В., ФИО7, В.В., ФИО9, ФИО10 право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, по адресу: за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
Обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить С.В.В., С.Н.А., С.В.В., ФИО4, ФИО4, С.В.В., ФИО7, В.В., ФИО9, ФИО10, в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО "Шахта ".
Обязать Администрацию г. Осинники предоставить С.В.В., С.Н.А., С.В.В., ФИО4, ФИО4, С.В.В., ФИО7, В.В., ФИО9, ФИО10 социальную выплату за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО "Шахта" из расчета 18 кв. метров на каждого члена семьи.
Взыскать с Администрации Осинниковского городского округа в пользу С.В.В. судебные расходы в размере.
В кассационной жалобе представитель Администрации Осинниковского городского округа К., действующий на основании доверенности от 01.02.2011 г., просит отменить решение суда.
Указывает, что жилой дом по не значится в списках ветхих жилых домов.
Судом не учтено то обстоятельство, что несовершеннолетние дети, рожденные после 1999 года не приобрели право на получение социальной выплаты т.к. ликвидационная комиссия шахты " " начала действовать с 1998 г., а это значит, что горные работы были прекращены. Считает что ОАО "Шахта" своими действиями не могла причинить вред имуществу несовершеннолетних детей.
На кассационную жалобу принесены возражения от С.В.В., С.Н.А., ФИО16.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В силу статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Из материалов дела видно и судом установлено, что ФИО14 в соответствии с договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу.
По данному адресу фактически проживают все истцы и зарегистрированы в нем, при этом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ их дочь В.В. (до регистрации брака С.В.В.), с ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а также дети В.В. - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанный дом находится на подработанной ОАО "Шахта" территории, однако в списке жилых домов рекомендованных к сносу из-за преимущественного влияния подработки, в списке ветхих жилых домов с малым влиянием подработки, списке ветхих жилых домов с малым влиянием подработки, требующих отдельного рассмотрения для возможного возмещения затрат на поддержание домов во время подработки не значится.
Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Шахта" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Согласно заключения ФГУП Государственного научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела межотраслевой научный центр ВНИМИ N от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: подлежит сносу по причине влияния подработки дома горными работами ОАО "Шахта" при многократной подработке с расчетными деформациями, превышающими допустимые деформации и при отсутствии конструктивных мер защиты от подработки, морозного пучения грунтов при неглубоком заложении фундаментов, расположения дома на склоне и соответственно влияния оползневых процессов, техногенно-сейсмических воздействий, естественного физического износа дома. Дом подлежит сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ шахты " ".
Данное заключение обоснованно было принято судом в качестве доказательства по делу.
На основании Постановления Правительства РФ от 03 декабря 1997 года N 1523 "О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности", ранее средства государственной поддержки, выделяемые для финансирования мероприятий по переселению людей из сносимого ветхого жилья, направлялись непосредственно на угольные шахты.
Постановлением Правительства РФ N 428 от 13 июля 2005 года "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" данный порядок был изменен, а именно: средства федерального бюджета по программе ветхого жилья направляются не на ликвидируемые шахты, а на счет органа местного самоуправления в виде межбюджетных трансфертов. В частности, согласно п. 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации в том числе следующих мероприятий: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.
В силу пункта 8 указанных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков в согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
Таким образом, внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, и является основанием для предоставления такой социальной выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению.
Состояние дома в связи с влиянием подработки ОАО "Шахта" с учетом времени постоянно ухудшается, в настоящее время проживать в доме становиться опасно, в связи с чем истцы имеют право на включение их в списки граждан подлежащих переселению из ветхих жилых домов ставших непригодными для проживания в результате ведения горных работ ОАО "Шахта" и на предоставление ему жилого помещения, взамен ставшего непригодным для проживания.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований. С данным выводом судебная коллегия полностью согласна, поскольку истцы имеют право на предоставление им жилого помещения взамен ветхого, подработанного шахтой, в связи с изменением порядка обеспечения граждан, включенных в списки, они приобрели право и на предоставление им социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 428 от 13 июля 2005 года. В связи с этим, поскольку истцы имеют право на предоставление им социальной выплаты, и предоставление данной социальной выплаты осуществляется согласно порядку, предусмотренному указанным Постановлением Правительства, на основании составленных списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления, истцы подлежат включению в данный список Администрацией г. Осинники.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда по мотивам, указанным коллегией выше.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, и всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-8190
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2011 г. по делу N 33-8190
Судья: Черная Е.А.
Докладчик: Строганова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Богданович И.Е.,
судей: Строгановой Г.В., Чудиновой Т.М.
при секретаре В.Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело
по кассационной жалобе Администрации Осинниковского городского округа на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года
по иску С.В.В., С.Н.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, к Администрации Осинниковского городского округа о признании за ними права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, признанного непригодным из-за подработки шахтой ОАО "Шахта", о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО "Шахта", и о предоставлении социальной выплаты за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным,
установила:
Истцы обратились с иском в суд к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просили признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения, взамен ветхого, подлежащего сносу в связи с подработкой ОАО " " по адресу; обязать Администрацию г. Осинники включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, подлежащего сносу по критерию безопасности в результате ведения горных работ, для получения жилья и предоставить социальную выплату за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным в размере 18 кв. м на каждого члена семьи, состоящей более чем из 3-х человек.
Требования мотивированы тем, что ФИО14 в соответствии с договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу. В указанном доме сразу после приобретения проживала и была зарегистрирована его семья, дети так же родились в указанном доме. Состояние дома таково, что он находится на территории подработанной шахтой, разрушается в связи с ведением горных работ, однако не числится в списках на переселение. Считают, что им должна быть предоставлена социальная выплата Администрацией города.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года постановлено:
Исковые требования С.В.В., С.Н.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.В.В., ФИО4, ФИО4, С.В.В., ФИО7, В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, удовлетворить.
Признать за С.В.В., С.Н.А., С.В.В., ФИО4, ФИО4, С.В.В., ФИО7, В.В., ФИО9, ФИО10 право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, по адресу: за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.
Обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить С.В.В., С.Н.А., С.В.В., ФИО4, ФИО4, С.В.В., ФИО7, В.В., ФИО9, ФИО10, в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО "Шахта ".
Обязать Администрацию г. Осинники предоставить С.В.В., С.Н.А., С.В.В., ФИО4, ФИО4, С.В.В., ФИО7, В.В., ФИО9, ФИО10 социальную выплату за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО "Шахта" из расчета 18 кв. метров на каждого члена семьи.
Взыскать с Администрации Осинниковского городского округа в пользу С.В.В. судебные расходы в размере.
В кассационной жалобе представитель Администрации Осинниковского городского округа К., действующий на основании доверенности от 01.02.2011 г., просит отменить решение суда.
Указывает, что жилой дом по не значится в списках ветхих жилых домов.
Судом не учтено то обстоятельство, что несовершеннолетние дети, рожденные после 1999 года не приобрели право на получение социальной выплаты т.к. ликвидационная комиссия шахты " " начала действовать с 1998 г., а это значит, что горные работы были прекращены. Считает что ОАО "Шахта" своими действиями не могла причинить вред имуществу несовершеннолетних детей.
На кассационную жалобу принесены возражения от С.В.В., С.Н.А., ФИО16.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В силу статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Из материалов дела видно и судом установлено, что ФИО14 в соответствии с договором купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу.
По данному адресу фактически проживают все истцы и зарегистрированы в нем, при этом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО17, с ДД.ММ.ГГГГ их дочь В.В. (до регистрации брака С.В.В.), с ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, а также дети В.В. - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанный дом находится на подработанной ОАО "Шахта" территории, однако в списке жилых домов рекомендованных к сносу из-за преимущественного влияния подработки, в списке ветхих жилых домов с малым влиянием подработки, списке ветхих жилых домов с малым влиянием подработки, требующих отдельного рассмотрения для возможного возмещения затрат на поддержание домов во время подработки не значится.
Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Шахта" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Согласно заключения ФГУП Государственного научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела межотраслевой научный центр ВНИМИ N от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: подлежит сносу по причине влияния подработки дома горными работами ОАО "Шахта" при многократной подработке с расчетными деформациями, превышающими допустимые деформации и при отсутствии конструктивных мер защиты от подработки, морозного пучения грунтов при неглубоком заложении фундаментов, расположения дома на склоне и соответственно влияния оползневых процессов, техногенно-сейсмических воздействий, естественного физического износа дома. Дом подлежит сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ шахты " ".
Данное заключение обоснованно было принято судом в качестве доказательства по делу.
На основании Постановления Правительства РФ от 03 декабря 1997 года N 1523 "О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности", ранее средства государственной поддержки, выделяемые для финансирования мероприятий по переселению людей из сносимого ветхого жилья, направлялись непосредственно на угольные шахты.
Постановлением Правительства РФ N 428 от 13 июля 2005 года "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" данный порядок был изменен, а именно: средства федерального бюджета по программе ветхого жилья направляются не на ликвидируемые шахты, а на счет органа местного самоуправления в виде межбюджетных трансфертов. В частности, согласно п. 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации в том числе следующих мероприятий: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.
В силу пункта 8 указанных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков в согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
Таким образом, внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, и является основанием для предоставления такой социальной выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению.
Состояние дома в связи с влиянием подработки ОАО "Шахта" с учетом времени постоянно ухудшается, в настоящее время проживать в доме становиться опасно, в связи с чем истцы имеют право на включение их в списки граждан подлежащих переселению из ветхих жилых домов ставших непригодными для проживания в результате ведения горных работ ОАО "Шахта" и на предоставление ему жилого помещения, взамен ставшего непригодным для проживания.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований. С данным выводом судебная коллегия полностью согласна, поскольку истцы имеют право на предоставление им жилого помещения взамен ветхого, подработанного шахтой, в связи с изменением порядка обеспечения граждан, включенных в списки, они приобрели право и на предоставление им социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 428 от 13 июля 2005 года. В связи с этим, поскольку истцы имеют право на предоставление им социальной выплаты, и предоставление данной социальной выплаты осуществляется согласно порядку, предусмотренному указанным Постановлением Правительства, на основании составленных списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления, истцы подлежат включению в данный список Администрацией г. Осинники.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене решения суда по мотивам, указанным коллегией выше.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, и всем представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Е.БОГДАНОВИЧ
И.Е.БОГДАНОВИЧ
Судьи
Г.В.СТРОГАНОВА
Т.М.ЧУДИНОВА
Г.В.СТРОГАНОВА
Т.М.ЧУДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)