Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зайцева Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Тертышниковой С.Ф.,
судей Маслова А.К., Бартенева А.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года
кассационную жалобу ООО "Звездочка"
на решение Старооскольского городского суда от 1 июля 2011 года
по делу по иску О. к ООО "Звездочка" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты по договору аренды транспортного средства и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Маслова А.К., заявление директора ООО "Звездочка" Г. об отказе от кассационной жалобы, объяснения представителя ООО "Звездочка" В., поддержавшего отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
На указанное решение суда, которым в пользу О. с ООО "Звездочка" взыскана: заработная плата за январь - март 2011 года в сумме.; заработная плата за период с 1 по 8 апреля 2011 года в сумме, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме, оплата по договору аренды транспортного средства в сумме, компенсация морального вреда в сумме, подана кассационная жалоба.
В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило заявление Г. об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Вышеназванное решение другими лицами, участвующими в рассмотрении настоящего спора, не обжаловано.
Кассатору понятны предусмотренные ч. 2 ст. 345 ГПК РФ последствия отказа от кассационной жалобы, в случае принятия отказа от которой судом выносится определение о прекращении кассационного производства.
Таким образом, не усматривается препятствий к принятию отказа Г. от кассационной жалобы и прекращению кассационного производства.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ директора ООО "Звездочка" Г. от кассационной жалобы на решение Старооскольского городского суда от 1 июля 2011 года по делу по иску О. к ООО "Звездочка" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты по договору аренды транспортного средства и компенсации морального вреда.
Кассационное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3197
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2011 г. по делу N 33-3197
Судья Зайцева Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Тертышниковой С.Ф.,
судей Маслова А.К., Бартенева А.Н.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года
кассационную жалобу ООО "Звездочка"
на решение Старооскольского городского суда от 1 июля 2011 года
по делу по иску О. к ООО "Звездочка" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты по договору аренды транспортного средства и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Маслова А.К., заявление директора ООО "Звездочка" Г. об отказе от кассационной жалобы, объяснения представителя ООО "Звездочка" В., поддержавшего отказ от кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
На указанное решение суда, которым в пользу О. с ООО "Звездочка" взыскана: заработная плата за январь - март 2011 года в сумме.; заработная плата за период с 1 по 8 апреля 2011 года в сумме, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме, оплата по договору аренды транспортного средства в сумме, компенсация морального вреда в сумме, подана кассационная жалоба.
В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило заявление Г. об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Вышеназванное решение другими лицами, участвующими в рассмотрении настоящего спора, не обжаловано.
Кассатору понятны предусмотренные ч. 2 ст. 345 ГПК РФ последствия отказа от кассационной жалобы, в случае принятия отказа от которой судом выносится определение о прекращении кассационного производства.
Таким образом, не усматривается препятствий к принятию отказа Г. от кассационной жалобы и прекращению кассационного производства.
Руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ директора ООО "Звездочка" Г. от кассационной жалобы на решение Старооскольского городского суда от 1 июля 2011 года по делу по иску О. к ООО "Звездочка" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты по договору аренды транспортного средства и компенсации морального вреда.
Кассационное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)