Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Буренко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Близнецова В.Е.
и судей Калашникова В.Т., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Ш.
при участии прокурора Безручко В.И.
по докладу Близнецова В.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2011 года,
Обжалуемым решением удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар к А., В. о выселении их из аварийного жилого помещения квартиры "адрес обезличен", в предоставленную по договору социального найма квартиру "адрес обезличен", обязании заключить договор социального найма данной квартиры, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что предоставленное жилое помещение не улучшает жилищные условия семьи ответчиков, меньше ранее занимаемого жилого помещения, судом нарушены нормы ЖК РФ и ГК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, возражения, отклонив ходатайство А. об отложении слушания дела, заслушав объяснения А., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора, поддержавшего решение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.
Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что истец предоставил суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного им требования, что имеются предусмотренные ЖК РФ основания для выселения ответчиков из аварийного жилого помещения, что предоставленное им жилое помещение соответствует нормам ЖК РФ, ранее занимаемому жилому помещению. Данный вывод суда основан на материалах дела, положениях ГК РФ, ЖК РФ, регулирующих спорные правоотношения, объяснениях сторон, технических характеристиках жилых помещений. При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар к А., В. о выселении их из аварийного жилого помещения квартиры "адрес обезличен", в предоставленную по договору социального найма квартиру "адрес обезличен", обязании заключить договор социального найма данной квартиры, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Доводы жалобы о том, что предоставленное жилое помещение не улучшает жилищные условия семьи ответчиков, меньше ранее занимаемого жилого помещения, судом нарушены нормы ЖК РФ и ГК РФ, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку не подтверждены материалами дела, судом проверялись, им дана надлежащая правовая оценка. Судом достоверно установлено, что занимаемое ответчиками жилье является аварийным, угрожает жизни и здоровью людей, что предоставляемое жилое помещение соответствует требованиям ЖК РФ. Ответчики обжалуемым решением суда не признаны утратившими право на улучшение жилищных условий. При повторном рассмотрении дела, судом первой инстанции выполнены указания вышестоящего суда.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 ГПК РФ
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15579/11
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. по делу N 33-15579/11
Судья Буренко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Близнецова В.Е.
и судей Калашникова В.Т., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Ш.
при участии прокурора Безручко В.И.
по докладу Близнецова В.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2011 года,
установила:
Обжалуемым решением удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар к А., В. о выселении их из аварийного жилого помещения квартиры "адрес обезличен", в предоставленную по договору социального найма квартиру "адрес обезличен", обязании заключить договор социального найма данной квартиры, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что предоставленное жилое помещение не улучшает жилищные условия семьи ответчиков, меньше ранее занимаемого жилого помещения, судом нарушены нормы ЖК РФ и ГК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, возражения, отклонив ходатайство А. об отложении слушания дела, заслушав объяснения А., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора, поддержавшего решение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.
Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что истец предоставил суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного им требования, что имеются предусмотренные ЖК РФ основания для выселения ответчиков из аварийного жилого помещения, что предоставленное им жилое помещение соответствует нормам ЖК РФ, ранее занимаемому жилому помещению. Данный вывод суда основан на материалах дела, положениях ГК РФ, ЖК РФ, регулирующих спорные правоотношения, объяснениях сторон, технических характеристиках жилых помещений. При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворен иск администрации МО г. Краснодар к А., В. о выселении их из аварийного жилого помещения квартиры "адрес обезличен", в предоставленную по договору социального найма квартиру "адрес обезличен", обязании заключить договор социального найма данной квартиры, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Доводы жалобы о том, что предоставленное жилое помещение не улучшает жилищные условия семьи ответчиков, меньше ранее занимаемого жилого помещения, судом нарушены нормы ЖК РФ и ГК РФ, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку не подтверждены материалами дела, судом проверялись, им дана надлежащая правовая оценка. Судом достоверно установлено, что занимаемое ответчиками жилье является аварийным, угрожает жизни и здоровью людей, что предоставляемое жилое помещение соответствует требованиям ЖК РФ. Ответчики обжалуемым решением суда не признаны утратившими право на улучшение жилищных условий. При повторном рассмотрении дела, судом первой инстанции выполнены указания вышестоящего суда.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361 ГПК РФ
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)