Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бакина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Мартыновой Т.А.
судей Шерстенниковой Е.Н., Сметаниной О.Н.
с участием прокурора Новиковой И.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 июня 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова, кассационной жалобе ООО "Платон" на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова к ООО Платон" удовлетворить.
Признать незаконной деятельность ООО "Платон" по организации и проведению азартных игр по адресу: г. Киров, ул.
Запретить ООО "Платон" деятельность по проведению азартных игр по адресу: г. Киров, ул.
В удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Кирова к ООО "Гермес" о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу г. Киров, ул. и возложении обязанности запретить эту деятельность - отказать.
Взыскать с ООО "Платон" госпошлину в доход государства в сумме 4 000 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мартыновой Т.А., пояснения представителя ООО "Платон" - П., прокурора Новикову И.В., судебная коллегия
Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском к ООО "Платон" и ООО "Гермес" о признании деятельности незаконной, запрете осуществления их деятельности.
В обоснование требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Кирова проведена проверка исполнения на территории Октябрьского района г. Кирова Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в части запрета на проведение и организацию азартных игр вне игорных зон. В ходе проверки установлено и подтверждено осуществление на территории Октябрьского района г. Кирова деятельности, прямо запрещенной действующим федеральным законодательством. ООО Платон и ООО "Гермес", осуществляют хозяйственную деятельность в помещении развлекательного клуба по адресу: г. Киров, ул. Основным видом деятельности ООО "Платон" является деятельность в области электросвязи. 01 января 2011 года между ИП К. и ООО "Платон" заключен договор субаренды нежилого помещения, общей площадью 100,0 кв. м по вышеуказанному адресу. Основным видом деятельности ООО "Гермес" является розничная торговля в специализированных магазинах. 01 января 2011 года между ИП ФИО1 и ООО "Гермес" заключен договор субаренды нежилого помещения общей площадью 2 кв. м по адресу: г. Киров, ул. 5 января 2011 года между ФИО2 и ООО "Платон" заключен договор возмездного пользования оборудованием, согласно которому арендодатель передает в пользование арендатору сроком на 3 месяца развлекательное оборудование в количестве 100 единиц. На указанном оборудовании осуществляется азартная деятельность. На всех игровых автоматах установлены лицензионные развлекательные программы по соглашению с ООО " ". На каждом игровом автомате установлено не менее одной компьютерной игры и перечисленных: Указанные игры идентичны по своему содержанию играм, которые ранее использовались при проведении азартных игр на игровом оборудовании.
Принцип игры остался неизменным, он не зависит от умений и умственных возможностей играющего, в игре также присутствуют алгоритмы случайности. Единственным отличием от ранее существующих программ является наличие информации о том, что программа является "развлекательной". Это подтверждается и на официальном сайте компании ООО " " на котором указано, что при разработке программ применяются математические методы и проверенные алгоритмы.
Согласно техническому паспорту на игровой автомат их производителем является компания " ", на официальном сайте которой указано, что нет отличий игрового зала от развлекательного, и что развлекательное оборудование является тем же игровым автоматом, а разница лишь состоит в перепрошивке игровой платы. Игровой автомат без устройств приема и выдачи денежных знаков или их заменителей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, также является игровым автоматом. В ходе проведенной проверки установлено, что фактически в помещении по адресу: г. Киров, ул., осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования.
ООО "Гермес", осуществляя покупку клубных карт, одновременно производит обналичивание баллов, набранных на игровом оборудовании ООО "Платон". Деятельность этих двух организаций взаимосвязана и направлена на организацию не законной азартной деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон запрещена с 30.06.2009 г. На территории Кировской области игорные зоны отсутствуют, разрешения на проведение азартных игр не выдаются, в связи с чем, деятельность ООО "Платон" и ООО "Гермес" по организации и проведению азартных игр на территории Кировской области незаконна.
Просит признать незаконными действия ООО "Платон" и ООО "Гермес" по организации и проведению азартных игр по адресу: г. Киров ул. Запретить ООО "Платон" и ООО "Гермес" деятельность по проведению азартных игр по адресу: г. Киров, ул.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ООО "Платон" просит решение суда отменить в части и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований прокурора в полном объеме. Указывают, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считают, что объяснения ФИО3, ФИО4. не допустимы, опровергаются объяснениями других лиц ФИО5, ФИО6. Представлено объяснение администратора развлекательного центра ООО "Платон" ФИО7 В., суд счел данное доказательство не допустимым, не предложил представить дополнительные доказательства по делу.
В кассационном представлении прокурор просит решение суда отменить в части ООО "Гермес" и удовлетворить его требования в полном объеме. Указывает, что деятельность по организации и по проведению азартных игр нашла свое подтверждение в отношении и ООО "Гермес".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что в помещении по адресу: г. Киров, ул., осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования.
Установлено, что в игровом зале находилось игровое оборудование, принцип работы развлекательного" автомата аналогичен принципу работы игрового автомата с денежным выигрышем. Основным блоком управления является игровая плата аналогичная по строению, принципу воспроизведения игровых программ игровой плате игрового автомата с денежным выигрышем, содержит скрытые алгоритмы и программы. Единственным отличием является то, что деньги игроком в купюроприемник не опускаются. Сначала игроком передаются деньги оператору, затем на сумму, которую игрок передал оператору, выставляется на игровом автомате соответствующее количество кредитов с помощью специального ключа. При проведении розыгрыша клиент сообщает о выигрыше на оборудовании оператору общества, которая фиксирует выигрышную комбинацию на экране автомата для получения выигрыша в виде клубных карт, которые являются завуалированным средством платежа между ООО "Платон" и клиентом клуба.
Выигрыш определяется устройством, находящимся внутри оборудования без участия организатора, что присуще игровому оборудованию.
Разработчиком программ, используемых в "развлекательных автоматах", является компания ООО " ", которая является ведущим российским разработчиком программ для игровых автоматов.
Механизм работы игрового клуба, его деятельность полностью охватывается понятиями и элементами азартной игры, целью которого является извлечение прибыли.
Довод ответчика о том, что объяснения гражданина ФИО8, ФИО9. являются недопустимыми доказательствами, являются не состоятельным, поскольку данные объяснения получены в ходе проверки, проведенной уполномоченными лицами с соблюдением всех процессуальных требований.
Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства, правильно пришел к выводу, что ООО "Платон" осуществляется запрещенная деятельность по организации и проведению азартных игр и удовлетворил исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова.
В удовлетворении требования истца к ООО "Гермес" о признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности, суд отказал, поскольку истцом не представлено доказательства в подтверждение незаконности действий ООО "Гермес" по проведению и организации азартных игр. ООО "Платон" и ООО "Гермес" имеют самостоятельные ИНН, юридические адреса, то есть являются разными субъектами гражданского права. Регистрация юридических лиц в один день и идентичные договоры аренды не подтверждают наличие взаимоотношений между данными организациями.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, так как выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены, а доводы кассационной жалобы, кассационного представления не подлежат удовлетворению, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу, кассационное представление без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1983
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. по делу N 33-1983
Судья Бакина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Мартыновой Т.А.
судей Шерстенниковой Е.Н., Сметаниной О.Н.
с участием прокурора Новиковой И.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 июня 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова, кассационной жалобе ООО "Платон" на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова к ООО Платон" удовлетворить.
Признать незаконной деятельность ООО "Платон" по организации и проведению азартных игр по адресу: г. Киров, ул.
Запретить ООО "Платон" деятельность по проведению азартных игр по адресу: г. Киров, ул.
В удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Кирова к ООО "Гермес" о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр по адресу г. Киров, ул. и возложении обязанности запретить эту деятельность - отказать.
Взыскать с ООО "Платон" госпошлину в доход государства в сумме 4 000 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мартыновой Т.А., пояснения представителя ООО "Платон" - П., прокурора Новикову И.В., судебная коллегия
установила:
Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском к ООО "Платон" и ООО "Гермес" о признании деятельности незаконной, запрете осуществления их деятельности.
В обоснование требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Кирова проведена проверка исполнения на территории Октябрьского района г. Кирова Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в части запрета на проведение и организацию азартных игр вне игорных зон. В ходе проверки установлено и подтверждено осуществление на территории Октябрьского района г. Кирова деятельности, прямо запрещенной действующим федеральным законодательством. ООО Платон и ООО "Гермес", осуществляют хозяйственную деятельность в помещении развлекательного клуба по адресу: г. Киров, ул. Основным видом деятельности ООО "Платон" является деятельность в области электросвязи. 01 января 2011 года между ИП К. и ООО "Платон" заключен договор субаренды нежилого помещения, общей площадью 100,0 кв. м по вышеуказанному адресу. Основным видом деятельности ООО "Гермес" является розничная торговля в специализированных магазинах. 01 января 2011 года между ИП ФИО1 и ООО "Гермес" заключен договор субаренды нежилого помещения общей площадью 2 кв. м по адресу: г. Киров, ул. 5 января 2011 года между ФИО2 и ООО "Платон" заключен договор возмездного пользования оборудованием, согласно которому арендодатель передает в пользование арендатору сроком на 3 месяца развлекательное оборудование в количестве 100 единиц. На указанном оборудовании осуществляется азартная деятельность. На всех игровых автоматах установлены лицензионные развлекательные программы по соглашению с ООО " ". На каждом игровом автомате установлено не менее одной компьютерной игры и перечисленных: Указанные игры идентичны по своему содержанию играм, которые ранее использовались при проведении азартных игр на игровом оборудовании.
Принцип игры остался неизменным, он не зависит от умений и умственных возможностей играющего, в игре также присутствуют алгоритмы случайности. Единственным отличием от ранее существующих программ является наличие информации о том, что программа является "развлекательной". Это подтверждается и на официальном сайте компании ООО " " на котором указано, что при разработке программ применяются математические методы и проверенные алгоритмы.
Согласно техническому паспорту на игровой автомат их производителем является компания " ", на официальном сайте которой указано, что нет отличий игрового зала от развлекательного, и что развлекательное оборудование является тем же игровым автоматом, а разница лишь состоит в перепрошивке игровой платы. Игровой автомат без устройств приема и выдачи денежных знаков или их заменителей, при наличии центрального блока управления, содержащего игровую программу, также является игровым автоматом. В ходе проведенной проверки установлено, что фактически в помещении по адресу: г. Киров, ул., осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования.
ООО "Гермес", осуществляя покупку клубных карт, одновременно производит обналичивание баллов, набранных на игровом оборудовании ООО "Платон". Деятельность этих двух организаций взаимосвязана и направлена на организацию не законной азартной деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон запрещена с 30.06.2009 г. На территории Кировской области игорные зоны отсутствуют, разрешения на проведение азартных игр не выдаются, в связи с чем, деятельность ООО "Платон" и ООО "Гермес" по организации и проведению азартных игр на территории Кировской области незаконна.
Просит признать незаконными действия ООО "Платон" и ООО "Гермес" по организации и проведению азартных игр по адресу: г. Киров ул. Запретить ООО "Платон" и ООО "Гермес" деятельность по проведению азартных игр по адресу: г. Киров, ул.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ООО "Платон" просит решение суда отменить в части и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований прокурора в полном объеме. Указывают, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считают, что объяснения ФИО3, ФИО4. не допустимы, опровергаются объяснениями других лиц ФИО5, ФИО6. Представлено объяснение администратора развлекательного центра ООО "Платон" ФИО7 В., суд счел данное доказательство не допустимым, не предложил представить дополнительные доказательства по делу.
В кассационном представлении прокурор просит решение суда отменить в части ООО "Гермес" и удовлетворить его требования в полном объеме. Указывает, что деятельность по организации и по проведению азартных игр нашла свое подтверждение в отношении и ООО "Гермес".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что в помещении по адресу: г. Киров, ул., осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования.
Установлено, что в игровом зале находилось игровое оборудование, принцип работы развлекательного" автомата аналогичен принципу работы игрового автомата с денежным выигрышем. Основным блоком управления является игровая плата аналогичная по строению, принципу воспроизведения игровых программ игровой плате игрового автомата с денежным выигрышем, содержит скрытые алгоритмы и программы. Единственным отличием является то, что деньги игроком в купюроприемник не опускаются. Сначала игроком передаются деньги оператору, затем на сумму, которую игрок передал оператору, выставляется на игровом автомате соответствующее количество кредитов с помощью специального ключа. При проведении розыгрыша клиент сообщает о выигрыше на оборудовании оператору общества, которая фиксирует выигрышную комбинацию на экране автомата для получения выигрыша в виде клубных карт, которые являются завуалированным средством платежа между ООО "Платон" и клиентом клуба.
Выигрыш определяется устройством, находящимся внутри оборудования без участия организатора, что присуще игровому оборудованию.
Разработчиком программ, используемых в "развлекательных автоматах", является компания ООО " ", которая является ведущим российским разработчиком программ для игровых автоматов.
Механизм работы игрового клуба, его деятельность полностью охватывается понятиями и элементами азартной игры, целью которого является извлечение прибыли.
Довод ответчика о том, что объяснения гражданина ФИО8, ФИО9. являются недопустимыми доказательствами, являются не состоятельным, поскольку данные объяснения получены в ходе проверки, проведенной уполномоченными лицами с соблюдением всех процессуальных требований.
Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства, правильно пришел к выводу, что ООО "Платон" осуществляется запрещенная деятельность по организации и проведению азартных игр и удовлетворил исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова.
В удовлетворении требования истца к ООО "Гермес" о признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности, суд отказал, поскольку истцом не представлено доказательства в подтверждение незаконности действий ООО "Гермес" по проведению и организации азартных игр. ООО "Платон" и ООО "Гермес" имеют самостоятельные ИНН, юридические адреса, то есть являются разными субъектами гражданского права. Регистрация юридических лиц в один день и идентичные договоры аренды не подтверждают наличие взаимоотношений между данными организациями.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, так как выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены, а доводы кассационной жалобы, кассационного представления не подлежат удовлетворению, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу, кассационное представление без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)