Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бронникова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Бугаевой Е.М. и Пункиной Т.М.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. гражданское дело по кассационной жалобе К.А. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2011 года, которым постановлено: прекратить у К.А. и К.Р. право пользования служебным жилым помещением по адресу <...>.
Выселить К.А. и К.Р. из жилого помещения по адресу <...> без предоставления иного жилого помещения.
К.А., К.Р. в удовлетворении встречного иска к прокуратуре Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, о признании недействительным в части распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления прокуратуры Саратовской области, признании права собственности на жилое помещение отказать.
Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., судебная коллегия
установила:
прокуратура Саратовской области обратилась в суд с иском к К.А., К.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
К.А., К.Р. обратились в суд со встречным иском к прокуратуре Саратовской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Саратовской области о признании недействительным в части распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Саратовской области, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления прокуратуры Саратовской области, признании права собственности на жилое помещение.
14 апреля 2011 г. рассмотрев дело по существу, судом первой инстанции было вынесено решение об удовлетворении исковых требований прокуратуры Саратовской области, отказе в удовлетворении встречных исковых требований К.А., К.Р.
Не согласившись с решением суда, К.А. подал кассационную жалобу, рассмотрение которой назначено на 01 июня 2011 года.
30 мая 2011 г. в Саратовский областной суд поступило письмо и.о. председателя Ленинского районного суда г. Саратова о снятии дела с кассационного рассмотрения, в связи с тем, что по данному делу в суд первой инстанции подана кассационная жалоба К.Р. с заявлением о восстановлении пропущенного срока
В соответствии с ч. 2 ст. 337 ГПК РФ, кассационная жалоба подается через суд, принявший решение. Судья, после получения кассационной жалобы, поданной в установленный ст. 338 ГПК РФ срок и соответствующей требованиям ст. ст. 339 и 340 указанного Кодекса, обязан согласно ст. 343 ГПК РФ, направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке.
Для выполнения указанных выше требований процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 338, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по кассационной жалобе К.А. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2890/2011
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2011 г. по делу N 33-2890/2011
Судья Бронникова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ретунской Н.В.
судей Бугаевой Е.М. и Пункиной Т.М.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. гражданское дело по кассационной жалобе К.А. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2011 года, которым постановлено: прекратить у К.А. и К.Р. право пользования служебным жилым помещением по адресу <...>.
Выселить К.А. и К.Р. из жилого помещения по адресу <...> без предоставления иного жилого помещения.
К.А., К.Р. в удовлетворении встречного иска к прокуратуре Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, о признании недействительным в части распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления прокуратуры Саратовской области, признании права собственности на жилое помещение отказать.
Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., судебная коллегия
установила:
прокуратура Саратовской области обратилась в суд с иском к К.А., К.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
К.А., К.Р. обратились в суд со встречным иском к прокуратуре Саратовской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Саратовской области о признании недействительным в части распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Саратовской области, признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления прокуратуры Саратовской области, признании права собственности на жилое помещение.
14 апреля 2011 г. рассмотрев дело по существу, судом первой инстанции было вынесено решение об удовлетворении исковых требований прокуратуры Саратовской области, отказе в удовлетворении встречных исковых требований К.А., К.Р.
Не согласившись с решением суда, К.А. подал кассационную жалобу, рассмотрение которой назначено на 01 июня 2011 года.
30 мая 2011 г. в Саратовский областной суд поступило письмо и.о. председателя Ленинского районного суда г. Саратова о снятии дела с кассационного рассмотрения, в связи с тем, что по данному делу в суд первой инстанции подана кассационная жалоба К.Р. с заявлением о восстановлении пропущенного срока
В соответствии с ч. 2 ст. 337 ГПК РФ, кассационная жалоба подается через суд, принявший решение. Судья, после получения кассационной жалобы, поданной в установленный ст. 338 ГПК РФ срок и соответствующей требованиям ст. ст. 339 и 340 указанного Кодекса, обязан согласно ст. 343 ГПК РФ, направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке.
Для выполнения указанных выше требований процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 338, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по кассационной жалобе К.А. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2011 года снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)