Судебные решения, арбитраж

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2582

Разделы:
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. по делу N 33-2582


Судья Хахалина О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н., Опалева О.М.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 июля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Ц. по доверенности Д. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 20 июня 2011 года, которым постановлено:
восстановить ООО "МФ "Лотус" пропущенный срок для подачи иска.
Взыскать с Ц. в пользу ООО "МФ "Лотус" денежную сумму в размере рублей.
Взыскать с Ц. в доход государства госпошлину в размере рублей.
Заслушав доклад судьи Орлова А.М., заслушав представителя ООО "МФ "Лотус" по доверенности Б., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
установила:

ООО "МФ "Лотус" обратилось в суд с иском к Ц. о взыскании рублей, указывая, что 13.07.2007 г. между Ц. и ООО "Мебельная фабрика "Лотус" был заключен договор N на предоставление ссуды, по которому ООО "Мебельная фабрика "Лотус" предоставляет ответчику беспроцентную возвратную ссуду, а Ц. обязуется своевременно ссуду возвратить. В соответствии с п. 2.3 договора размер предоставляемой ссуды составил руб. и согласно п. 2.1 договора Ц. ссуда предоставляется наличными денежными знаками в полной сумме. 13.07.2007 г. между ООО "Мебельная фабрика "Лотус" и ИП ФИО6 был заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО "Мебельная фабрика "Лотус" поручило ИП ФИО6 от своего имени и за свой счет перечислить ответчику денежные средства в размере руб., 17.07.2007 г. ИП ФИО6 перечислил вышеуказанную сумму ФИО7 в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры за Ц. Ответчику по договору ссуды из кассы ООО "Мебельная фабрика "Лотус" 20.07.2007 г. было выдано руб. Считают, что договор ссуды N от 13.07.2007 г. является незаключенным, так как непосредственно от ООО "Мебельная фабрика "Лотус" Ц. денежные средства в размере руб. не получал. Также в договоре неверно указано наименование организации ООО МФ "Лотус" вместо ООО "Мебельная фабрика "Лотус". ООО "Мебельная фабрика "Лотус" была реорганизована в форме разделения, в результате чего было создано ООО "МФ "Лотус", к которому в соответствии с ч. 3 ст. 58 ГК РФ перешли права и обязанности реорганизованного лица.
Просят восстановить срок для подачи искового заявления в суд, взыскать с Ц. в их пользу денежную сумму в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере.
Октябрьским районным судом города Кирова постановлено вышеуказанное решение.
С решением не согласна представитель Ц. по доверенности Д., в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что судом не был установлен факт получения Ц. денежных средств, так как нет доказательств перечисления ИП ФИО6 денежных средств ответчику, настоящий договор купли-продажи квартиры не был исследован в суде, расходные ордера отличаются друг от друга, отсутствуют допустимые доказательства сбережения Ц. денежных средств. Считает ООО "МФ "Лотус" ненадлежащим истцом. Полагает, что срок исковой давности истек. Указывает, что большая часть документов в суд представлялась в копиях и не может являться доказательствами. Считает, что в решении суда не приведены мотивы, по которым отвергнуты доводы ответчика.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО "МФ "Лотус" по доверенности Б., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом верно установлено, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора займа.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Установлено, что 13.07.2007 г. между Ц. и ООО "Мебельная фабрика "Лотус" был заключен договор N на предоставление ссуды, по которому ООО Мебельная фабрика "Лотус" предоставляет ответчику беспроцентную возвратную ссуду размере рублей, а Ц. обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ рублей и далее по рублей равными долями по ДД.ММ.ГГГГ.
Ц. предоставил ООО "Мебельной фабрике "Лотус" копию договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО7
Между ООО "Мебельная фабрика "Лотус" и ИП ФИО6 13.07.2007 г. был заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО "Мебельная фабрика "Лотус" поручило ИП ФИО6 от своего имени и за свой счет перечислить ответчику денежные средства в размере руб. в качестве покупной цены квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 перечислил данные денежные средства на счет ФИО7, продавшей квартиру Ц.
Ц. 20.07.2007 г. по договору ссуды N от 13.07.2007 г. из кассы ООО "Мебельная фабрика "Лотус" было выдано рублей.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что договор ссуды N от 13.07.2007 года является незаключенным, так как наличные денежные средства в размере рублей Ц. не получал. В то же время судом верно установлено, что в пользу ответчика ООО "Мебельная фабрика "Лотус" заключило с ИП ФИО6 договор поручения и таким образом Ц. без установленных сделкой оснований приобрел имущество за счет истца (квартиру за рублей).
Из материалов дела следует, что ООО "Мебельная фабрика "Лотус" фактически выполнило свои обязательства, передав Ц. непосредственно и через ИП ФИО6 в распоряжение денежные средства в размере рублей. При неисполнении Ц. своих обязательств по возврату займа в срок, ООО "Мебельная фабрика "Лотус", как сторона, действовавшая добросовестно, имеет право на возврат переданных Ц. денежных средств, в том числе и в случае признания договора ссуды незаключенным.
Доводы кассационной жалобы представителя Ц. по доверенности Д. о недоказанности факта получения Ц. денежных средств опровергается исследованными по делу письменными доказательствами, из которых следует, что ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фактически были перечислены деньги в размере руб. и квартира перешла в собственность Ц.
Доводы кассационной жалобы, что ООО "МФ "Лотус" является ненадлежащим истцом по делу, опровергаются выпиской из ЕГРЮЛ от 02.11.2010 г. и разделительным балансом, утвержденным Внеочередным общим собранием участников ООО "Мебельная фабрика "Лотус".
Доводы жалобы об истечении срока исковой давности исследовались судом первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными.
Оснований не согласиться с выводами районного суда и вынесенным им решением по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, находит его соответствующим нормам материального права и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

решение Октябрьского районного суда города Кирова от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ц. по доверенности Д. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)