Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Моргунова Ю.В., Пестовой Н.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года гражданское дело по иску А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о понуждении к заключению договора передачи жилого помещения в собственность по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя истца - К., судебная коллегия
А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения по адресу:, и возложении обязанности заключить с ней договор о передаче этого помещения в собственность бесплатно. В обоснование иска указала, что решением суда от 01.02.2010 г. за ней признано право на приватизацию данного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ она подала документы в Отдел приватизации Администрации г. Хабаровска, но получила отказ в их приеме. Ей пояснили, что спорная квартира является федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного управления за государственным учреждением "Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть", в муниципальную собственность не передавалась. Считает такой отказ неправомерным.
Определением суда от 01.11.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ А. от иска к Администрации г. Хабаровска, производство по делу в этой части прекращено.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.01.2011 г. требования А. удовлетворены: на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае возложена обязанность заключить с А. договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу:, в собственность бесплатно.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в силу п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, в соответствии с которым решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как видно из материалов дела правообладателем является Федеральное государственное учреждение "Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, однако ни ФГУ Чернореченская КЭЧ района, ни Министерство обороны РФ не были привлечены к участию в деле, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку допущенное нарушение не может быть устранено судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение и разрешить спор в соответствии с требованиями закона, исходя из имеющихся в деле доказательств и доказательств, дополнительно представленных лицами, участвующими в деле, дав оценку доводам этих лиц.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3580/2011
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2011 г. по делу N 33-3580/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Моргунова Ю.В., Пестовой Н.В.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года гражданское дело по иску А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о понуждении к заключению договора передачи жилого помещения в собственность по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения представителя истца - К., судебная коллегия
установила:
А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения по адресу:, и возложении обязанности заключить с ней договор о передаче этого помещения в собственность бесплатно. В обоснование иска указала, что решением суда от 01.02.2010 г. за ней признано право на приватизацию данного жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ она подала документы в Отдел приватизации Администрации г. Хабаровска, но получила отказ в их приеме. Ей пояснили, что спорная квартира является федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного управления за государственным учреждением "Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть", в муниципальную собственность не передавалась. Считает такой отказ неправомерным.
Определением суда от 01.11.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ А. от иска к Администрации г. Хабаровска, производство по делу в этой части прекращено.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.01.2011 г. требования А. удовлетворены: на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае возложена обязанность заключить с А. договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу:, в собственность бесплатно.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в силу п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, в соответствии с которым решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как видно из материалов дела правообладателем является Федеральное государственное учреждение "Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, однако ни ФГУ Чернореченская КЭЧ района, ни Министерство обороны РФ не были привлечены к участию в деле, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку допущенное нарушение не может быть устранено судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение и разрешить спор в соответствии с требованиями закона, исходя из имеющихся в деле доказательств и доказательств, дополнительно представленных лицами, участвующими в деле, дав оценку доводам этих лиц.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 января 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Е.Ю.ХОХЛОВА
Е.Ю.ХОХЛОВА
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
Н.В.ПЕСТОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)