Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тимохина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Бакулина А.А., Терещенко А.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу В. на решение Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года по делу по заявлению В. о признании незаконным действия Администрации города Подольска по истребованию дополнительных документов, обязании рассмотреть заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.
объяснения представителя Администрации города Подольска - П.,
установила:
В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия Администрации города Подольска по истребованию у нее дополнительных документов, обязании Администрацию города Подольска рассмотреть ее заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, свои требования мотивируя тем, что 02.12.2010 года В. обратилась в Администрацию города Подольска с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; признании малоимущей в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. На указанное заявление В. получила ответ от 29.12.2010 года, в котором ей было предложено предоставить документы, подтверждающие постоянное проживание в Московской области более пяти лет. По мнению В. действия Администрации города Подольска являются неправомерными, т.к. документы подтверждающие проживание на территории Московской области были приложены к заявлению.
Представитель Администрации города Подольска - с заявлением не согласился.
Решением Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
На постановленное судом решение В. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить решение суда как незаконное и не обоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Администрации города Подольска - П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Из представленных материалов усматривается, что решением Подольского городского суда от 23 ноября 2010 года В. отказано в удовлетворении требований об установлении факта постоянного проживания, признании малоимущей, признании нуждающейся в жилом помещении, обязании принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.
После состоявшегося решения В. 02 декабря 2010 года в адрес Администрации города Подольска направила заявление о признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; признании малоимущей в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
На указанное заявление В. получила ответ от 29.12.2010 года N 13-3898, в котором ей было предложено предоставить документы, подтверждающие постоянное проживание в Московской области более пяти лет. При предоставлении документов, подтверждающих постоянное проживание в Московской области более пяти лет, может быть рассмотрен вопрос о признании В. нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Представитель Администрации города Подольска пояснил, что приобщенные к заявлению документы не подтверждали факт проживания заявителя в течение пяти лет на территории Московской области, а решение Подольского городского суда от 23 ноября 2010 года не вступило в законную силу.
Суд обоснованно пришел к выводу, что вопрос о признании В. нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма правомерно не был рассмотрен, так как В. не представила дополнительные документы, подтверждающие ее факт проживания на территории Московской области в течение пяти лет.
На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22495
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. по делу N 33-22495
Судья Тимохина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Бакулина А.А., Терещенко А.А.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011 года кассационную жалобу В. на решение Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года по делу по заявлению В. о признании незаконным действия Администрации города Подольска по истребованию дополнительных документов, обязании рассмотреть заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.
объяснения представителя Администрации города Подольска - П.,
установила:
В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия Администрации города Подольска по истребованию у нее дополнительных документов, обязании Администрацию города Подольска рассмотреть ее заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, свои требования мотивируя тем, что 02.12.2010 года В. обратилась в Администрацию города Подольска с заявлением о признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; признании малоимущей в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. На указанное заявление В. получила ответ от 29.12.2010 года, в котором ей было предложено предоставить документы, подтверждающие постоянное проживание в Московской области более пяти лет. По мнению В. действия Администрации города Подольска являются неправомерными, т.к. документы подтверждающие проживание на территории Московской области были приложены к заявлению.
Представитель Администрации города Подольска - с заявлением не согласился.
Решением Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
На постановленное судом решение В. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить решение суда как незаконное и не обоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Администрации города Подольска - П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Из представленных материалов усматривается, что решением Подольского городского суда от 23 ноября 2010 года В. отказано в удовлетворении требований об установлении факта постоянного проживания, признании малоимущей, признании нуждающейся в жилом помещении, обязании принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.
После состоявшегося решения В. 02 декабря 2010 года в адрес Администрации города Подольска направила заявление о признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; признании малоимущей в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
На указанное заявление В. получила ответ от 29.12.2010 года N 13-3898, в котором ей было предложено предоставить документы, подтверждающие постоянное проживание в Московской области более пяти лет. При предоставлении документов, подтверждающих постоянное проживание в Московской области более пяти лет, может быть рассмотрен вопрос о признании В. нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Представитель Администрации города Подольска пояснил, что приобщенные к заявлению документы не подтверждали факт проживания заявителя в течение пяти лет на территории Московской области, а решение Подольского городского суда от 23 ноября 2010 года не вступило в законную силу.
Суд обоснованно пришел к выводу, что вопрос о признании В. нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма правомерно не был рассмотрен, так как В. не представила дополнительные документы, подтверждающие ее факт проживания на территории Московской области в течение пяти лет.
На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)