Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новоселов О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
12 мая 2011 года
дело по кассационным жалобам К.Н. и ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской федерации" на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 марта 2011 года
которым постановлено:
Иск КООО "В защиту прав потребителей" удовлетворить частично.
Обязать ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" произвести ремонт квартиры заменить оконные рамы, произвести ремонт крыльца.
Взыскать с ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" в пользу К.Н. компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере
В остальной части исковых требований отказать. В иске к ОАО "Славянка" отказать.
Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия
Кировская областная общественная организация "В защиту прав потребителей" в защиту интересов К.Н. обратилась в суд с иском к ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской федерации" об обязании провести ремонт, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что К.Н. проживает в многоквартирном деревянном доме. Дом находится на территории Федерального Государственного учреждения "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации". Проживает в указанном доме на основании Договора социального найма жилого помещения от 10 ноября 1999 г. Дата постройки дома - 1910 год (справка БТИ от 04.02.2010 г.) т.е. дому 100 лет. Степень износа дома составляет 62% согласно техническому паспорту, что признает ответчик. Кроме того, как следует из переписки жильцов дома с руководством домоуправления и Учреждения, ответчик признает, что в соответствии с приложением N 4 к Приказу Министра обороны N от 1979 г. здания со степенью износа свыше 60% относится к 4 категории, считаются непригодными к дальнейшей эксплуатации и подлежат разборке и списанию. Процедура признания аварийности и непригодности дома к проживанию в нем ведется не первый год. Внутриведомственные переписки между инстанциями Министерства обороны и нежелание руководства Федерального Государственного учреждения "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" разрешить спорную ситуацию, создают невыносимые условия проживания в указанном доме. Руководство института и домоуправление отказывается проводить капитальный и текущий ремонт здания в связи с тем, что затраты на ремонт превышают остаточную стоимость дома. Семьи нанимателей дома ежедневно подвергают опасности свое здоровье из-за отсутствия элементарных санитарно-гигиенических условий. В квартирах повышенная влажность, крысы, отсутствие должного уличного освещения - все это пагубно влияет на здоровье жильцов. Электропроводка давно отслужила свой срок, изоляция рассыпается. Крыша протекает, отсутствует гидроизоляция. Из-за высокой влажности происходит деформация всей конструкции дома, о чем свидетельствуют перекосы оконных и дверных блоков и как результат - сквозняки из-за щелей и не закрывающихся дверей. Санитарно-технические коммуникации изношены, частично заглушены или забиты. Значительная степень биологических повреждений элементов деревянной конструкции дома, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, что свидетельствует об исчерпании несущей способности, прочности, устойчивости и надежности постройки. В соответствии с Договором найма жилого помещения от 10 ноября 1999 года между наймодателем и нанимателем в п. 6 перечислены обязательства наймодателя: систематически производить осмотр жилых домов и жилых помещений и профилактическое обслуживание санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в них; своевременно производить в квартире нанимателя необходимый капитальный ремонт, заменять вследствие нормального износа основные конструкции дома, двери, оконные переплеты, полы, перекладывать печи, ремонтировать санитарно-техническое и иное оборудование; производить внутриквартирный текущий ремонт жилых помещений нанимателя в случаях, когда такой ремонт связан с устранением неисправностей отдельных конструктивных элементов жилого дома или оборудования в нем, либо - с производством капитального ремонта; исправлять повреждения санитарно-технического и иного оборудования в квартире нанимателя не позднее трех дней по получению заявления нанимателя, а в случае аварии - немедленно. К.Н. неоднократно обращалась с заявлениями о срочном ремонте изношенной электрической проводки; незакрепленных, выпадающих оконных рам, сгнившем деревянном крыльце и ступеней, но получала отказ в выполнении принятых на себя обязательств наймодателя. В свою очередь истец ежемесячно добросовестно вносит квартирную плату за коммунальные услуги, а также за содержание и текущий ремонт дома. Просила обязать ответчика произвести замену электропроводки, заменить оконные рамы, произвести ремонт крыльца, заменить отвод канализации в кухне. Взыскать в пользу К.Н. моральный вред в размере.
Судом в качестве соответчика привлечено ОАО "Славянка"
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе К.Н. не согласна с решением суда в части отказа ей в удовлетворении исковых требований. Полагает, что замену электропроводки в ее квартире и замену отвода канализации в кухне также должен производить ответчик ФГУ "48 ЦНИИ Минобороны РФ". Приводит те же доводы, что и в исковом заявлении. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
В кассационной жалобе ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны РФ" не согласен с решением суда в части удовлетворения исковых требований. Считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Ремонт крыльца балконов в включены в перечень текущего ремонта. В настоящее время ими заключен договор на обслуживание жилищного фонда с ОАО "Славянка", которое и должно производить текущий ремонт. Средств на обслуживание жилищного фонда у них нет. Кроме того суду не представлено со стороны истца данных о наличии ремонта. Просят решение суда в части удовлетворения исковых требований К.Н. отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, заслушав истицу, представителей ответчиков, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. N с последующими изменениями - в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков включен военный городок N, где расположено жилое помещение по адресу:
В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 27.06.1996 г. N 260 планирование, производство и приемка работ по текущему и капитальному ремонту зданий и объектов, осуществляется на основании строительных норм и правил, а также норм и расценок на ремонтно-строительные работы, существующих в военном округе.
Согласно Приказу Минобороны РФ от 27.06.1996 N 260 "Об утверждении Руководства по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту зданий и объектов Министерства обороны Российской Федерации" рекомендуемая минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий: крыльца бетонные с каменными или бетонными ступенями - 20 лет, оконные и деревянные заполнения - 40 лет.
Как следует из материалов дела, в 2010 году в доме, расположенном по адресу:, в октябре произведен ремонт шифера кровли, в квартире 4 - ремонт форточки, остекление окон (6 шт.), в июле - августе - ремонт крылец.
В то же время отсутствуют какие-либо данные о капитальном ремонте, как всего указанного дома, так и отдельных его элементов, что не оспаривается и представителями ответчика.
Судом установлено, что крыльцо и оконные рамы эксплуатируются свыше вышеуказанных сроков без капитального ремонта, находятся в неудовлетворительном состоянии, их дальнейшая эксплуатация не обеспечивает безопасные условия проживания, следовательно, исковые требования, относящиеся к капитальному ремонту - в части замены оконных рам и ремонта крыльца, подлежат удовлетворению.
Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" к перечню работ, относящихся к текущему ремонту относятся: водопровод и канализация, горячее водоснабжение (установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях); оконные и дверные заполнения (смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений); электроснабжение и электротехнические устройства (установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания).
В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, проводить текущий ремонт жилого помещения.
По условиям договора социального найма жилого помещения от 15 августа 2007 года N, заключенного между наймодателем ФГУ "48 ЦНИИ Минобороны России" и нанимателем жилого помещения К.Н. в обязанности нанимателя жилого помещения входит обязанность производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.
Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения" утвержден типовой договор социального найма жилого помещения. Понятие текущего ремонта, предусмотренное типовым договором полностью совпадает с понятием текущего ремонта в договоре социального найма жилого помещения, заключенном с К.Н.
Учитывая ветхость данного жилого дома, с нанимателей не взимается плата за наем жилых помещений с 2005 года в соответствии с решением Кировской городской Думы "Об установлении размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и размера платы за содержание и ремонт жилых помещений для населения муниципального образования "Город Киров".
К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения), поэтому суд обоснованно отказал К.Н. в исковых требованиях об обязании ответчика заменить комнатную электропроводку, заменить отвод канализации в кухне.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что согласно договора социального найма N 2 от 15.08.2007 года ФГУ "48 ЦНИИ Министерства обороны российской Федерации" обязано принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, однако, на протяжении длительного время возложенные на него функции не исполняло, ремонт в объеме, обеспечивающем безопасные и соответствующие санитарным нормам условия проживания в жилом помещении, не производило.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" в пользу К.Н. компенсации морального вреда, размер которой определен судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения дела судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Все обстоятельства по делу исследованы в полном объеме.
Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы К.Н. и ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1548
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. по делу N 33-1548
Судья Новоселов О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
12 мая 2011 года
дело по кассационным жалобам К.Н. и ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской федерации" на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 марта 2011 года
которым постановлено:
Иск КООО "В защиту прав потребителей" удовлетворить частично.
Обязать ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" произвести ремонт квартиры заменить оконные рамы, произвести ремонт крыльца.
Взыскать с ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" в пользу К.Н. компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере
В остальной части исковых требований отказать. В иске к ОАО "Славянка" отказать.
Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Кировская областная общественная организация "В защиту прав потребителей" в защиту интересов К.Н. обратилась в суд с иском к ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской федерации" об обязании провести ремонт, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что К.Н. проживает в многоквартирном деревянном доме. Дом находится на территории Федерального Государственного учреждения "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации". Проживает в указанном доме на основании Договора социального найма жилого помещения от 10 ноября 1999 г. Дата постройки дома - 1910 год (справка БТИ от 04.02.2010 г.) т.е. дому 100 лет. Степень износа дома составляет 62% согласно техническому паспорту, что признает ответчик. Кроме того, как следует из переписки жильцов дома с руководством домоуправления и Учреждения, ответчик признает, что в соответствии с приложением N 4 к Приказу Министра обороны N от 1979 г. здания со степенью износа свыше 60% относится к 4 категории, считаются непригодными к дальнейшей эксплуатации и подлежат разборке и списанию. Процедура признания аварийности и непригодности дома к проживанию в нем ведется не первый год. Внутриведомственные переписки между инстанциями Министерства обороны и нежелание руководства Федерального Государственного учреждения "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" разрешить спорную ситуацию, создают невыносимые условия проживания в указанном доме. Руководство института и домоуправление отказывается проводить капитальный и текущий ремонт здания в связи с тем, что затраты на ремонт превышают остаточную стоимость дома. Семьи нанимателей дома ежедневно подвергают опасности свое здоровье из-за отсутствия элементарных санитарно-гигиенических условий. В квартирах повышенная влажность, крысы, отсутствие должного уличного освещения - все это пагубно влияет на здоровье жильцов. Электропроводка давно отслужила свой срок, изоляция рассыпается. Крыша протекает, отсутствует гидроизоляция. Из-за высокой влажности происходит деформация всей конструкции дома, о чем свидетельствуют перекосы оконных и дверных блоков и как результат - сквозняки из-за щелей и не закрывающихся дверей. Санитарно-технические коммуникации изношены, частично заглушены или забиты. Значительная степень биологических повреждений элементов деревянной конструкции дома, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, что свидетельствует об исчерпании несущей способности, прочности, устойчивости и надежности постройки. В соответствии с Договором найма жилого помещения от 10 ноября 1999 года между наймодателем и нанимателем в п. 6 перечислены обязательства наймодателя: систематически производить осмотр жилых домов и жилых помещений и профилактическое обслуживание санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в них; своевременно производить в квартире нанимателя необходимый капитальный ремонт, заменять вследствие нормального износа основные конструкции дома, двери, оконные переплеты, полы, перекладывать печи, ремонтировать санитарно-техническое и иное оборудование; производить внутриквартирный текущий ремонт жилых помещений нанимателя в случаях, когда такой ремонт связан с устранением неисправностей отдельных конструктивных элементов жилого дома или оборудования в нем, либо - с производством капитального ремонта; исправлять повреждения санитарно-технического и иного оборудования в квартире нанимателя не позднее трех дней по получению заявления нанимателя, а в случае аварии - немедленно. К.Н. неоднократно обращалась с заявлениями о срочном ремонте изношенной электрической проводки; незакрепленных, выпадающих оконных рам, сгнившем деревянном крыльце и ступеней, но получала отказ в выполнении принятых на себя обязательств наймодателя. В свою очередь истец ежемесячно добросовестно вносит квартирную плату за коммунальные услуги, а также за содержание и текущий ремонт дома. Просила обязать ответчика произвести замену электропроводки, заменить оконные рамы, произвести ремонт крыльца, заменить отвод канализации в кухне. Взыскать в пользу К.Н. моральный вред в размере.
Судом в качестве соответчика привлечено ОАО "Славянка"
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе К.Н. не согласна с решением суда в части отказа ей в удовлетворении исковых требований. Полагает, что замену электропроводки в ее квартире и замену отвода канализации в кухне также должен производить ответчик ФГУ "48 ЦНИИ Минобороны РФ". Приводит те же доводы, что и в исковом заявлении. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
В кассационной жалобе ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Минобороны РФ" не согласен с решением суда в части удовлетворения исковых требований. Считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Ремонт крыльца балконов в включены в перечень текущего ремонта. В настоящее время ими заключен договор на обслуживание жилищного фонда с ОАО "Славянка", которое и должно производить текущий ремонт. Средств на обслуживание жилищного фонда у них нет. Кроме того суду не представлено со стороны истца данных о наличии ремонта. Просят решение суда в части удовлетворения исковых требований К.Н. отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, заслушав истицу, представителей ответчиков, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; наймодатель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. N с последующими изменениями - в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков включен военный городок N, где расположено жилое помещение по адресу:
В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 27.06.1996 г. N 260 планирование, производство и приемка работ по текущему и капитальному ремонту зданий и объектов, осуществляется на основании строительных норм и правил, а также норм и расценок на ремонтно-строительные работы, существующих в военном округе.
Согласно Приказу Минобороны РФ от 27.06.1996 N 260 "Об утверждении Руководства по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту зданий и объектов Министерства обороны Российской Федерации" рекомендуемая минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий: крыльца бетонные с каменными или бетонными ступенями - 20 лет, оконные и деревянные заполнения - 40 лет.
Как следует из материалов дела, в 2010 году в доме, расположенном по адресу:, в октябре произведен ремонт шифера кровли, в квартире 4 - ремонт форточки, остекление окон (6 шт.), в июле - августе - ремонт крылец.
В то же время отсутствуют какие-либо данные о капитальном ремонте, как всего указанного дома, так и отдельных его элементов, что не оспаривается и представителями ответчика.
Судом установлено, что крыльцо и оконные рамы эксплуатируются свыше вышеуказанных сроков без капитального ремонта, находятся в неудовлетворительном состоянии, их дальнейшая эксплуатация не обеспечивает безопасные условия проживания, следовательно, исковые требования, относящиеся к капитальному ремонту - в части замены оконных рам и ремонта крыльца, подлежат удовлетворению.
Согласно Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" к перечню работ, относящихся к текущему ремонту относятся: водопровод и канализация, горячее водоснабжение (установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях); оконные и дверные заполнения (смена и восстановление отдельных элементов (приборов) и заполнений); электроснабжение и электротехнические устройства (установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания).
В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, проводить текущий ремонт жилого помещения.
По условиям договора социального найма жилого помещения от 15 августа 2007 года N, заключенного между наймодателем ФГУ "48 ЦНИИ Минобороны России" и нанимателем жилого помещения К.Н. в обязанности нанимателя жилого помещения входит обязанность производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.
Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 г. N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения" утвержден типовой договор социального найма жилого помещения. Понятие текущего ремонта, предусмотренное типовым договором полностью совпадает с понятием текущего ремонта в договоре социального найма жилого помещения, заключенном с К.Н.
Учитывая ветхость данного жилого дома, с нанимателей не взимается плата за наем жилых помещений с 2005 года в соответствии с решением Кировской городской Думы "Об установлении размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и размера платы за содержание и ремонт жилых помещений для населения муниципального образования "Город Киров".
К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения), поэтому суд обоснованно отказал К.Н. в исковых требованиях об обязании ответчика заменить комнатную электропроводку, заменить отвод канализации в кухне.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что согласно договора социального найма N 2 от 15.08.2007 года ФГУ "48 ЦНИИ Министерства обороны российской Федерации" обязано принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, однако, на протяжении длительного время возложенные на него функции не исполняло, ремонт в объеме, обеспечивающем безопасные и соответствующие санитарным нормам условия проживания в жилом помещении, не производило.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" в пользу К.Н. компенсации морального вреда, размер которой определен судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения дела судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Все обстоятельства по делу исследованы в полном объеме.
Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы К.Н. и ФГУ "48 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)