Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корнильева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Стешовиковой И.Г. и Венедиктовой Е.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2012 гражданское дело N 2-1575/12 по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества <...> на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 по иску К.О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу <...> и З.Н.Г. о признании недействительным решения собрания СНТ <...>
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца К.О.В., ответчика З.Н.Г. и ее представителя - З.А.Ю., представителя Садоводческого некоммерческого товарищества <...> - Ш.В.Я., судебная коллегия
установила:
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2012 было признано недействительным решение общего собрания СНТ <...> от <дата> об исключении из членов СНТ <...> А.Г.Ф. и принятии в члены СНТ <...> З.Н.Г.
В апелляционной жалобе СНТ <...> просит отменить решение районного суда и прекратить производство по делу.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц - Администрации <...> и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что А.Г.Ф. являлся членом СНТ <...> в его пользовании находился земельный участок N <...> площадью <...> кв. м
<дата> А.Г.Ф. составил завещание, в соответствии с которым, все принадлежащее ему ко дню смерти имущество завещал своей внучке З.О.В. (в связи с вступлением в брак З.О.В. изменила фамилию на <...>)
<дата> А.А.Г. умер.
<дата> дочь А.А.Г. - З.Н.Г. обратилась в СНТ <...> с заявлением о принятии ее в члены садоводства.
Решением собрания СНТ <...> от <дата> А.Г.Ф. был исключен из членов садоводства, З.Н.Г. была принята в члены садоводства.
Вступившим в законную силу решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2011 З.Н.Г. было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным завещания, составленного А.Г.Ф. <дата>
<дата> К.О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А.Г.Ф.
Наследование прав участия в садоводческих товариществах осуществляется с учетом положений Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Частью 2 статьи 18 указанного Закона предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено материалами дела, истица К.О.В., являясь наследником А.Г.Ф. по завещанию, в установленном порядке приняла наследство, в связи с чем, имеет право на имущественные права, в том числе право пользования земельным участком и право быть членом садоводческого товарищества, несмотря на наличие других наследников по закону.
Частью 1 статьи 18 указанного Закона предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
З.Н.Г. не обладает правами на земельный участок, принадлежавший умершему А.Г.Ф. и не могла быть принята в члены садоводческого товарищества.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.07.2012 N 33-9301/2012
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2012 г. N 33-9301/2012
Судья: Корнильева С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Стешовиковой И.Г. и Венедиктовой Е.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2012 гражданское дело N 2-1575/12 по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества <...> на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 по иску К.О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу <...> и З.Н.Г. о признании недействительным решения собрания СНТ <...>
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца К.О.В., ответчика З.Н.Г. и ее представителя - З.А.Ю., представителя Садоводческого некоммерческого товарищества <...> - Ш.В.Я., судебная коллегия
установила:
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2012 было признано недействительным решение общего собрания СНТ <...> от <дата> об исключении из членов СНТ <...> А.Г.Ф. и принятии в члены СНТ <...> З.Н.Г.
В апелляционной жалобе СНТ <...> просит отменить решение районного суда и прекратить производство по делу.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц - Администрации <...> и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что А.Г.Ф. являлся членом СНТ <...> в его пользовании находился земельный участок N <...> площадью <...> кв. м
<дата> А.Г.Ф. составил завещание, в соответствии с которым, все принадлежащее ему ко дню смерти имущество завещал своей внучке З.О.В. (в связи с вступлением в брак З.О.В. изменила фамилию на <...>)
<дата> А.А.Г. умер.
<дата> дочь А.А.Г. - З.Н.Г. обратилась в СНТ <...> с заявлением о принятии ее в члены садоводства.
Решением собрания СНТ <...> от <дата> А.Г.Ф. был исключен из членов садоводства, З.Н.Г. была принята в члены садоводства.
Вступившим в законную силу решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2011 З.Н.Г. было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным завещания, составленного А.Г.Ф. <дата>
<дата> К.О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А.Г.Ф.
Наследование прав участия в садоводческих товариществах осуществляется с учетом положений Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Частью 2 статьи 18 указанного Закона предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено материалами дела, истица К.О.В., являясь наследником А.Г.Ф. по завещанию, в установленном порядке приняла наследство, в связи с чем, имеет право на имущественные права, в том числе право пользования земельным участком и право быть членом садоводческого товарищества, несмотря на наличие других наследников по закону.
Частью 1 статьи 18 указанного Закона предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
З.Н.Г. не обладает правами на земельный участок, принадлежавший умершему А.Г.Ф. и не могла быть принята в члены садоводческого товарищества.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, так как по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)