Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фирсова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.
судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя К.О.И.
на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2011 года,
которым оставлено без движения исковое заявление К.О.И. к Б., Г.Э. о признании договора купли-продажи недействительным.
Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения В., представляющего интересы заявителя К.О.Н. по доверенности, судебная коллегия
установила:
К.О.И. обратилась к Б., Г.Э. с указанным иском, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 10.12.2010 г., запись регистрации N ***, прекратить право собственности Г.Э. на квартиру, расположенную по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. 204, и исключить из ЕГРП запись о регистрации N ***.
Истцом к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2011 года постановлено: Исковое заявление К.О.И. к Б., Г.Э. о признании договора купли-продажи недействительным оставить без движения, предоставив срок до 07.10.2011 года для устранения недостатков.
В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Судом обоснованно указано в определении, что иск о признании недействительным договора купли-продажи связан с правами на имущество, поэтому государственную пошлину при подаче указанного иска следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Разъяснение по указанному вопросу дано в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года.
При цене иска 990000 рублей (цена квартиры по договору купли-продажи), государственная пошлина должна быть уплачена в размере 13100 рублей.
К исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 200 рублей.
Истцу необходимо доплатить недостающую сумму государственной пошлины в размере 12900 рублей и предоставить квитанцию о доплате.
Поэтому суд правильно в соответствии со ст. 132 ГПК РФ оставил иск без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя К.О.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11706/2011
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2011 г. по делу N 33-11706/2011
Судья: Фирсова Е.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.
судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя К.О.И.
на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2011 года,
которым оставлено без движения исковое заявление К.О.И. к Б., Г.Э. о признании договора купли-продажи недействительным.
Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения В., представляющего интересы заявителя К.О.Н. по доверенности, судебная коллегия
установила:
К.О.И. обратилась к Б., Г.Э. с указанным иском, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 10.12.2010 г., запись регистрации N ***, прекратить право собственности Г.Э. на квартиру, расположенную по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. 204, и исключить из ЕГРП запись о регистрации N ***.
Истцом к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2011 года постановлено: Исковое заявление К.О.И. к Б., Г.Э. о признании договора купли-продажи недействительным оставить без движения, предоставив срок до 07.10.2011 года для устранения недостатков.
В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Судом обоснованно указано в определении, что иск о признании недействительным договора купли-продажи связан с правами на имущество, поэтому государственную пошлину при подаче указанного иска следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Разъяснение по указанному вопросу дано в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года.
При цене иска 990000 рублей (цена квартиры по договору купли-продажи), государственная пошлина должна быть уплачена в размере 13100 рублей.
К исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 200 рублей.
Истцу необходимо доплатить недостающую сумму государственной пошлины в размере 12900 рублей и предоставить квитанцию о доплате.
Поэтому суд правильно в соответствии со ст. 132 ГПК РФ оставил иск без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя К.О.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)