Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Куловой Г.Р., Хакимова А.Р.
с участием прокурора Петровой Р.В.
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Я. - С. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Я. к Администрации городского поселения г. Учалы, Администрации МР Учалинский район о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии при администрации МР Учалинский район N ... от ... года об отказе в заключении договора социального найма на квартиру по адресу: ..., о признании ее членом семьи бывших нанимателей ФИО и ФИО2, о признании ее нанимателем квартиры по ранее заключенному договору социального найма, обязании заключить с ней договор социального найма на квартиру по адресу: ... отказать.
Встречное исковое заявление Администрации городского поселения г. Учалы и Администрации МР Учалинский район к Я. удовлетворить.
Признать Я. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Выселить Я. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Учалы, Администрации МР Учалинский район, мотивировав тем, что на основании ордера на жилое помещение N ... от ... года, а также договора социального найма от ... года отец истца ФИО признавался нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: ..., куда также была вселена супруга отца (мать истца) - ФИО2. В связи с тем, что родители не могли ухаживать за собой, истец проживала в спорной квартире, осуществляла за престарелыми родителями постоянный уход, то есть жили как члены одной семьи и вели общее хозяйство. Указывает, что после смерти отца ... года истец с матерью остались проживать в квартире, оплачивали квартплату .... года умерла мать истца, после ее смерти Я. продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет. В связи с тем, что на основании постановления главы администрации МР Учалинский район от ... года квартира передана в муниципальную собственность, Я. обратилась к главе администрации ГП г. Учалы с заявлением о заключении договора социального найма, решением жилищно-бытовой комиссии в удовлетворении заявления было отказано. Считает отказ незаконным, поскольку в силу Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период предоставления жилья и вселения истицы, Я. признавалась членом семьи нанимателя.
Впоследствии Я. уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии при администрации МР Учалинский район РБ от ... года об отказе в заключении договора социального найма на квартиру N ... по ..., признать Я. членом семьи нанимателя ФИО и ФИО2 и обязать администрацию МР Учалинский район РБ заключить с Я. договор социального найма на квартиру по адресу: ... связи со смертью нанимателей.
Представители Администрации МР Учалинский район и Администрации ГП г. Учалы обратились в суд со встречным исковым заявлением, мотивировав его тем, что по договору аренды от ... года спорная квартира была предоставлена ФИО в пожизненное пользование, по договору социального найма от ... года квартира также предоставлена ФИО, однако договор не подписан, в связи с чем считается незаключенным. Указывают, что в договоре найма от ... года также не указан наниматель жилья. ФИО умер ... года, ... года умерла ФИО2, при этом истец в качестве члена семьи в договоре и ордере не указана, с заявлением о включении Я. в договор социального найма ФИО не обращался, согласия иных членов семьи нанимателя также не имеется, к тому же Я. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Я. не имеется. Просят признать Я. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... и выселить Я. из жилого помещения по ..., без предоставления жилого помещения.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного. Судом не учтено в качестве письменного согласия на вселение Я. в спорную квартиру заявление ФИО, ФИО2, поданное ими ... года на имя Главы Администрации района, о назначении дочери Я. их попечителем в совокупности с другими доказательствами (показания свидетелей) и длительностью проживания Я. в спорной квартире. Суд не дал должной оценки факту оплаты Я. за спорное жилое помещение, показаниям свидетелей, подтвердившим факт постоянного проживания Я. с родителями в спорной квартире и осуществления за ними ухода.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте кассационного рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Я., представителя Администрации МР Учалинский район РБ С., заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ (статьи 53 ЖК РСФСР на момент возникновения спорных правоотношений), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
По смыслу как ранее, так и ныне действующего законодательства, право пользования жилым помещением возникает у члена семьи нанимателя при вселении последнего в данное жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что по договору социального найма от ... года, наймодателем являлось МУП "...", в качестве нанимателя договор подписан ФИО, нанимателю и членам его семьи передается в бессрочное пользование и владение для проживания квартира N .......
Согласно свидетельству ... N ... между ФИО и ФИО2 брак заключен ... года.
По свидетельству о рождении ... N ... ФИО и ФИО2 являются родителями Ф.
Как следует из свидетельств о смерти ФИО умер ... года, ФИО2 умерла ... года.
Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии при администрации муниципального района Учалинский район от ... года N ... Я. в результате повторного рассмотрения ее заявления от ... года о заключении с ней договора социального найма отказано ввиду того, что заявительница зарегистрирована в ... по месту проживания ее супруга, детей и свекра. Владельцем дома является супруг заявительницы, в собственности которого имеется также другое жилое помещение. Заявительница в качестве нуждающейся в жилом помещении в администрации МР Учалинский район не состоит, оснований для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма не имеется.
Разрешая возникший спор, и отказывая Я. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что при вселении истца в спорное жилое помещение не были соблюдены императивные положения ст. 54 ЖК РСФСР в части получения письменного согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на вселение в занимаемое ими жилое помещение, сохраненные законодателем и в редакции статьи 70 ЖК РФ. Поскольку истец имеет постоянную регистрацию в жилом помещении, расположенном в ..., собственником которого является муж заявительницы, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают ее дети, родители истца нуждались в постороннем уходе по состоянию здоровья, письменного согласия на постоянное вселение и проживание истца не давали, суд пришел к выводу, что проживание истца в квартире родителей связано исключительно с уходом за ними, проживание носило временный характер.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Статья 82 ЖК РФ прямо устанавливает необходимость получения согласия наймодателя на изменение договора социального найма. В данном случае согласие наймодателя отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
В силу ч. 2 ст. 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.
В силу ст. 88 ЖК РСФСР, совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.
Ссылаясь на материалы дела (выписка ООО "Служба заказчика", согласно которой по ..., зарегистрирован 1, проживают 2; квитанции за ... года, согласно которым квартиросъемщиком является ФИО, а в квартире проживают двое, в том числе после смерти ФИО2), суд обоснованно указал, что начисление квартплаты с ... года происходило без учета проживания Я. При этом, истцом не представлено доказательств в подтверждение согласия ФИО2 на признание Я. нанимателем вместо первоначального нанимателя, обращения Я. в компетентные органы с письменным требованием о признании ее нанимателем, с заявлением о регистрации по месту жительства. Никто из проживавших в спорной квартире не просил включить Я. в лицевой счет как члена семьи нанимателя, Я. письменно с требованием о включении ее в лицевой счет не обращалась. Кроме того, ни наниматель ФИО, ни ФИО2 после смерти супруга, не обращались по вопросу изменения договора найма и включения ФИО1 в договор найма в качестве члена семьи нанимателя, также ФИО2 договор найма не был переоформлен на свое имя.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что родители истца не давали письменного согласия на ее постоянное вселение и проживание в спорной квартире, изменения в договор социального найма не вносились, в связи с чем проживание Я. в спорной квартире носило временный характер, а временное проживание не порождает право пользования жилой площадью в соответствии со ст. 81 ЖК РСФСР и ст. 80 ЖК РФ, согласно которым временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением.
Лица, осуществляющие уход за больными, самостоятельного права на жилую площадь в силу п. 3 ст. 54 ЖК РСФСР не приобретают.
Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Поскольку Я. осуществляла уход за престарелыми родителями в силу их болезни и беспомощности, проживая с ними, однако одновременно являясь членом семьи собственника другого жилого помещения - супруга Я., суд верно указал, что указанные обстоятельства исключают возможность признания Я. членом семьи нанимателей ФИО и ФИО2.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что достаточных и допустимых доказательств, что умерший наниматель ФИО, а в последующем и наниматель ФИО2 признавали за Я. равное с собой право пользования спорным жилым помещением, не представлено, как и не представлено доказательств вселения истца с соблюдением требований, установленных ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, в связи с чем истца нельзя признать приобретшей право пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования Я. не подлежат удовлетворению, напротив, встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С приведенными выводами суда коллегия согласна, поскольку они построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах по делу, и при верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 03.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4988/2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2012 г. по делу N 33-4988/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.
судей Куловой Г.Р., Хакимова А.Р.
с участием прокурора Петровой Р.В.
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Я. - С. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Я. к Администрации городского поселения г. Учалы, Администрации МР Учалинский район о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии при администрации МР Учалинский район N ... от ... года об отказе в заключении договора социального найма на квартиру по адресу: ..., о признании ее членом семьи бывших нанимателей ФИО и ФИО2, о признании ее нанимателем квартиры по ранее заключенному договору социального найма, обязании заключить с ней договор социального найма на квартиру по адресу: ... отказать.
Встречное исковое заявление Администрации городского поселения г. Учалы и Администрации МР Учалинский район к Я. удовлетворить.
Признать Я. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Выселить Я. из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Учалы, Администрации МР Учалинский район, мотивировав тем, что на основании ордера на жилое помещение N ... от ... года, а также договора социального найма от ... года отец истца ФИО признавался нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: ..., куда также была вселена супруга отца (мать истца) - ФИО2. В связи с тем, что родители не могли ухаживать за собой, истец проживала в спорной квартире, осуществляла за престарелыми родителями постоянный уход, то есть жили как члены одной семьи и вели общее хозяйство. Указывает, что после смерти отца ... года истец с матерью остались проживать в квартире, оплачивали квартплату .... года умерла мать истца, после ее смерти Я. продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет. В связи с тем, что на основании постановления главы администрации МР Учалинский район от ... года квартира передана в муниципальную собственность, Я. обратилась к главе администрации ГП г. Учалы с заявлением о заключении договора социального найма, решением жилищно-бытовой комиссии в удовлетворении заявления было отказано. Считает отказ незаконным, поскольку в силу Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период предоставления жилья и вселения истицы, Я. признавалась членом семьи нанимателя.
Впоследствии Я. уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии при администрации МР Учалинский район РБ от ... года об отказе в заключении договора социального найма на квартиру N ... по ..., признать Я. членом семьи нанимателя ФИО и ФИО2 и обязать администрацию МР Учалинский район РБ заключить с Я. договор социального найма на квартиру по адресу: ... связи со смертью нанимателей.
Представители Администрации МР Учалинский район и Администрации ГП г. Учалы обратились в суд со встречным исковым заявлением, мотивировав его тем, что по договору аренды от ... года спорная квартира была предоставлена ФИО в пожизненное пользование, по договору социального найма от ... года квартира также предоставлена ФИО, однако договор не подписан, в связи с чем считается незаключенным. Указывают, что в договоре найма от ... года также не указан наниматель жилья. ФИО умер ... года, ... года умерла ФИО2, при этом истец в качестве члена семьи в договоре и ордере не указана, с заявлением о включении Я. в договор социального найма ФИО не обращался, согласия иных членов семьи нанимателя также не имеется, к тому же Я. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Я. не имеется. Просят признать Я. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... и выселить Я. из жилого помещения по ..., без предоставления жилого помещения.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного. Судом не учтено в качестве письменного согласия на вселение Я. в спорную квартиру заявление ФИО, ФИО2, поданное ими ... года на имя Главы Администрации района, о назначении дочери Я. их попечителем в совокупности с другими доказательствами (показания свидетелей) и длительностью проживания Я. в спорной квартире. Суд не дал должной оценки факту оплаты Я. за спорное жилое помещение, показаниям свидетелей, подтвердившим факт постоянного проживания Я. с родителями в спорной квартире и осуществления за ними ухода.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте кассационного рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Я., представителя Администрации МР Учалинский район РБ С., заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ (статьи 53 ЖК РСФСР на момент возникновения спорных правоотношений), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
По смыслу как ранее, так и ныне действующего законодательства, право пользования жилым помещением возникает у члена семьи нанимателя при вселении последнего в данное жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что по договору социального найма от ... года, наймодателем являлось МУП "...", в качестве нанимателя договор подписан ФИО, нанимателю и членам его семьи передается в бессрочное пользование и владение для проживания квартира N .......
Согласно свидетельству ... N ... между ФИО и ФИО2 брак заключен ... года.
По свидетельству о рождении ... N ... ФИО и ФИО2 являются родителями Ф.
Как следует из свидетельств о смерти ФИО умер ... года, ФИО2 умерла ... года.
Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии при администрации муниципального района Учалинский район от ... года N ... Я. в результате повторного рассмотрения ее заявления от ... года о заключении с ней договора социального найма отказано ввиду того, что заявительница зарегистрирована в ... по месту проживания ее супруга, детей и свекра. Владельцем дома является супруг заявительницы, в собственности которого имеется также другое жилое помещение. Заявительница в качестве нуждающейся в жилом помещении в администрации МР Учалинский район не состоит, оснований для предоставления ей жилого помещения по договору социального найма не имеется.
Разрешая возникший спор, и отказывая Я. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что при вселении истца в спорное жилое помещение не были соблюдены императивные положения ст. 54 ЖК РСФСР в части получения письменного согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на вселение в занимаемое ими жилое помещение, сохраненные законодателем и в редакции статьи 70 ЖК РФ. Поскольку истец имеет постоянную регистрацию в жилом помещении, расположенном в ..., собственником которого является муж заявительницы, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают ее дети, родители истца нуждались в постороннем уходе по состоянию здоровья, письменного согласия на постоянное вселение и проживание истца не давали, суд пришел к выводу, что проживание истца в квартире родителей связано исключительно с уходом за ними, проживание носило временный характер.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Статья 82 ЖК РФ прямо устанавливает необходимость получения согласия наймодателя на изменение договора социального найма. В данном случае согласие наймодателя отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
В силу ч. 2 ст. 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.
В силу ст. 88 ЖК РСФСР, совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.
Ссылаясь на материалы дела (выписка ООО "Служба заказчика", согласно которой по ..., зарегистрирован 1, проживают 2; квитанции за ... года, согласно которым квартиросъемщиком является ФИО, а в квартире проживают двое, в том числе после смерти ФИО2), суд обоснованно указал, что начисление квартплаты с ... года происходило без учета проживания Я. При этом, истцом не представлено доказательств в подтверждение согласия ФИО2 на признание Я. нанимателем вместо первоначального нанимателя, обращения Я. в компетентные органы с письменным требованием о признании ее нанимателем, с заявлением о регистрации по месту жительства. Никто из проживавших в спорной квартире не просил включить Я. в лицевой счет как члена семьи нанимателя, Я. письменно с требованием о включении ее в лицевой счет не обращалась. Кроме того, ни наниматель ФИО, ни ФИО2 после смерти супруга, не обращались по вопросу изменения договора найма и включения ФИО1 в договор найма в качестве члена семьи нанимателя, также ФИО2 договор найма не был переоформлен на свое имя.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что родители истца не давали письменного согласия на ее постоянное вселение и проживание в спорной квартире, изменения в договор социального найма не вносились, в связи с чем проживание Я. в спорной квартире носило временный характер, а временное проживание не порождает право пользования жилой площадью в соответствии со ст. 81 ЖК РСФСР и ст. 80 ЖК РФ, согласно которым временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением.
Лица, осуществляющие уход за больными, самостоятельного права на жилую площадь в силу п. 3 ст. 54 ЖК РСФСР не приобретают.
Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Поскольку Я. осуществляла уход за престарелыми родителями в силу их болезни и беспомощности, проживая с ними, однако одновременно являясь членом семьи собственника другого жилого помещения - супруга Я., суд верно указал, что указанные обстоятельства исключают возможность признания Я. членом семьи нанимателей ФИО и ФИО2.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что достаточных и допустимых доказательств, что умерший наниматель ФИО, а в последующем и наниматель ФИО2 признавали за Я. равное с собой право пользования спорным жилым помещением, не представлено, как и не представлено доказательств вселения истца с соблюдением требований, установленных ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, в связи с чем истца нельзя признать приобретшей право пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования Я. не подлежат удовлетворению, напротив, встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С приведенными выводами суда коллегия согласна, поскольку они построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах по делу, и при верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
Г.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)