Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 06 февраля 2012 года кассационную жалобу Б.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 октября 2011 года по делу по иску Б.А. к К., Б.С. о признании завещания недействительным,
установил:
Б.А. обратился в суд с иском к К., Б.С. о признании завещания недействительным.
Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 13 июля 2011 года в иске Б.А. к К., Б.С. о признании завещания недействительным отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 октября 2011 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как необоснованных.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что 02.03.2010 года нотариусом Краснодарского нотариального округа удостоверено завещание, в соответствии с которым <...> все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также неразрывно связанные с ним имущественные права, завещает К., внуку Б.С. в равных долях каждому.
После смерти завещателя согласно ст. 1115 ГК РФ открылось наследство в виде <...>.
С заявлениями о вступлении в наследство после смерти ... по завещанию в нотариальную контору в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратились К., Б.С., Б.А.
Сведений об иных наследниках умершего не установлено.
Из принятых по делу судебных постановлений следует, что по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой установлено, что с учетом его состояния здоровья мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления оспариваемого завещания.
На основании изложенного судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке доказательств, а суду кассационной инстанции действующим гражданским процессуальным законодательством такого права не предоставлено.
Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 181, 183 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Б.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 октября 2011 года по делу по иску Б.А. к К., Б.С. о признании завещания недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Д.В.ЗЕЛЕНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.02.2012 N 4Г-883/12
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2012 г. N 4г-883/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 06 февраля 2012 года кассационную жалобу Б.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 октября 2011 года по делу по иску Б.А. к К., Б.С. о признании завещания недействительным,
установил:
Б.А. обратился в суд с иском к К., Б.С. о признании завещания недействительным.
Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 13 июля 2011 года в иске Б.А. к К., Б.С. о признании завещания недействительным отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 октября 2011 года решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как необоснованных.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что 02.03.2010 года нотариусом Краснодарского нотариального округа удостоверено завещание, в соответствии с которым <...> все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также неразрывно связанные с ним имущественные права, завещает К., внуку Б.С. в равных долях каждому.
После смерти завещателя согласно ст. 1115 ГК РФ открылось наследство в виде <...>.
С заявлениями о вступлении в наследство после смерти ... по завещанию в нотариальную контору в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратились К., Б.С., Б.А.
Сведений об иных наследниках умершего не установлено.
Из принятых по делу судебных постановлений следует, что по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой установлено, что с учетом его состояния здоровья мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления оспариваемого завещания.
На основании изложенного судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке доказательств, а суду кассационной инстанции действующим гражданским процессуальным законодательством такого права не предоставлено.
Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 181, 183 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы Б.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 04 октября 2011 года по делу по иску Б.А. к К., Б.С. о признании завещания недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Д.В.ЗЕЛЕНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)