Судебные решения, арбитраж
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жданов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми
В составе председательствующего Сажина А.В.,
судей Нагорновой О.Н., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2012 года
дело по апелляционной жалобе Л. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 22 мая 2012 года, по которому
Признано за Ф. в порядке наследования по закону после смерти ФИО право собственности на автомашину ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., ....
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя К., действующей по доверенности в интересах Л., объяснения Ф., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к Л. о признании за ней права собственности на автомашину ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., зарегистрированный на имя ее умершего ФИО.
В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде.... ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на наследство.... Выдача свидетельства о праве собственности на автомашину нотариусом задерживается в связи с отсутствием у нее как у наследника правоустанавливающих документов, которые находятся у ответчика и которая отказывается их выдать.
Истица Ф., и ее представитель - Д. требование о признании права собственности на автомашину в порядке наследования поддержали.
Ответчик Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась. В письменном виде представила свои возражения относительно заявленного иска.
Суд принял приведенное выше решение.
С решением суда не согласилась Л. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска в полном объеме, указывая на отсутствие спора, полагая. Что у истца отсутствовали какие-либо препятствия для получения ею свидетельства о праве на наследство в виде автомашины после смерти своего брата.
В возражениях на апелляционную жалобу Ф. ссылается на обоснованность и соответствие требованиям закона выводов суда, основанных на допустимых и относимых доказательствах.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя К. Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены обжалуемого решения.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 1111, 1143 ч. 1, 1052 - 1053 ГК РФ и исходил из наличия оснований для признания права собственности за Ф. на наследственное имущество в виде автомашины, оставшееся после смерти ее брата ФИО
К такому выводу суд пришел, установив, что путем подачи заявления нотариусу в шестимесячный срок истец Ф. приняла наследство после смерти своего брата ФИО. На часть имущества в виде... выдано свидетельство на имя истца от....
Судебная коллегия соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Делая выводы о возникновении права собственности истца на автомашину умершего брата, суд обоснованно исходил из доказанности доводов иска об обращении истца к нотариусу в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства РФ о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.06.2012), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов (п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальной деятельности (утв. Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года N 91)).
Пункт 9 приведенных Методических рекомендаций предусматривает, что подлинники документов, на основании которых совершены нотариальные действия, приобщаются к оставляемому в нотариальной конторе подлинному экземпляру договора, свидетельству о праве на наследство и т.п. Не оставляются в делах нотариуса подлинники, в том числе, паспортов транспортных средств.
Анализ приведенных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что для получения свидетельства о праве на наследство наследник предъявляет нотариусу документы в подлиннике. В данном случае - технический паспорт транспортного средства, который в рассматриваемой ситуации находился у ответчика и удерживался им до рассмотрения дела в суде. Избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит требованиям закона.
Установив указанные обстоятельства, суд правомерно признал за Ф. право собственности на наследственное имущество в виде автомашины, исходя из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного доводы жалобы следует признать необоснованными, они не являются основаниями для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Удорского районного суда Республики Коми от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 19.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3116АП/2012Г.
Разделы:Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование по закону
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2012 г. по делу N 33-3116АП/2012г.
Судья Жданов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми
В составе председательствующего Сажина А.В.,
судей Нагорновой О.Н., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2012 года
дело по апелляционной жалобе Л. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 22 мая 2012 года, по которому
Признано за Ф. в порядке наследования по закону после смерти ФИО право собственности на автомашину ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., ....
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя К., действующей по доверенности в интересах Л., объяснения Ф., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с иском к Л. о признании за ней права собственности на автомашину ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., зарегистрированный на имя ее умершего ФИО.
В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде.... ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности на наследство.... Выдача свидетельства о праве собственности на автомашину нотариусом задерживается в связи с отсутствием у нее как у наследника правоустанавливающих документов, которые находятся у ответчика и которая отказывается их выдать.
Истица Ф., и ее представитель - Д. требование о признании права собственности на автомашину в порядке наследования поддержали.
Ответчик Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась. В письменном виде представила свои возражения относительно заявленного иска.
Суд принял приведенное выше решение.
С решением суда не согласилась Л. В апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска в полном объеме, указывая на отсутствие спора, полагая. Что у истца отсутствовали какие-либо препятствия для получения ею свидетельства о праве на наследство в виде автомашины после смерти своего брата.
В возражениях на апелляционную жалобу Ф. ссылается на обоснованность и соответствие требованиям закона выводов суда, основанных на допустимых и относимых доказательствах.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя К. Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены обжалуемого решения.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 1111, 1143 ч. 1, 1052 - 1053 ГК РФ и исходил из наличия оснований для признания права собственности за Ф. на наследственное имущество в виде автомашины, оставшееся после смерти ее брата ФИО
К такому выводу суд пришел, установив, что путем подачи заявления нотариусу в шестимесячный срок истец Ф. приняла наследство после смерти своего брата ФИО. На часть имущества в виде... выдано свидетельство на имя истца от....
Судебная коллегия соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Делая выводы о возникновении права собственности истца на автомашину умершего брата, суд обоснованно исходил из доказанности доводов иска об обращении истца к нотариусу в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 72 "Основ законодательства РФ о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.06.2012), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов (п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальной деятельности (утв. Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 года N 91)).
Пункт 9 приведенных Методических рекомендаций предусматривает, что подлинники документов, на основании которых совершены нотариальные действия, приобщаются к оставляемому в нотариальной конторе подлинному экземпляру договора, свидетельству о праве на наследство и т.п. Не оставляются в делах нотариуса подлинники, в том числе, паспортов транспортных средств.
Анализ приведенных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что для получения свидетельства о праве на наследство наследник предъявляет нотариусу документы в подлиннике. В данном случае - технический паспорт транспортного средства, который в рассматриваемой ситуации находился у ответчика и удерживался им до рассмотрения дела в суде. Избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит требованиям закона.
Установив указанные обстоятельства, суд правомерно признал за Ф. право собственности на наследственное имущество в виде автомашины, исходя из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного доводы жалобы следует признать необоснованными, они не являются основаниями для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Удорского районного суда Республики Коми от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)