Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Судоплатов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Саяпиной Е.Г., Тришкиной М.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 24 мая 2012 года, которым Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2012 года по иску К. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения истца К., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
24 мая 2012 года Кировским районным судом г. Саратова постановлено указанное выше определение.
К. на данное определение подана частная жалоба.
В ходе рассмотрения частной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда К. отказалась от частной жалобы, о чем представила письменное заявление.
Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ, К. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ К. от частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от частной жалобы и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К. от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 24 мая 2012 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4690
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу N 33-4690
Судья Судоплатов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Саяпиной Е.Г., Тришкиной М.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 24 мая 2012 года, которым Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 11 апреля 2012 года по иску К. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения истца К., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
24 мая 2012 года Кировским районным судом г. Саратова постановлено указанное выше определение.
К. на данное определение подана частная жалоба.
В ходе рассмотрения частной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда К. отказалась от частной жалобы, о чем представила письменное заявление.
Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ, К. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ К. от частной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от частной жалобы и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К. от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Саратова от 24 мая 2012 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)