Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Елисеевой А.Л., Славской Л.А.,
прокурора Краснопеевой О.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску прокурора Эвенкийского района к администрации п. Тура, Р. о признании недействительным с момента принятия решения комиссии по учету, распределению и предоставлению жилья, распоряжений главы администрации п. Тура, договора социального найма, договора о передаче в собственность жилого помещения, прекращении права собственности, возложении обязанности возвратить жилое помещение в собственность муниципального образования,
по апелляционному представлению прокурора Эвенкийского района
на решение Илимпийского районного суда от 8 июня 2012 года,
которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований прокурора Эвенкийского района отказать".
Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Эвенкийского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к ответчикам с иском, просил признать недействительными с момента принятия: решение комиссии по учету, распределению и предоставлению жилья от 28.06.2011 года N 09 в части вывода квартиры по ул. Смидовича 10 - 4 в п. Тура из разряда "служебных" и предоставлении ее Р.; распоряжение главы администрации п. Тура от 8.07.2011 года N 301-р о выведении квартиры по ул. Смидовича 10 - 4 в п. Тура из разряда служебных; распоряжение главы администрации от 13.07.2011 года N 303-р о предоставлении Р. данного жилого помещения по договору социального найма; договор социального найма на указанное жилое помещение от 15.07.2011 года N 39, заключенный МУ "Дирекция эксплуатации зданий" с Р.; распоряжение главы администрации п. Тура от 4.10.2011 года N 430-р о передаче жилого помещения по ул. Смидовича 10 - 4 в п. Тура в порядке приватизации в собственность Р.; договор от 17.10.2011 года N 1424/121, заключенный администрацией п. Тура с Р. о передаче в собственность жилого помещения по ул. Смидовича 10 - 4 в п. Тура; прекратить право собственности Р. на указанное жилое помещение, возложить на него обязанность возвратить данное жилое помещение в собственность муниципального образования п. Тура Эвенкийского района Красноярского края, а на администрацию п. Тура принять его и включить в реестр муниципальной собственности.
В обоснование требований указал, что 26.07.2000 года Р. была предоставлена служебная квартира по ул. Смидовича 10 - 4 в п. Тура. Указанное жилое помещение находилось в собственности Муниципального образования п. Тура. По заявлению Р. распоряжением главы администрации п. Тура от 8.07.2011 года N 301-р на основании решения комиссии по учету, распределению и предоставлению жилья в п. Тура от 28.06.2011 года N 09 указанная квартира была выведена из разряда служебных и распоряжением главы администрации п. Тура от 13.07.2011 года N 303-р предоставлена Р. по договору социального найма N 39, а затем по договору передачи в собственность граждан от 17.10.2011 года N 1424/121 в порядке приватизации спорная квартира была передана Р. в собственность. Полагает, что, поскольку Р. на учете в качестве нуждающихся в получении жилья не состоял, соответственно права на получение жилья по договору социального найма не имел, решение о выводе спорного жилого помещения из разряда служебного и предоставлении его Р. на основании договора социального найма принято жилищной комиссией и администрацией п. Тура в нарушение ст. 51, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, в силу чего являются незаконными, в связи с чем и все последующие решения администрации п. Тура должны быть признаны незаконными и право собственности Р. на спорное жилое помещение подлежит прекращению. Указанные обстоятельства нарушают права граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в получении жилья, на своевременное и в порядке очередности исходя из времени принятия на учет предоставление жилых помещений по договорам социального найма, в связи с чем имеются основания для обращения прокурора в суд.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права, приводит доводы аналогичные доводам иска.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, судебная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В суд апелляционной инстанции от и.о. прокурора Эвенкийского района С. поступило заявление об отзыве принесенного им представления.
Проверив материалы дела, обсудив отзыв представления, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исследовав материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от представления, учитывая, что другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Эвенкийского района от апелляционного представления на решение Илимпийского районного суда от 8 июня 2012 года и апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6302/2012
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2012 г. по делу N 33-6302/2012
Судья Кузина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Елисеевой А.Л., Славской Л.А.,
прокурора Краснопеевой О.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску прокурора Эвенкийского района к администрации п. Тура, Р. о признании недействительным с момента принятия решения комиссии по учету, распределению и предоставлению жилья, распоряжений главы администрации п. Тура, договора социального найма, договора о передаче в собственность жилого помещения, прекращении права собственности, возложении обязанности возвратить жилое помещение в собственность муниципального образования,
по апелляционному представлению прокурора Эвенкийского района
на решение Илимпийского районного суда от 8 июня 2012 года,
которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований прокурора Эвенкийского района отказать".
Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Эвенкийского района в интересах неопределенного круга лиц обратился к ответчикам с иском, просил признать недействительными с момента принятия: решение комиссии по учету, распределению и предоставлению жилья от 28.06.2011 года N 09 в части вывода квартиры по ул. Смидовича 10 - 4 в п. Тура из разряда "служебных" и предоставлении ее Р.; распоряжение главы администрации п. Тура от 8.07.2011 года N 301-р о выведении квартиры по ул. Смидовича 10 - 4 в п. Тура из разряда служебных; распоряжение главы администрации от 13.07.2011 года N 303-р о предоставлении Р. данного жилого помещения по договору социального найма; договор социального найма на указанное жилое помещение от 15.07.2011 года N 39, заключенный МУ "Дирекция эксплуатации зданий" с Р.; распоряжение главы администрации п. Тура от 4.10.2011 года N 430-р о передаче жилого помещения по ул. Смидовича 10 - 4 в п. Тура в порядке приватизации в собственность Р.; договор от 17.10.2011 года N 1424/121, заключенный администрацией п. Тура с Р. о передаче в собственность жилого помещения по ул. Смидовича 10 - 4 в п. Тура; прекратить право собственности Р. на указанное жилое помещение, возложить на него обязанность возвратить данное жилое помещение в собственность муниципального образования п. Тура Эвенкийского района Красноярского края, а на администрацию п. Тура принять его и включить в реестр муниципальной собственности.
В обоснование требований указал, что 26.07.2000 года Р. была предоставлена служебная квартира по ул. Смидовича 10 - 4 в п. Тура. Указанное жилое помещение находилось в собственности Муниципального образования п. Тура. По заявлению Р. распоряжением главы администрации п. Тура от 8.07.2011 года N 301-р на основании решения комиссии по учету, распределению и предоставлению жилья в п. Тура от 28.06.2011 года N 09 указанная квартира была выведена из разряда служебных и распоряжением главы администрации п. Тура от 13.07.2011 года N 303-р предоставлена Р. по договору социального найма N 39, а затем по договору передачи в собственность граждан от 17.10.2011 года N 1424/121 в порядке приватизации спорная квартира была передана Р. в собственность. Полагает, что, поскольку Р. на учете в качестве нуждающихся в получении жилья не состоял, соответственно права на получение жилья по договору социального найма не имел, решение о выводе спорного жилого помещения из разряда служебного и предоставлении его Р. на основании договора социального найма принято жилищной комиссией и администрацией п. Тура в нарушение ст. 51, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, в силу чего являются незаконными, в связи с чем и все последующие решения администрации п. Тура должны быть признаны незаконными и право собственности Р. на спорное жилое помещение подлежит прекращению. Указанные обстоятельства нарушают права граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в получении жилья, на своевременное и в порядке очередности исходя из времени принятия на учет предоставление жилых помещений по договорам социального найма, в связи с чем имеются основания для обращения прокурора в суд.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права, приводит доводы аналогичные доводам иска.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, судебная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В суд апелляционной инстанции от и.о. прокурора Эвенкийского района С. поступило заявление об отзыве принесенного им представления.
Проверив материалы дела, обсудив отзыв представления, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исследовав материалы дела, исходя из права заявителя отказаться от представления, учитывая, что другими лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора Эвенкийского района от апелляционного представления на решение Илимпийского районного суда от 8 июня 2012 года и апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)