Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Изъятие земли; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Горелик А.Б.
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Клепиковой Е.А. судей: Баранова В.В., Курохтина Ю.А. при секретаре: Т.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации Тамбовского района К. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия
установила:
29.08.2011 года К.В. обратилась в Тамбовский районный суд Тамбовской области к администрации Тамбовского района о признании действия администрации Тамбовского района незаконными и понуждении к перезаключению договора аренды.
Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась со встречным иском к К.В. о признании договора аренды земельного участка незаконным и изъятии земельного участка из незаконного владения и взыскании задолженности.
В судебном заседании К.В. отказалась от иска. Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года производство по делу по иску К.В. прекращено.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года гражданское дело по иску администрации Тамбовского района к К.В. о признании договора аренды земельного участка незаконным и изъятии земельного участка из незаконного владения и взыскании задолженности передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.
Принимая такое решение, суд первой инстанции указал, что определением суда от 14 мая 2012 года прекращено производство по делу в части исковых требований К.В. к администрации Тамбовского района. Ответчиком по иску администрации Тамбовского района является К.В., проживающая на территории Ленинского района. В связи с чем дело стало неподсудно Тамбовскому районному суду Тамбовской области.
Определение суда постановлено с грубым нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, иск К.В. принят с соблюдением правил подсудности. Встречный иск был принят судом в соответствии со ст. 137, 138 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд первой инстанции не вправе был передавать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тамбова, поскольку изначально принят с соблюдением правил подсудности. Отказ К.В. от иска не влечет правовых последствий для определения подсудности. Дело должно было быть рассмотрено Тамбовским районным судом Тамбовской области.
При таких обстоятельствах, определение Тамбовского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2012 года о передаче дела по подсудности подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года о передаче дела по иску администрации Тамбовского района Тамбовской области к К.В. о признании договора аренды земельного участка незаконным, изъятии земельного участка из незаконного владения, взыскании задолженности отменить для рассмотрения по существу.
Ленинскому районному суду г. Тамбова направить дело в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2250
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Изъятие земли; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 33-2250
Судья: Горелик А.Б.
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Клепиковой Е.А. судей: Баранова В.В., Курохтина Ю.А. при секретаре: Т.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации Тамбовского района К. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия
установила:
29.08.2011 года К.В. обратилась в Тамбовский районный суд Тамбовской области к администрации Тамбовского района о признании действия администрации Тамбовского района незаконными и понуждении к перезаключению договора аренды.
Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась со встречным иском к К.В. о признании договора аренды земельного участка незаконным и изъятии земельного участка из незаконного владения и взыскании задолженности.
В судебном заседании К.В. отказалась от иска. Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года производство по делу по иску К.В. прекращено.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года гражданское дело по иску администрации Тамбовского района к К.В. о признании договора аренды земельного участка незаконным и изъятии земельного участка из незаконного владения и взыскании задолженности передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.
Принимая такое решение, суд первой инстанции указал, что определением суда от 14 мая 2012 года прекращено производство по делу в части исковых требований К.В. к администрации Тамбовского района. Ответчиком по иску администрации Тамбовского района является К.В., проживающая на территории Ленинского района. В связи с чем дело стало неподсудно Тамбовскому районному суду Тамбовской области.
Определение суда постановлено с грубым нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, иск К.В. принят с соблюдением правил подсудности. Встречный иск был принят судом в соответствии со ст. 137, 138 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд первой инстанции не вправе был передавать дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тамбова, поскольку изначально принят с соблюдением правил подсудности. Отказ К.В. от иска не влечет правовых последствий для определения подсудности. Дело должно было быть рассмотрено Тамбовским районным судом Тамбовской области.
При таких обстоятельствах, определение Тамбовского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2012 года о передаче дела по подсудности подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 мая 2012 года о передаче дела по иску администрации Тамбовского района Тамбовской области к К.В. о признании договора аренды земельного участка незаконным, изъятии земельного участка из незаконного владения, взыскании задолженности отменить для рассмотрения по существу.
Ленинскому районному суду г. Тамбова направить дело в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)