Судебные решения, арбитраж
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хижаев А.Ю.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Сазонова П.А., Туглаковой Л.Г.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н. к Федеральному государственному учреждению "С" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "С" Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2012 года.
установила:
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена семья истца занимает жилое помещение по адресу: ...., состоящее из двух комнат общей площадью .... кв. м, несет бремя расходов на содержание и ремонт жилого помещения, производит оплату коммунальных платежей. Квартира находится в государственной собственности.
Полагая, что в порядке приватизации она вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность, Л.Н. просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: ...., состоящее из двух комнат общей площадью .... кв. м.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2012 года исковые требования Л.Н. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управления имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда отменить по мотиву ненадлежащего привлечения их к участию в деле, отсутствия доказательств наличия права у истца на спорное жилое помещение, отсутствия документов, подтверждающих ее нуждаемость в жилье, неверной оценкой доказательств по делу, нарушением норм процессуального и материального права.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Петуховой В.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом первой инстанции установлено, что Л.В. на основании договора социального найма жилого помещения от Дата обезличена является нанимателем жилого помещения в кв ....., предоставленного в связи с трудовыми отношениями. В договор социального найма включены члены его семьи: Л.Н. - жена (истец по делу), Л.А. - дочь.
Как подтверждается материалами дела Л.А. и Л.В. от права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации отказались.
Указанная квартира относится к государственному жилищному фонду и находится в ведение Министерства обороны Российской Федерации.
При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, правильно к спорным правоотношениям применил положения жилищного законодательства, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о праве Л.В. на приобретение в единоличную собственность спорной квартиры на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Выводы суда в решении с достаточной полнотой мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.
Довод жалобы о том, что Федеральное государственное учреждение "С" (тип государственного учреждения в настоящее время изменено на казенное), не является надлежащим ответчиком по делу, не может повлечь отмену законного решения суда, поскольку районным судом Министерство обороны Российской
Федерации было привлечено к участию в деле на стороне ответчика, решение суда им не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
П.А.САЗОНОВ
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6516-12
Разделы:Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2012 г. по делу N 33-6516-12
Судья: Хижаев А.Ю.
Судья-докладчик: Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
судей Сазонова П.А., Туглаковой Л.Г.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н. к Федеральному государственному учреждению "С" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "С" Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2012 года.
установила:
В обоснование исковых требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена семья истца занимает жилое помещение по адресу: ...., состоящее из двух комнат общей площадью .... кв. м, несет бремя расходов на содержание и ремонт жилого помещения, производит оплату коммунальных платежей. Квартира находится в государственной собственности.
Полагая, что в порядке приватизации она вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность, Л.Н. просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: ...., состоящее из двух комнат общей площадью .... кв. м.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2012 года исковые требования Л.Н. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управления имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда отменить по мотиву ненадлежащего привлечения их к участию в деле, отсутствия доказательств наличия права у истца на спорное жилое помещение, отсутствия документов, подтверждающих ее нуждаемость в жилье, неверной оценкой доказательств по делу, нарушением норм процессуального и материального права.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Петуховой В.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом первой инстанции установлено, что Л.В. на основании договора социального найма жилого помещения от Дата обезличена является нанимателем жилого помещения в кв ....., предоставленного в связи с трудовыми отношениями. В договор социального найма включены члены его семьи: Л.Н. - жена (истец по делу), Л.А. - дочь.
Как подтверждается материалами дела Л.А. и Л.В. от права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации отказались.
Указанная квартира относится к государственному жилищному фонду и находится в ведение Министерства обороны Российской Федерации.
При рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, правильно к спорным правоотношениям применил положения жилищного законодательства, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о праве Л.В. на приобретение в единоличную собственность спорной квартиры на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Выводы суда в решении с достаточной полнотой мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.
Довод жалобы о том, что Федеральное государственное учреждение "С" (тип государственного учреждения в настоящее время изменено на казенное), не является надлежащим ответчиком по делу, не может повлечь отмену законного решения суда, поскольку районным судом Министерство обороны Российской
Федерации было привлечено к участию в деле на стороне ответчика, решение суда им не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
П.А.САЗОНОВ
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)