Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу А. на определение Октябрьского района суда г. Новороссийска от 26 января 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2012 года по делу по заявлению А. о восстановлении процессуального срока,
установил:
А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года, которым был удовлетворен иск В. к А. о прекращении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 января 2012 года А. в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2012 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны уважительные причины пропуска процессуального срока.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования В. к А. о прекращении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судом также установлено, что ответчице своевременно направлена копия решения от 13 декабря 2012 года.
Учитывая то, что А. не представила доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок для обжалования этого решения пропущен ею по уважительной причине, при этом и в самом заявлении не указаны обстоятельства, которые бы объективно исключали возможность подачи кассационной жалобы в течение десятидневного срока с момента, когда заявителю стало известно о вынесенном решении, суд обоснованно отказал А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
При вынесении определений суды действовали в пределах требований процессуального закона, в связи с чем обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ),
определил:
В передаче кассационной жалобы А. на определение Октябрьского района суда г. Новороссийска от 26 января 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2012 года по делу по заявлению А. о восстановлении процессуального срока, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
А.И.СТРУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.05.2012 N 4Г-3822/12
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2012 г. N 4г-3822/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу А. на определение Октябрьского района суда г. Новороссийска от 26 января 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2012 года по делу по заявлению А. о восстановлении процессуального срока,
установил:
А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года, которым был удовлетворен иск В. к А. о прекращении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26 января 2012 года А. в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2012 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны уважительные причины пропуска процессуального срока.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования В. к А. о прекращении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судом также установлено, что ответчице своевременно направлена копия решения от 13 декабря 2012 года.
Учитывая то, что А. не представила доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок для обжалования этого решения пропущен ею по уважительной причине, при этом и в самом заявлении не указаны обстоятельства, которые бы объективно исключали возможность подачи кассационной жалобы в течение десятидневного срока с момента, когда заявителю стало известно о вынесенном решении, суд обоснованно отказал А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
При вынесении определений суды действовали в пределах требований процессуального закона, в связи с чем обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ),
определил:
В передаче кассационной жалобы А. на определение Октябрьского района суда г. Новороссийска от 26 января 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2012 года по делу по заявлению А. о восстановлении процессуального срока, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
А.И.СТРУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)