Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Абрамова Н.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Быханова А.В. и Шиловской Н.Ю.
с участием прокурора Кузьминой И.Д.
при секретаре Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года по делу N 2-3491/11 по иску М. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску К. к М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, исковому заявлению Администрации Приморского района Санкт-Петербурга к М., Санкт-Петербургскому ГУ "Дирекция по содержанию общежитий", Жилищному комитету правительства Санкт-Петербурга о признании недействительным договора найма жилого помещения, распоряжения, выселении, по иску М. к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения К. и его представителя К.А. по доверенности от <дата>, представителя Жилищного комитета Р. по доверенности от <дата>, мнение прокурора Кузьминой И.Д., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
М. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма; К. обратился со встречным иском к М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением; Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обратилась с исковым заявлением к М., Санкт-Петербургскому ГУ "Дирекция по содержанию общежитий", Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании недействительным договора найма жилого помещения, распоряжения, выселении.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований М. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма отказано. Исковые требования К. удовлетворены, М. признан не приобретшим право пользования комнатой 10 жилой площадью 14,9 кв. м <адрес>.
Исковые требования Администрации Приморского района Санкт-Петербурга удовлетворены. Признано недействительным распоряжение Жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга от <дата> N <...>-р в части предоставления М. комнаты 10 жилой площадью 14,9 кв. м в квартире <адрес>. Признан недействительным договор найма жилого помещения от <дата> N <...>, заключенный между Санкт-Петербургским ГУ "Дирекция по содержанию общежитий" и М. на комнату 10 жилой площадью 14,9 кв. м в квартире <адрес>. М. выселен из названной комнаты.
В кассационной жалобе М. просил отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, направить дело на новое рассмотрение.
В заседание суда кассационной инстанции поступило заявление М. об отказе от кассационной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года в связи с примирением сторон.
В силу требований ст. 345 ГПК РФ (действовавшей на момент подачи кассационной жалобы) лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Судебная коллегия полагает, что отказ М. от кассационной жалобы не противоречит закону, в связи с чем, отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, а поскольку решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, кассационное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М. от кассационной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года, кассационное производство по кассационной жалобе М. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.02.2012 N 33-2886/2012
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2012 г. N 33-2886/2012
Судья: Абрамова Н.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Быханова А.В. и Шиловской Н.Ю.
с участием прокурора Кузьминой И.Д.
при секретаре Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года по делу N 2-3491/11 по иску М. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску К. к М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, исковому заявлению Администрации Приморского района Санкт-Петербурга к М., Санкт-Петербургскому ГУ "Дирекция по содержанию общежитий", Жилищному комитету правительства Санкт-Петербурга о признании недействительным договора найма жилого помещения, распоряжения, выселении, по иску М. к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма,
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения К. и его представителя К.А. по доверенности от <дата>, представителя Жилищного комитета Р. по доверенности от <дата>, мнение прокурора Кузьминой И.Д., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
М. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма; К. обратился со встречным иском к М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением; Администрация Приморского района Санкт-Петербурга обратилась с исковым заявлением к М., Санкт-Петербургскому ГУ "Дирекция по содержанию общежитий", Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании недействительным договора найма жилого помещения, распоряжения, выселении.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований М. к К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма отказано. Исковые требования К. удовлетворены, М. признан не приобретшим право пользования комнатой 10 жилой площадью 14,9 кв. м <адрес>.
Исковые требования Администрации Приморского района Санкт-Петербурга удовлетворены. Признано недействительным распоряжение Жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга от <дата> N <...>-р в части предоставления М. комнаты 10 жилой площадью 14,9 кв. м в квартире <адрес>. Признан недействительным договор найма жилого помещения от <дата> N <...>, заключенный между Санкт-Петербургским ГУ "Дирекция по содержанию общежитий" и М. на комнату 10 жилой площадью 14,9 кв. м в квартире <адрес>. М. выселен из названной комнаты.
В кассационной жалобе М. просил отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, направить дело на новое рассмотрение.
В заседание суда кассационной инстанции поступило заявление М. об отказе от кассационной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года в связи с примирением сторон.
В силу требований ст. 345 ГПК РФ (действовавшей на момент подачи кассационной жалобы) лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Судебная коллегия полагает, что отказ М. от кассационной жалобы не противоречит закону, в связи с чем, отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, а поскольку решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, кассационное производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ М. от кассационной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года, кассационное производство по кассационной жалобе М. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)