Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции:
Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года, которым постановлено:
Отказать Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в удовлетворении его заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3798/2011,
установила:
Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3798/2011, которым ДЖП и ЖФ г. Москвы обязан заключить с Н.И., В.Л., Е.Н., Ю.В. договоры социального найма на указанные в решении помещения. Заявитель указал, что истцы по делу отказываются подписывать подготовленные ДЖП и ЖФ г. Москвы договоры социального найма в связи с тем, что не согласны с указанными в них площадями жилого помещения, в связи с чем просил суд разъяснить законность внесения в договор площади жилого помещения, не указанной в решении суда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ст. 433 ГПК РФ, исходил из того, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года и выданные на основании этого решения исполнительные листы не содержат неясностей, поскольку в них указаны жилые помещения и их площадь.
Таким образом, оснований для разъяснения исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда, не установлено.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность разъяснения исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда, которое по существу изменяет решение суда. Порядок заключения договоров социального найма предусмотрен постановлением Правительства РФ N 315, которым утвержден типовой договор социального найма жилого помещения.
Доводы частной жалобы ДЖП и ЖФ г. Москвы сводятся к несогласию с решением суда от 27 декабря 2011 года в части указания общей площади спорных жилых помещений.
Однако эти доводы не влекут отмену определения суда, поскольку гражданским процессуальным законом предусмотрен иной порядок оспаривания вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-18005
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 11-18005
Судья суда первой инстанции:
Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года, которым постановлено:
Отказать Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в удовлетворении его заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3798/2011,
установила:
Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3798/2011, которым ДЖП и ЖФ г. Москвы обязан заключить с Н.И., В.Л., Е.Н., Ю.В. договоры социального найма на указанные в решении помещения. Заявитель указал, что истцы по делу отказываются подписывать подготовленные ДЖП и ЖФ г. Москвы договоры социального найма в связи с тем, что не согласны с указанными в них площадями жилого помещения, в связи с чем просил суд разъяснить законность внесения в договор площади жилого помещения, не указанной в решении суда.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ст. 433 ГПК РФ, исходил из того, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2011 года и выданные на основании этого решения исполнительные листы не содержат неясностей, поскольку в них указаны жилые помещения и их площадь.
Таким образом, оснований для разъяснения исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда, не установлено.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность разъяснения исполнительного документа, способа и порядка исполнения решения суда, которое по существу изменяет решение суда. Порядок заключения договоров социального найма предусмотрен постановлением Правительства РФ N 315, которым утвержден типовой договор социального найма жилого помещения.
Доводы частной жалобы ДЖП и ЖФ г. Москвы сводятся к несогласию с решением суда от 27 декабря 2011 года в части указания общей площади спорных жилых помещений.
Однако эти доводы не влекут отмену определения суда, поскольку гражданским процессуальным законом предусмотрен иной порядок оспаривания вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)