Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лагунова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.
дело по частной жалобе Ш. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым постановлено назначить и провести по делу судебно-техническую почерковедческую экспертизу в ФЦСЭ при Минюсте РФ, производство по делу приостановить.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г., судом была назначена почерковедческая экспертиза в ФЦСЭ при Минюсте РФ по делу Ж. к Ш., С.И. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры в собственность.
Ш. подана в суд частная жалоба на определение суда от 15 мая 2012 г., в которой он указывает, что не согласен с приостановлением производства по делу и считает возможным заключение мирового соглашения, однако преждевременное приостановление производства по делу препятствует рассмотрению дела судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ж. по доверенности С.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г. была назначена в почерковедческая экспертиза по ходатайству истца, производство по делу приостановлено.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение судебной экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела возник вопрос, требующий специальных познаний, в связи с чем, суд вправе был по ходатайству сторон назначить по делу экспертизу, заключение экспертизы должно оцениваться судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Определение вида экспертизы и вопросов поставленных экспертам, материалы для сравнения указываются судом в определении о назначении экспертизы и относятся к компетенции суда, обжалованию в апелляционном порядке не подлежат.
Приостановление производства по делу произведено судом с соблюдением положений ст. 216 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что судом неправомерно приостановлено производство по делу несостоятельны, поскольку приостановление производства по делу произведено судом с соблюдением положений ст. 216 ГПК РФ и не препятствует сторонам к заключению мирового соглашения на что имеется ссылка в частной жалобе.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения по доводам частной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-15892
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2012 г. по делу N 11-15892
Судья Лагунова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.
и судей Малыхиной Н.В., Кирсановой В.А.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.
дело по частной жалобе Ш. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым постановлено назначить и провести по делу судебно-техническую почерковедческую экспертизу в ФЦСЭ при Минюсте РФ, производство по делу приостановить.
установила:
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г., судом была назначена почерковедческая экспертиза в ФЦСЭ при Минюсте РФ по делу Ж. к Ш., С.И. о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры в собственность.
Ш. подана в суд частная жалоба на определение суда от 15 мая 2012 г., в которой он указывает, что не согласен с приостановлением производства по делу и считает возможным заключение мирового соглашения, однако преждевременное приостановление производства по делу препятствует рассмотрению дела судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ж. по доверенности С.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г. была назначена в почерковедческая экспертиза по ходатайству истца, производство по делу приостановлено.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение судебной экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела возник вопрос, требующий специальных познаний, в связи с чем, суд вправе был по ходатайству сторон назначить по делу экспертизу, заключение экспертизы должно оцениваться судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Определение вида экспертизы и вопросов поставленных экспертам, материалы для сравнения указываются судом в определении о назначении экспертизы и относятся к компетенции суда, обжалованию в апелляционном порядке не подлежат.
Приостановление производства по делу произведено судом с соблюдением положений ст. 216 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что судом неправомерно приостановлено производство по делу несостоятельны, поскольку приостановление производства по делу произведено судом с соблюдением положений ст. 216 ГПК РФ и не препятствует сторонам к заключению мирового соглашения на что имеется ссылка в частной жалобе.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения по доводам частной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)